Совет Восточного Чешира заплатит 80 тыс. фунтов за одно письмо

Совет Восточного Чешира заплатит 80 тыс. фунтов за одно письмо

Комиссариат по безопасности Великобритании обязал Совет Восточного Чешира выплатить штраф в размере 80 тысяч фунтов за серьезное нарушение Закона о персональных данных.

В мае 2011 года служащий Совета Восточного Чешира отправил со своего личного электронного ящика письмо, в котором содержались конфиденциальные сведения о жителе Восточного Чешира координатору местной группы волонтеров. В свою очередь координатор, разослал письмо своим подопечным, те, в свою очередь, другим работникам организации. В результате оказалось, что конфиденциальное письмо увидело, как минимум, 180 человек. Стоит отметить, что правоохранительные органы подозревали этого человека в педофилии. 

По мнению главного аналитика InfoWatch Николая Федотова, Европа явно перегнула палку, введя столь строгую защиту персональных данных. "Европейцы достаточно хорошо обучены исполнять закон. Но у них проблемы со взвешиванием средств и целей. Они плохо умеют сопоставлять общественные и частные интересы.

Часть 2 статьи 9 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных предусматривает исключения, то есть несоблюдение правил защиты персданных, когда это необходимо для общественной безопасности и пресечения преступлений", - отметил он.

"В данном случае сотрудник местного органа власти сознательно нарушил установленный порядок ради поимки преступника, которого он считал опасным. Не исключено, что опасность он переоценил. Однако ещё парочка подобных случаев - и госслужащих отучат ставить общественные интересы выше буквы закона", - добавил г-н Федотов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

GPT-5 ошибся в задаче по стохастическому анализу, показав пределы ИИ

Математики из Университета Люксембурга проверили, на что способен GPT-5 в серьёзных задачах по стохастическому анализу. Они поручили модели расширить так называемую теорему о четвёртом моменте, добавив к ней явные скорости сходимости — ранее это никто не делал в рамках подхода Мальявена–Стейна.

Поводом для эксперимента стали заявления, что GPT-5 уже умеет решать нетривиальные задачи в оптимизации.

Но на практике вышло иначе: ИИ допускал критические ошибки, требовал постоянных подсказок и корректировок. В частности, он даже пропустил ключевое свойство ковариации, которое легко вывести из предоставленных материалов.

Учёные сравнили работу с GPT-5 с взаимодействием с неопытным помощником, за которым нужно всё тщательно перепроверять.

И предупредили: если аспиранты начнут слишком полагаться на такие инструменты, они рискуют лишиться важного опыта — проб и ошибок, без которых не формируется настоящее математическое мышление.

Напомним, в прошлом месяце исследователи нашли необычную уязвимость в GPT-5, которая получила название PROMISQROUTE. Суть проблемы в том, что ответы пользователю не всегда формируются самой GPT-5: внутри работает специальный «роутер», который решает, какой именно из моделей поручить обработку запроса.

Кроме того, в августе мы сообщали о новом джейлбрейке, который обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru