AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Специальное исследование, проведенное авторитетной тестовой лабораторией AV-Test, подтверждает, что хотя бесплатные антивирусные решения и способны обеспечить некоторый уровень защиты, перед лицом современных угроз они не всегда эффективны.



Бесплатные антивирусные решения достаточно популярны у обычных пользователей, однако сравнительное тестирование, проведенное независимой лабораторией AV-Test, показало, что коммерческие антивирусные продукты намного эффективнее борются с современными вредоносными программами по сравнению с их бесплатными конкурентами.

В ходе тестирования, которое было проведено AV-Test в ноябре и декабре 2011 года, Kaspersky Internet Security 2012 сравнивался с четырьмя бесплатными антивирусными решениями. Тесты проводились на нескольких идентичных ПК под управлением Windows 7 Service Pack 1 с использованием всех доступных обновлений. Для воссоздания типичных условий работы ПК на компьютеры было также установлено несколько популярных потенциально уязвимых программ. В ходе тестов использовались 100 вредоносных веб-страниц: половина из них пыталась заразить систему с помощью drive-by-загрузок; вторая половина содержала прямые ссылки на вредоносные файлы. В ходе исследования воспроизводился сценарий работы пользователя, максимально приближенный к реальному. Каждая угроза на момент тестирования являлась актуальной и оценивалась на незараженной системе.

Защитные продукты использовали обновленные базы данных и имели доступ к Интернету для получения дополнительной поддержки от облачных сервисов, если таковые были доступны. Продукты также проверялись на наличие ложных срабатываний по базе, содержащей чуть менее 200000 новых чистых файлов.

Каждый раз после загрузки и запуска вредоносного файла или посещения зараженной страницы вредоносной программе предоставлялось некоторое время на то, чтобы попытаться выполнить свои действия в системе, что отражало реальные жизненные условия. Затем тестовая система проверялась на наличие признаков заражения. Результаты показали, что Kaspersky Internet Security 2012 полностью обезвредил 99 из 100 зловредов и успешно заблокировал все вредоносные действия единственной запустившейся программы. Продукт «Лаборатории Касперского» также показал безупречный результат при проверке на наличие ложных срабатываний.

Бесплатные продукты не смогли продемонстрировать аналогичный уровень защиты. avast! Free Antivirus 6.0 заблокировал 95 угроз, однако оставшиеся 5 полностью пропустил. Microsoft Security Essentials показал худший результат, заблокировав 86 угроз и пропустив 14. Avira Free Antivirus 2012 полностью пропустил 13 угроз и лишь частично заблокировал еще одну. AVG Anti-Virus Free Edition 2012 полностью пропустил четыре угрозы и частично заблокировал действия еще пяти вредоносных объектов. Две из четырех бесплатных программ также ошибочно определили чистые файлы в качестве вредоносных: avast! Free Antivirus 6.0 допустил одно ложное срабатывание, а AVG Anti-Virus Free 2012 – восемь.

Эксперты «Лаборатории Касперского» уверены, что только ежедневная работа специалистов, в том числе высококлассных разработчиков, экспертов и аналитиков, является гарантией первоклассной защиты, которая доступна исключительно в платных продуктах. «Проведенное AV-Test исследование в очередной раз подтверждает теорию о том, что бесплатные антивирусные программы действительно демонстрируют определенный уровень защиты в борьбе с вредоносным ПО. Однако, на наш взгляд, защитное решение, пропускающее пять угроз из ста, не может считаться надежным. Сейчас, когда количество ежедневно появляющихся новых вредоносных программ превышает 70000, 5% от этого числа – внушительное количество, представляющее реальную опасность. Даже одна серьезная угроза может привести к потере всех данных и, вполне вероятно, денег c вашего банковского счета, – прокомментировал результаты тестирования Олег Ишанов, заместитель руководителя лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского».

Перегрев и быстрый разряд смартфона: как понять, что за вами следят

Житель Петербурга несколько месяцев ездил по городу с GPS-трекером под задним бампером и даже не подозревал, что его маршруты отслеживают. По версии следствия, слежку организовала бывшая жена мужчины, а помогал ей частный детектив. В комплекте шла и прослушка разговоров в салоне.

Мотивы старые как мир: ревность и месть, только теперь с технологиями. Наблюдение, как пишет «ФОНТАНКА.ру», продолжалось с июля по сентябрь 2025 года.

Следствие считает, что женщина также рассылала третьим лицам фотографии бывшего мужа с различных встреч и публиковала снимки с комментариями в сторис мессенджеров. Уголовное дело о нарушении неприкосновенности частной жизни уже направили в суд.

Эксперты предупреждают: самостоятельно обнаружить современный GPS-трекер под машиной крайне сложно. Небольшие устройства могут месяцами работать автономно и прятаться под бампером, в колёсной арке или на днище. Часто их замечают случайно, например во время ремонта, мойки или техобслуживания. Автономный диктофон с активацией по голосу тоже ничем себя не выдаёт.

Со смартфоном и компьютером у слежки бывает больше симптомов: аккумулятор внезапно разряжается, устройство греется без нагрузки, трафик резко растёт, появляются неизвестные приложения или подключения к аккаунтам, а микрофон и камера включаются сами.

Но один перегретый телефон ещё не означает, что за владельцем пришли шпионы: причиной могут быть обычный сбой или прожорливая программа.

Для защиты эксперты советуют не передавать разблокированный смартфон посторонним, устанавливать приложения только из официальных магазинов, обновлять ПО, включать двухфакторную аутентификацию и проверять устройства антивирусом. Если подозрения касаются автомобиля, потребуется профессиональный осмотр.

За незаконный сбор сведений о частной жизни, прослушивание переговоров, взлом аккаунтов и применение специальной техники для негласного получения информации может грозить уголовная ответственность.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru