Хакеры научились удаленно получать информацию с RFID-карточек

Хакеры научились удаленно получать информацию с RFID-карточек

На хакерской конференции Shmoocon, которая прошла в Вашингтоне в минувший уикенд (27-29 января) известный специалист по безопасности Кристин Пейджет (Kristin Paget) из компании Recursion Ventures провела демонстрацию дистанционного считывания конфиденциальной информации с банковской карты, оснащённой радиочипом RFID. Вообще-то, об уязвимости бесконтактных карточек говорят уже лет пять, но нынешняя демонстрация показала, что надёжной защиты безопасности до сих пор не появилось. Для считывания информации с карт использовалось недорогое оборудование совокупной стоимостью в пару сотен долларов.



Для дистанционного считывания номера карты, срока действия и одноразового номера CVV использовался кард-ридер Vivotech, который можно купить на eBay за $50. Далее, с помощью намагничивающего устройства стоимостью $300 эти данные можно записать на чистую карту, сообщает xakep.ru.

Во время демонстрации Пейджет пригласила на сцену добровольца, который не вынимал из кармана кошелёк с карточкой. Считывание данных и намагничивание новой карточки заняло пару минут, после чего Пейджет достала iPhone с модулем Square, который позволяет принимать платежи, и перевела $15 на свой счёт, используя только что сделанный клон карточки. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в правдивости фокуса, Пейджет показала номер клонированной карточки на большом экране со сцены.

Бесконтактные карточки появились в обращении относительно недавно, и платёжные системы широко рекламируют их как удобное средство платежа. По данным Smart Card Association, сейчас в обращении находится около 100 млн таких карт. Соответствующая технология у компании Visa называется payWave, у MasterCard — PayPass, у Discover — Zip, а у American Express — ExpressPay. Все они одинаково уязвимы для съёма данных.

В данном случае хакерский RFID кард-ридер ничем не отличается от легального терминала торговой точки. Самое сложное в такой атаке — приблизить кард-ридер на максимально близкое расстояние к кошельку с карточкой. На практике это можно сделать в переполненном транспорте или в очереди, спрятав устройство в кармане и «случайно» столкнувшись с владельцем карты. В принципе, физический контакт даже необязателен, достаточно максимально близко приблизиться к жертве.

Данный тип атаки — не какая-то дыра в безопасности, а фундаментальный изъян платёжной системы, которую специально сделали максимально простой в использовании. В нынешней версии технологии RFID-карты не передают беспроводным способом имя пользователя, PIN-код и трёхзначный постоянный CVV. Представители платёжных систем говорят, что за шесть лет не задокументировано ни единого случая подобного рода мошенничества, что является доказательством достаточной защиты для такого рода атак, где злоумышленнику трудно сохранить свою анонимность.

В самом деле, использование одноразового CVV делает возможным проведение только одной транзакции с клонированной карточки, а при попытке второй транзакции она будет заблокирована.

По мнению Пейджет, это означает только то, что злоумышленнику нужно посетить оживлённое место, где за один вечер можно набрать множество «одноразовых» карт. По словам специалиста, они в компании Recursion Ventures сейчас работают над созданием специального бумажника Guardbunny с RFID-детектором, который будет сигнализировать о попытке сканирования — глаза у кролика на бумажнике начинают светиться и он издаёт громкие звуки. Кроме того, в бумажнике будет проактивная защита против сканирования вместо малоэффективных алюминиевой прокладки, которую сейчас вшивают в кошельки и которая не спасает от мощного сканера.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru