Anonymous решили бороться с детской порнографией

Anonymous решили бороться с детской порнографией

Группировка Anonymous обрушила сервер, на котором хостился крупный сайт с детской порнографией Lolita City. В качестве доказательства хактивисты выложили в Сеть данные 1589 пользователей сайта.



«Анонимусы» атаковали хостинг-сервис под названием Freedom Hosting, который, по утверждению группы хакеров, является крупнейшим хранилищем детской порнографии в анонимной сети Tor. Киберудар стал частью операции “Darknet” («Темный Интернет»), цель которой – пресечь распространение детской порнографии через сеть Tor. Об этом сообщает сайт Arstechnika.

«Положив сервера Freedom Hosting, мы устранили более 40 сайтов с детской порнографией, - заявили хакеры. – Среди них Lolita City, на сегодняшний день один из крупнейших сайтов такого рода, содержащий свыше 100 Гб детской порнографии», передает ruformator.

Tor (сокр. от англ. The Onion Router) используется отдельными лицами и группами для анонимного входа в Сеть. В начале этого года широко использовалась в Египте, чтобы обойти интернет-ограничения, установленные во время режима Хосни Мубарака. Кроме того, она активно используется для размещения пиратских фильмов, программ и детской порнографии. По данным Tor, среднесуточная аудитория сети насчитывает 400 тыс. человек.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru