В технологии XML Encryption обнаружена уязвимость

В технологии XML Encryption обнаружена уязвимость

В технологии связи XML Encryption обнаружена уязвимость, которую можно использовать для расшифровки закрытой информации. Напомним, что XML Encryption применяется для защиты коммуникаций между веб-сервисами в продуктах многих компаний, в частности Microsoft и Red Hat.



Немецкие ИТ-специалисты из Университета Бохума говорят, что дешифровать коммуникации можно во всех криптографических применяемых технологией стандартах - DES (Data Encryption Standard), AES (Advanced Encryption Standard) в CBC (cipher block chaining). Подробные данные немецкие исследователи обещают презентовать на конференции ACM Conference on Computer and Communications Security позже в этом году, сообщает cybersecurity.

Сейчас авторы метода говорят, что все алгоритмы шифрований, рекомендованные стандартом XML Encryption, подвержены новой уязвимости. Сама уязвимость полагается на отправку модифицированных шифртекстов и анализ ошибок, получаемых в качестве ответа.

Ранее нечто похожее было использовано и для атаки на коммуникационные системы ASP.net Framework. Тогда Microsoft признала наличие бага в серверной реализации ASP. Чуть позже похожая атака поразила и SSL/TLS протоколы в режиме CBC.

Немецкие специалисты говорят, что уже проинформировали всех основных разработчиков серверного программного обеспечения об уязвимости. Компании Microsoft и Red Hat пока ничего не сообщают об уязвимости. Однако исследователи говорят, что уязвимость кроется не в каких-то частных реализациях XML Encryption, а в самом стандарте, поэтому она носит глобальный характер.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru