Facebook говорит, что исправила проблему со следящими файлами-cookie

Facebook говорит, что исправила проблему со следящими файлами-cookie

...

Социальная сеть Facebook говорит, что "исправила" файлы-идентификаторы (cookie), которые позволяли ей отслеживать пользователей даже после того, как те уходили с сайта Facebook. Несколько дней назад данная особенность была выявлена австралийским блогером, который заявил, что подобную практику слежки Facebook использует уже минимум год. Подобные заявления наделали в западном интернете довольно много шума.



По словам блогера, слежка за пользователями может быть проведена только на тех сторонних сайтах, которые интегрированы с Facebook или имеют скоординированную систему сбора статистики. После данных заявлений австралийский комиссар по вопросам безопасности данных заявил, что начинает расследование данного инцидента.

Впрочем, в самой Facebook говорят, что в данных файлах-cookie не видят никакого нарушения безопасности. "Facebook не хранил и не использовал ту информацию, которую не должен был использовать. Как и многие сайты в интернете, персонализирующие контент и пытающиеся предоставить безопасные данные для конкретного пользователя, мы помещаем cookie на его компьютер", - говорят в Facebook.

"Три подобных файла-идентификатора включали в себя уникальные пользовательские идентификаторы, которые оставались и после того, как пользователь уходил с Facebook. Однако сама социальная сеть не хранила подобных идентификаторов и не использовала их для слежки за пользователями",- заверили в компании.

Сам австралийский блогер Ник Кубрилович говорит, что публично разместил информацию о cookie в своем блоге в воскресенье, хотя саму Facebook предупреждал о проблеме еще год назад. От социальной сети ответа и реакции не последовало.

"Несмотря на то, что Facebook провела некоторые изменения политик, я бы все же посоветовал пользователям, заботящимся о своей безопасности, вручную удалять cookie или использовать для работы с Facebook отдельный браузер", - говорит блогер.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru