Работник банка JPMorgan Chase признает себя виновным в мошенничестве на миллион долларов

Работник банка JPMorgan Chase признает себя виновным в мошенничестве на миллион долларов

Хао Ван признался в хищении более 1,1 млн. долларов США у компании JPMorgan Chase & Co. (JPMC) при помощи персональных данных четырех потерпевших.



28-летний Ван признал себя виновным в хищении имущества в крупных размерах, краже личных данных, фальсификации записей о деловых операциях, подделке документов и мошенничестве.

Работая в компании JPMC, подсудимый реализовывал свою преступную схему с февраля 2008 г. по февраль 2009 г. На протяжении этого времени он использовал различные способы мошенничества. Например, обвиняемый обманным путем взял в JPMC кредит в размере 100 000 долларов, используя личные данные пострадавшего лица без его ведома. Обвиняемый создал фальшивые документы от имени пострадавшего, который не был клиентом JPMC; якобы человек сам открыл счет и обратился за кредитом.

Затем 90 000 долларов из суммы выданного кредита были перечислены на счета банков за пределами США. Оставшиеся 10 000 Ван снимал со счета и тратил, расплачиваясь дебетовой картой.

В другой раз Ван, используя персональные данные двух клиентов JPMC, смог перевести 139 536 долларов и 700 000 долларов со счетов этих клиентов на счета в зарубежных банках.

Из этого довольно типичного для США мошенничества хорошо видно, что сама по себе конфиденциальность персональных данных не является средством для предотвращения злоупотреблений. А вот "правило четырёх рук" или оперативное уведомление граждан об операциях по их счетам здесь помогли бы.

"Обвиняемый воспользовался доступом к конфиденциальным файлам клиентов, которые доверили свои средства компании JPMorgan Chase & Co., - сказал окружной прокурор Сайрус Вэнс. - В прошлом году мы создали Бюро по борьбе с серьезными экономическими преступлениями, объединив и улучшив существующие ресурсы для предотвращения такого рода преступлений. Это учреждение продолжает привлекать к суду сотрудников финансовых учреждений, которые злоупотребляют своими полномочиями и совершают хищения".

То ли прокурор пытается приписать все заслуги по раскрытию государственным органам, то ли служба безопасности банка действительно смотрела в другую сторону.

Директор загрузила документы в DeepSeek и лишилась золотого парашюта

Топ-менеджер московской инженерной компании попыталась получить пять миллионов рублей после увольнения за разглашение коммерческой тайны. Но суд решил, что загружать служебные документы в DeepSeek — не лучший способ заработать золотой парашют. Женщина проработала директором по продажам менее полугода и получала свыше 800 тысяч рублей в месяц.

После увольнения по инициативе работодателя она потребовала через суд изменить формулировку на «по соглашению сторон» и выплатить предусмотренную для такого случая компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

Компания возразила: сотрудница неоднократно обращалась с конфиденциальными данными слишком вольно. Она пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя личный адрес в скрытую копию.

Кроме того, несколько файлов из внутреннего защищённого ресурса оказались загружены в китайскую нейросеть DeepSeek. По мнению работодателя, это создало угрозу перехвата информации.

Суд тоже не нашёл производственной необходимости ни в отправке документов на неподконтрольную компании почту, ни в их размещении в стороннем ИИ-сервисе. Такие действия признали грубым нарушением трудовых обязанностей и разглашением коммерческой и служебной тайны.

Компания также заявила, что после раскрытия конфиденциальной информации во время переговоров один из поставщиков перестал выходить на связь. Дополнительно работодатель сослался на систематическое невыполнение плана продаж.

При этом компания предлагала мировое соглашение: изменить формулировку увольнения и выплатить более 400 тысяч рублей. Бывшая сотрудница отказалась, рассчитывая на полные пять миллионов, но суд отклонил её требования.

История особенно вовремя всплыла после сообщений о попадании переписок пользователей DeepSeek в поисковую выдачу Google. Впрочем, в этом деле доказанная утечка через нейросеть не упоминается, суду хватило самого факта передачи защищённых документов стороннему сервису.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru