Хакеры украли пароли сотрудников Fox

Хакеры украли пароли сотрудников Fox

...

Группа хакеров умудрилась поставить под угрозу несколько систем, принадлежащих Fox Broadcasting Company, и украла пароли от почтовых ящиков сотрудников.

Эти же хакеры взяли на себя ответственность за недавнюю кражу персональных данных 250 тыс. жителей США, которые зарегистрировались в системе для участия в конкурсе X Factor.

После новой атаки хакеры опубликовали открытое письмо, в котором они, под ником LulzSec, выразили свое негативное отношение к сервису и пообещали, напомнив про утечку X Factor, новую волну атак на базу данных Fox.com

Согласно источнику группа хакеров также сумела взломать аккаунт @FOXUPTV на Twitter и использовала его для рекламы своего собственного профиля. Используя ворованный аккаунт, они отправили сообщение, призывающее к поддержке LulzSec.

Кроме того, некоторые украденные адреса электронной почты и пароли использовались для взлома аккаунтов сотрудников Fox в социальных сетях. Например, на странице LinkedIn Мэриан Лэй (Marian Lai), вице-президента Fox Broadcasting, хакеры изменили аватар и добавили ник "LulzSec.

Грэм Клули (Graham Cluley), старший технический консультант компании Sophos, отметил, что сотрудникам Fox необходимо изменить свои пароли, если они этого еще не сделали и, что новые пароли не должны использоваться на каком-нибудь другом сайте, а также состоять из легко взламываемых или угадываемых слов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru