Новый вариант ZeuS притворился продуктом Avira

Новый вариант ZeuS притворился продуктом Avira

Очередной представитель этого семейства вредоносного программного обеспечения внес оживление и разнообразие в монотонную работу вирусных аналитиков немецкой компании, неожиданно предъявив им цифровое удостоверение, выписанное на имя самой же Avira. Специалисты оценили творчество злоумышленников и посвятили данному случаю целую запись в корпоративном блоге.



В прежние времена разработчики нежелательных и опасных программ почти не прибегали к подписыванию кода, ибо цель попросту не оправдывала средства - получить сертификат на вирус всегда было, мягко говоря, трудно. Однако встроенные системы контроля доступа, имеющиеся в Windows Vista и 7, равно как и новые контуры защиты ядра в 64-битных версиях этих ОС, относятся к подписанным программным продуктам принципиально иначе, нежели к неподписанным, и теперь киберпреступникам волей-неволей приходится предпринимать попытки обмануть эти средства обеспечения безопасности.


Например, компоненты широко известного ныне червя Stuxnet были сертифицированы при помощи секретного цифрового ключа, украденного у легитимного производителя ПО. Для успешного выполнения своих задач упомянутому червю нужно было внедрить в ядро пораженных операционных систем руткит-компоненты, так что без настоящей подписи вирусописателям было не обойтись.


Создатели ZeuS, впрочем, не стали искать 'славы' авторов Stuxnet и обошлись поддельным сертификатом - обработав его, Windows выводит пользователю информацию о том, что цифровое удостоверение не выдержало проверку подлинности. Эксперты Avira подчеркивают: такие сообщения недвусмысленно свидетельствуют против его связи с компанией, оно явно не принадлежит немецкому производителю систем защиты и в силу этого никак не могло быть у него похищено.


Подробные сведения об ошибке позволяют узнать, что сертификат был создан 10 февраля и якобы выписан VeriSign. Тем не менее, он не соответствует корневому эталону, встроенному в ОС Windows - а, следовательно, на самом деле не имеет к VeriSign никакого отношения.


Что же касается самого образца вредоносной программы, то в коллекциях поставщиков антивирусных решений он, несомненно, займет почетное место рядом со своим родственником, который в августе прошлого года точно так же пытался всех обмануть цифровым удостоверением на имя "Лаборатории Касперского".


Softpedia

Подпишитесь на новости

Покупка подержанного процессора может обернуться баном в игре

Процессор исправен, компьютер работает, а в игру не пускают. Геймер из Германии рассказал, что после покупки подержанного AMD Ryzen 7 5800X3D столкнулся с блокировкой в Valorant. Вместе с железом ему, судя по ответу поддержки, досталось наследство от предыдущего владельца — бан античита.

Пользователь After-Cartoonist-196 описал ситуацию на Reddit. По его словам, процессор он купил 21 сентября, но поддержка Riot сообщила: его идентификатор находился в чёрном списке Vanguard ещё с 12 августа.

Причиной якобы стали читы, которыми пользовался прежний хозяин. До замены CPU Valorant запускалась нормально. После обновления железа игрока сразу выкинуло. Сам Ryzen при этом, как утверждает покупатель, работает без проблем, блокировка не означает физическую неисправность процессора.

В обновлении поста автор сообщил ещё более неприятную подробность: по его словам, в чёрный список попали и другие компоненты компьютера, включая материнскую плату и накопитель. Поддержка, утверждает он, отказалась снимать аппаратную блокировку. Независимого подтверждения этих деталей в публикации нет.

История показывает неудобную сторону покупки игрового железа с рук: исправность комплектующей и доступ к конкретной игре — разные вещи.

Проверка температур и стабильности может пройти идеально, а чужая история нарушений обнаружится только при запуске античита. Такой вот бонус к апгрейду, который в объявлении обычно не указывают.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru