Великобритания упраздняет действие идентификационных карт

Великобритания упраздняет действие идентификационных карт

...

Правительство Великобритании объявило о закрытии программы по идентификационным картам, которые должны были стать удостоверением личности для граждан страны по причине того, что система безопасности персональных данных не совершенна.

Согласно заявлению министра внутренних дел Великобритании Дэмиана Грина, идентификационные карты более не будут восприниматься как удостоверение личности. Кроме того, планируется уничтожить базу данных, созданную для хранения персональной информации.

Напомним, что закон о создании национальной идентификационной карты в Великобритании был принят в 2005 году после третьей победы Тони Блэра на выборах, который выступил в поддержку этого проекта.

Однако, несмотря на то, что данная схема вводилась как «мера для борьбы с терроризмом»  против нее активно выступали как различные группы по защите персональной информации, так и коммерческие организации. Кроме того, противников законопроекта поддержал комиссар по информационной безопасности Ричард Томас, предложив внести в законопроект жесткие меры по обеспечению безопасности персональных данных.

Но, по всей видимости, его рекомендации не были учтены, что повлекло за собой огромное количество инцидентов, в числе которых была крупная утечка персональных данных из Королевской налоговой и таможенной службы (HMRC).

В результате правительством принято решение о ликвидации схемы, а налогоплательщикам это обойдется в £400,000. Однако, как подчеркнул министр, наряду с этими затратами, страна сэкономит 80 миллионов фунтов стерлингов.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru