Защищен – значит, вооружен: потенциальные угрозы при работе с Wi-Fi

Защищен – значит, вооружен: потенциальные угрозы при работе с Wi-Fi

Компания ESET подготовила свод правил и рекомендаций по защите компьютеров от вредоносного ПО при работе через открытые точки доступа Wi-Fi. Сервис свободного выхода в интернет стремительно набирает популярность во всем мире, оставаясь при этом крайне небезопасным. 

Теплыми летними днями все большее количество людей предпочитает работать на свежем воздухе, а не в душных корпоративных офисах. Порой в типичном городском парке можно встретить множество людей, уютно расположившихся на скамейке перед фонтаном вместе с ноутбуком. И не столь важно, чем именно они занимаются – работают с электронной почтой, размещают фотографии, пользуются блогами или просто путешествуют по просторам глобальной сети. Все они подключены к интернету через Wi-Fi. Точек доступа становится с каждым днем все больше, и сегодня они присутствуют практически в каждом крупном городе. 

С точки зрения любого разработчика программного обеспечения, занимающегося вопросами информационной безопасности, такого как ESET, безопасного уличного доступа в интернет не существует. Архитектура Wi-Fi не может похвастать особой защищенностью, а применяемые в ней алгоритмы шифрования и разграничения доступа обладают весьма слабой криптографической стойкостью и могут быть легко взломаны. 

Согласно недавно проведенным исследованиям ABI Research, в мире наметилась стойкая тенденция к увеличению числа хот-спотов. Так, по итогам 2008 года наибольшее число точек доступа наблюдалось в Европе. На протяжении уже нескольких лет подряд, лидерство по общему количеству точек принадлежит Великобритании. Наиболее значительный рост числа мест для подключения к интернету наблюдался во Франции, Германии и России. Сегодня уже можно говорить о том, что технология свободного доступа через Wi-Fi присутствует практически в каждом городе Европы, и достаточно часто встречается даже на Ближнем Востоке. 

Ведущий инженер вирусной лаборатории ESET, Пьер-Марк Бюро (Pierre-Marc Bureau) полагает, что одной из наихудших угроз следует считать так называемую атаку «человек в центре» (man in the middle). Данный термин часто используется в криптографии и обозначает ситуацию, при которой злоумышленник может читать и видоизменять по своей воле сообщения, которыми обмениваются корреспонденты так, чтобы ни одна из сторон даже не догадывалась о его присутствии. «Злоумышленник может быть подключен к той же сети, способен постоянно контролировать ваше соединение и подменять интернет-страницы, дожидаясь того момента, когда вы сами отдадите ему в руки свои персональные данные». Руководитель отдела исследований вредоносного ПО ESET Дэвид Харли (David Harley) добавляет: «Вне зависимости от того, какие цели вы преследуете, подключаясь к небезопасной Wi-Fi-сети, мы рекомендуем использовать только защищенный протокол HTTPS для доступа к электронной почте. Крайне не советуем пользоваться сайтами, для доступа к которым требуется ввод персональной информации, например, сервисами интернет-банкинга». 

Оградить себя от нежелательных последствий совсем не так сложно, как кажется на первый взгляд. Необходимо всего лишь внести ряд изменений в политики безопасности вашего программного обеспечения. Персональный файервол ESET, встроенный в комплекс ESET NOD32 Smart Security, может иметь несколько профилей настройки соединения для работы в различных сетях. Так, например, при соединении через небезопасное Wi-Fi подключение возможно настроить автоматическую блокировку входящего трафика. 

Существует несколько основных угроз безопасности, возникающих при использовании бесплатных точек доступа Wi-Fi:

• Возможность перехвата ваших персональных данных, которые вы вводите для доступа к тем или иным серверам, платежным системам или банковским терминалам. Сети, настроенные хакерами могут выдавать себя за вполне легальные бесплатные точки доступа. 
• Атака компьютера, подключенного к этой точке доступа неизвестным вредоносным ПО, отсутствующим в базе вирусных сигнатур. 
• Сниффинг – перехват и анализ злоумышленниками вашего интернет-трафика - может привести к утере конфиденциальных данных. 
• Хищение данных методом «человек в центре» (man in the middle)

Предотвратить подобное нападение можно, выполнив лишь ряд простых правил:

• По возможности используйте технологию VPN для доступа к сети интернет. Желательно, чтобы можно было выходить в сеть через VPN-туннель, развернутый внутри вашей корпоративной сети
• Используйте только защищенные протоколы, такие как HTTPS и POP3s для доступа к электронной почте
• Откажитесь от передачи конфиденциальных или персональных данных по протоколам, не защищенным стойкими алгоритмами шифрования
• Не используйте интернет-банкинг через публичные сети Wi-Fi
• Убедитесь в том, что вы настроили файервол и антивирусное ПО на блокировку входящего трафика, обновили базы вирусных сигнатур и включили режим расширенного эвристического анализа. 

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru