Интервью Евгения Касперского в ZDNet - Страница 4 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anonymous

Интервью Евгения Касперского в ZDNet

Recommended Posts

xyz

Я тут увидел равный по замечательности, цинизму и подлости аналог героя нашей темы.

Слиска помолится Богу за восстановление смертной казни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я тут увидел равный по замечательности, цинизму и подлости аналог героя нашей темы.

Слиска помолится Богу за восстановление смертной казни

вот собственно для того, чтобы анонимы не могли спокойно без всяческих на то оснований называть других подлецами и нужны интернет ID

чтобы человек что-либо выплёскивая на форум чётко понимал, что он не три буквы латинского алфавита, а вполне конкретный человек, и что все его друзья и знакомые в реальном мире могут видеть как он себя ведёт в виртуальном

а то очень часто анонимность ведёт к тому, что в инет выплёскивается всё самое чёрное, грязное и низменное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
вот собственно для того, чтобы анонимы не могли спокойно без всяческих на то оснований называть других подлецами и нужны интернет ID

чтобы человек что-либо выплёскивая на форум чётко понимал, что он не три буквы латинского алфавита, а вполне конкретный человек, и что все его друзья и знакомые в реальном мире могут видеть как он себя ведёт в виртуальном

а то очень часто анонимность ведёт к тому, что в инет выплёскивается всё самое чёрное, грязное и низменное.

Иван, а можно поспокойней рыагировать?

У Вас шторы дома постоянно открыты?

Дом напротив?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Можно, но это в общем случае требует определенных затрат.

Правоохранители получают информацию без проблем по запросу(и не понятно зачем им что то еще), а вот для частных лиц и организаций законной возможности не предусмотрено. Если надо либо взлом провайдера, либо подкуп сотрудников, либо соц. инженерия. Это все время и деньги и не может применятся к каждому.

Это и сейчас почти так. За исключением вольностей с айпишниками.

А там предполагается некая фиксированность.

Вас это пугает? Чем?

Нет не радует, ВСЕ интересные преступникам и защищенные законом базы данных есть в продаже.

И?

Приватность и анонимность не одно и тоже, интернет-паспорта (ID) разрушают приватность, тайну частной жизни и личных предпочтений. Анонимности же и не было никогда, без дополнительных усилий.

Да чем же???

Анонимности ведь нет и сейчас...

Видно за версту.

Так а чего стесняться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
А чем это вас привлекает, можно узнать?

Несколько большей упорядоченностью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Нет не радует, ВСЕ интересные преступникам и защищенные законом базы данных есть в продаже.
И?

Отрицаете возможность использования таких данных для совершения противоправных действий?

Или Вам взаимосвязь с интернет паспортом кажется сомнительной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Идея хорошая.

НО...как выяснилось из прочитанного выше тут многие уж слишком сильно впадают в крайности - кражи, подделки, передача личной инфо всем и каждому. Думаю все намного проще.

Меня заинтерисовал вопрос предъявления такого паспорта, - на каком уровне он должен быть предоставлен. Ведь можно реализовать на уровне провайдера - предоставил паспорт вышел в Инет, или на уровне итнернет хостов? Правильно сказал Иван на 3 странице, вначале появятся одни сайты, требующие паспорта, при этом необходимо ввести и сертификацию таких сайтов на право запрашивать паспорт.

Смысл в том, что сейчас это еще идея и как любая идея она еще сырая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Так а чего стесняться?

Да нечего, всякие бывают... Это я для себя хотел прояснить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Угу, идея. Сырая. Только, боюсь, обкатываться она будет не в виртуальной лаборатории, а в жизни на реальных людях, пока будет доведена до ума. Вот что печалит.

P.S. Нисколько не сомневаюсь, что будет это воплощено в жизнь, неважно в каком виде, ведь Е.К. вряд ли единственно-первый, кто об этом подумал/заявил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
??? подробности можно?

В принципе, это вопрос реализации.

Например, выделение определенному пользователю (или устройству, но лучше пользователю) четкого постоянного трудновзламываемого идентификатора, вероятно, все-таки упорядочит процесс?

В отличие от динамических ай-пи?

Нет?

Только, боюсь, обкатываться она будет не в виртуальной лаборатории, а в жизни на реальных людях, пока будет доведена до ума.

К сожалению, в итоге любая идея в конечном итоге обкатывается на людях.

Вот пример

Недалекость еще никто не отменял. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
А это возможно? и что это даст кроме точной идентификации на сайтах? и зачем им (сайтам) это надо?

По всей видимости, перед взломом сайта через какую-либо уязвимость в ПО, установленном на сервере сайта, хакер будет обязан предъявить электронный паспорт :D

А потом к нему придут (или позвонят) дяти в штатском и скажут, что они эту идею (взлома сайта) не одобрили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне тут пришла пара идей на тему процессу паспортизации населения. Что если взять за основу управление автотранспортом? Кажется, Евгений Касперский приводил такой пример.

Суть в том, что для езды на машине у нее должны быть номера - в нашем случае соответствие IP электронному паспорту гражданина. Но для вождения этой самой машине индивид должен получить права - в нашем случае тот самый электронный паспорт.

Тут есть одна важная деталь. Получил среднее образование - получаешь полноценный паспорт. Подросток - получаешь паспорт с ограничениями (тот же самый родительский контроль, но на глобальном уровне). Замечен в преступлениях - получаешь паспорт с ограничениями.

Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Замечен в преступлениях - получаешь паспорт с ограничениями.

например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

Нужно кому? Хотя, врочем, вопрос риторический.

Ну а если некоторые несознательные граждане не понимают необходимости ущемления свобод, можно припугнуть их, создав интернет-аналог Усамы Бен-Ладана, чучелом которого можно будет пугать "домохозяек". А для полноты эффекта - какое-нибудь громкое дело, типа сноса башен-близнецов в интернет масштабе.

А что, вон даже в реале такое прокатило, до сих пор трясутся и не могут поверить, что что три здания мирового торгового центра рухнули вовсе не от попадания в них самолётов (про Пентагон вообще молчу...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Тут есть одна важная деталь. Получил среднее образование - получаешь полноценный паспорт. Подросток - получаешь паспорт с ограничениями (тот же самый родительский контроль, но на глобальном уровне).

Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

И что? Приличные порноресурсы просят указать возраст посетителя, неприличные даже этого не просят. То же самое будет и тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нужно кому? Хотя, врочем, вопрос риторический.

Ну а если некоторые несознательные граждане не понимают необходимости ущемления свобод, можно припугнуть их, создав интернет-аналог Усамы Бен-Ладана, чучелом которого можно будет пугать "домохозяек". А для полноты эффекта - какое-нибудь громкое дело, типа сноса башен-близнецов в интернет масштабе.

Такое сравнение все же не проходит. Там башни подорвали чтобы под это дело поднять бабла за счет лопоухих налогоплатильщиков. Было бы даже странно, если бы в условиях их политической системы цель была бы другая.

В обсужджаемом нами здесь вопросе я вижу другую цель - охрана общественного порядка за счет ограничения прав особо беспредельных индивидов.

Действительно, ущемление свободы нужно каждому первому тоталитарному, полицейскому или диктаторскому режиму.

А людям? что это даст людям? Вы так и не привели никаких доказательств полезности.

Да без проблем приведу. Правоохранительные органы все равно нужны. Да, есть куча проблем, коррупция, бардак, злоупотребления и т.п. Но без них государства и общества просто бы не было. Надеюсь, с этим спорить никто не будет. Далеко не все люди ответственны и имеют какие-то большие ценности и идеалы. Многие почувствовав вседозволенносить пойдут грабить и убивать. Эту массу нужно контролировать.

Тоже самое и в сети. Принципы одни. Сейчас определенная масса, не отягощенная какими-либо принципами, тупо зарабатывает бабло на всем подряд: на воровстве, на развращении детей, на насилии и т.п. Реальных рычагов остановить это сейчас нет. Индивидуальными средствами защиты ничего не сделать, нужны системные решения.

И что? Приличные порноресурсы просят указать возраст посетителя, неприличные даже этого не просят. То же самое будет и тут.

К порноресурсам не должно быть доступа, если паспорт пользователя этого не позволяет. Это уже технические вопросы, на уровне провайдера все это решается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
А людям? что это даст людям?

То же, что и всегда - усиление безопасности. :)

Если мы считаем, что вредоносное воздействие может быть совершено, его просто надо затруднить до точки нерентабельности. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Такое сравнение все же не проходит. Там башни подорвали чтобы под это дело поднять бабла за счет лопоухих налогоплатильщиков. Было бы даже странно, если бы в условиях их политической системы цель была бы другая.

Даже не начинайте про политику. У нас выборы губернаторов после Беслана отменили. А сколько бабла поднимают за счет лопоухих налогоплатильщиков даже не спращивайте.

В обсужджаемом нами здесь вопросе я вижу другую цель - охрана общественного порядка за счет ограничения прав особо беспредельных индивидов.

Предлагается ограничивать права всех в надежде что беспредельные индивиды их не будут нарушать (находить способы их нарушать?

Так как уже говорилось, это их деньги, их миллионы, они найдут способ его нарушать, а если попутно будут подставлять остальных ещё больше чем сейчас, то это их не будет волновать.

Да без проблем приведу. Правоохранительные органы все равно нужны. Да, есть куча проблем, коррупция, бардак, злоупотребления и т.п. Но без них государства и общества просто бы не было. Надеюсь, с этим спорить никто не будет.

Общество бы было. Государства бы не было. Именно это сейчас есть в интернете. И превращение интернета в государство хорошего не принесет.

Далеко не все люди ответственны и имеют какие-то большие ценности и идеалы. Многие почувствовав вседозволенносить пойдут грабить и убивать. Эту массу нужно контролировать.

Тоже самое и в сети. Принципы одни. Сейчас определенная масса, не отягощенная какими-либо принципами, тупо зарабатывает бабло на всем подряд: на воровстве, на развращении детей, на насилии и т.п. Реальных рычагов остановить это сейчас нет. Индивидуальными средствами защиты ничего не сделать, нужны системные решения.

Вы предлагаете опять же контролировать всех овец в надежде поймать волков в овечьей шкуре? Не выйдет волки будут набегать, грабить, и убегать в лес. А выжившие овцы будут бегать по инстанциям менять компрометированные интернет-паспорта.

К порноресурсам не должно быть доступа, если паспорт пользователя этого не позволяет. Это уже технические вопросы, на уровне провайдера все это решается.

Кто будет штампики ставить что можно что нельзя? Кто мне даст штампик на просмотр CNN? Кто будет формировать списки "нежелательных ресурсов"? Это тот же китайский фаервол, только с доставкой в каждый дом. Списки посещенных сайтов будут присылать помесячно на дом, или сразу в партком?

То же, что и всегда - усиление безопасности. :)

Если мы считаем, что вредоносное воздействие может быть совершено, его просто надо затруднить до точки нерентабельности. Вот и все.

Для этого надо просто делать что?

Компаниям, рекламирующимся в спаме выкатывать штрафы.

Бороться с обналичкой, гвоздить офшоры.

Запретить платежи на короткие номера больше определенного лимита, или запрашивать явное подтверждение с указанием точной стоимости.

Сколько процентов эти меры прикроют? 30, 50, 80?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×