Перейти к содержанию
anonymous

Интервью Евгения Касперского в ZDNet

Recommended Posts

xyz

Я тут увидел равный по замечательности, цинизму и подлости аналог героя нашей темы.

Слиска помолится Богу за восстановление смертной казни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я тут увидел равный по замечательности, цинизму и подлости аналог героя нашей темы.

Слиска помолится Богу за восстановление смертной казни

вот собственно для того, чтобы анонимы не могли спокойно без всяческих на то оснований называть других подлецами и нужны интернет ID

чтобы человек что-либо выплёскивая на форум чётко понимал, что он не три буквы латинского алфавита, а вполне конкретный человек, и что все его друзья и знакомые в реальном мире могут видеть как он себя ведёт в виртуальном

а то очень часто анонимность ведёт к тому, что в инет выплёскивается всё самое чёрное, грязное и низменное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
вот собственно для того, чтобы анонимы не могли спокойно без всяческих на то оснований называть других подлецами и нужны интернет ID

чтобы человек что-либо выплёскивая на форум чётко понимал, что он не три буквы латинского алфавита, а вполне конкретный человек, и что все его друзья и знакомые в реальном мире могут видеть как он себя ведёт в виртуальном

а то очень часто анонимность ведёт к тому, что в инет выплёскивается всё самое чёрное, грязное и низменное.

Иван, а можно поспокойней рыагировать?

У Вас шторы дома постоянно открыты?

Дом напротив?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Можно, но это в общем случае требует определенных затрат.

Правоохранители получают информацию без проблем по запросу(и не понятно зачем им что то еще), а вот для частных лиц и организаций законной возможности не предусмотрено. Если надо либо взлом провайдера, либо подкуп сотрудников, либо соц. инженерия. Это все время и деньги и не может применятся к каждому.

Это и сейчас почти так. За исключением вольностей с айпишниками.

А там предполагается некая фиксированность.

Вас это пугает? Чем?

Нет не радует, ВСЕ интересные преступникам и защищенные законом базы данных есть в продаже.

И?

Приватность и анонимность не одно и тоже, интернет-паспорта (ID) разрушают приватность, тайну частной жизни и личных предпочтений. Анонимности же и не было никогда, без дополнительных усилий.

Да чем же???

Анонимности ведь нет и сейчас...

Видно за версту.

Так а чего стесняться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
А чем это вас привлекает, можно узнать?

Несколько большей упорядоченностью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Нет не радует, ВСЕ интересные преступникам и защищенные законом базы данных есть в продаже.
И?

Отрицаете возможность использования таких данных для совершения противоправных действий?

Или Вам взаимосвязь с интернет паспортом кажется сомнительной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Идея хорошая.

НО...как выяснилось из прочитанного выше тут многие уж слишком сильно впадают в крайности - кражи, подделки, передача личной инфо всем и каждому. Думаю все намного проще.

Меня заинтерисовал вопрос предъявления такого паспорта, - на каком уровне он должен быть предоставлен. Ведь можно реализовать на уровне провайдера - предоставил паспорт вышел в Инет, или на уровне итнернет хостов? Правильно сказал Иван на 3 странице, вначале появятся одни сайты, требующие паспорта, при этом необходимо ввести и сертификацию таких сайтов на право запрашивать паспорт.

Смысл в том, что сейчас это еще идея и как любая идея она еще сырая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Так а чего стесняться?

Да нечего, всякие бывают... Это я для себя хотел прояснить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Угу, идея. Сырая. Только, боюсь, обкатываться она будет не в виртуальной лаборатории, а в жизни на реальных людях, пока будет доведена до ума. Вот что печалит.

P.S. Нисколько не сомневаюсь, что будет это воплощено в жизнь, неважно в каком виде, ведь Е.К. вряд ли единственно-первый, кто об этом подумал/заявил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
??? подробности можно?

В принципе, это вопрос реализации.

Например, выделение определенному пользователю (или устройству, но лучше пользователю) четкого постоянного трудновзламываемого идентификатора, вероятно, все-таки упорядочит процесс?

В отличие от динамических ай-пи?

Нет?

Только, боюсь, обкатываться она будет не в виртуальной лаборатории, а в жизни на реальных людях, пока будет доведена до ума.

К сожалению, в итоге любая идея в конечном итоге обкатывается на людях.

Вот пример

Недалекость еще никто не отменял. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
А это возможно? и что это даст кроме точной идентификации на сайтах? и зачем им (сайтам) это надо?

По всей видимости, перед взломом сайта через какую-либо уязвимость в ПО, установленном на сервере сайта, хакер будет обязан предъявить электронный паспорт :D

А потом к нему придут (или позвонят) дяти в штатском и скажут, что они эту идею (взлома сайта) не одобрили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне тут пришла пара идей на тему процессу паспортизации населения. Что если взять за основу управление автотранспортом? Кажется, Евгений Касперский приводил такой пример.

Суть в том, что для езды на машине у нее должны быть номера - в нашем случае соответствие IP электронному паспорту гражданина. Но для вождения этой самой машине индивид должен получить права - в нашем случае тот самый электронный паспорт.

Тут есть одна важная деталь. Получил среднее образование - получаешь полноценный паспорт. Подросток - получаешь паспорт с ограничениями (тот же самый родительский контроль, но на глобальном уровне). Замечен в преступлениях - получаешь паспорт с ограничениями.

Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Замечен в преступлениях - получаешь паспорт с ограничениями.

например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

Нужно кому? Хотя, врочем, вопрос риторический.

Ну а если некоторые несознательные граждане не понимают необходимости ущемления свобод, можно припугнуть их, создав интернет-аналог Усамы Бен-Ладана, чучелом которого можно будет пугать "домохозяек". А для полноты эффекта - какое-нибудь громкое дело, типа сноса башен-близнецов в интернет масштабе.

А что, вон даже в реале такое прокатило, до сих пор трясутся и не могут поверить, что что три здания мирового торгового центра рухнули вовсе не от попадания в них самолётов (про Пентагон вообще молчу...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Тут есть одна важная деталь. Получил среднее образование - получаешь полноценный паспорт. Подросток - получаешь паспорт с ограничениями (тот же самый родительский контроль, но на глобальном уровне).

Ущемление свободы - безусловно, но это нужно.

И что? Приличные порноресурсы просят указать возраст посетителя, неприличные даже этого не просят. То же самое будет и тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нужно кому? Хотя, врочем, вопрос риторический.

Ну а если некоторые несознательные граждане не понимают необходимости ущемления свобод, можно припугнуть их, создав интернет-аналог Усамы Бен-Ладана, чучелом которого можно будет пугать "домохозяек". А для полноты эффекта - какое-нибудь громкое дело, типа сноса башен-близнецов в интернет масштабе.

Такое сравнение все же не проходит. Там башни подорвали чтобы под это дело поднять бабла за счет лопоухих налогоплатильщиков. Было бы даже странно, если бы в условиях их политической системы цель была бы другая.

В обсужджаемом нами здесь вопросе я вижу другую цель - охрана общественного порядка за счет ограничения прав особо беспредельных индивидов.

Действительно, ущемление свободы нужно каждому первому тоталитарному, полицейскому или диктаторскому режиму.

А людям? что это даст людям? Вы так и не привели никаких доказательств полезности.

Да без проблем приведу. Правоохранительные органы все равно нужны. Да, есть куча проблем, коррупция, бардак, злоупотребления и т.п. Но без них государства и общества просто бы не было. Надеюсь, с этим спорить никто не будет. Далеко не все люди ответственны и имеют какие-то большие ценности и идеалы. Многие почувствовав вседозволенносить пойдут грабить и убивать. Эту массу нужно контролировать.

Тоже самое и в сети. Принципы одни. Сейчас определенная масса, не отягощенная какими-либо принципами, тупо зарабатывает бабло на всем подряд: на воровстве, на развращении детей, на насилии и т.п. Реальных рычагов остановить это сейчас нет. Индивидуальными средствами защиты ничего не сделать, нужны системные решения.

И что? Приличные порноресурсы просят указать возраст посетителя, неприличные даже этого не просят. То же самое будет и тут.

К порноресурсам не должно быть доступа, если паспорт пользователя этого не позволяет. Это уже технические вопросы, на уровне провайдера все это решается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
А людям? что это даст людям?

То же, что и всегда - усиление безопасности. :)

Если мы считаем, что вредоносное воздействие может быть совершено, его просто надо затруднить до точки нерентабельности. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Такое сравнение все же не проходит. Там башни подорвали чтобы под это дело поднять бабла за счет лопоухих налогоплатильщиков. Было бы даже странно, если бы в условиях их политической системы цель была бы другая.

Даже не начинайте про политику. У нас выборы губернаторов после Беслана отменили. А сколько бабла поднимают за счет лопоухих налогоплатильщиков даже не спращивайте.

В обсужджаемом нами здесь вопросе я вижу другую цель - охрана общественного порядка за счет ограничения прав особо беспредельных индивидов.

Предлагается ограничивать права всех в надежде что беспредельные индивиды их не будут нарушать (находить способы их нарушать?

Так как уже говорилось, это их деньги, их миллионы, они найдут способ его нарушать, а если попутно будут подставлять остальных ещё больше чем сейчас, то это их не будет волновать.

Да без проблем приведу. Правоохранительные органы все равно нужны. Да, есть куча проблем, коррупция, бардак, злоупотребления и т.п. Но без них государства и общества просто бы не было. Надеюсь, с этим спорить никто не будет.

Общество бы было. Государства бы не было. Именно это сейчас есть в интернете. И превращение интернета в государство хорошего не принесет.

Далеко не все люди ответственны и имеют какие-то большие ценности и идеалы. Многие почувствовав вседозволенносить пойдут грабить и убивать. Эту массу нужно контролировать.

Тоже самое и в сети. Принципы одни. Сейчас определенная масса, не отягощенная какими-либо принципами, тупо зарабатывает бабло на всем подряд: на воровстве, на развращении детей, на насилии и т.п. Реальных рычагов остановить это сейчас нет. Индивидуальными средствами защиты ничего не сделать, нужны системные решения.

Вы предлагаете опять же контролировать всех овец в надежде поймать волков в овечьей шкуре? Не выйдет волки будут набегать, грабить, и убегать в лес. А выжившие овцы будут бегать по инстанциям менять компрометированные интернет-паспорта.

К порноресурсам не должно быть доступа, если паспорт пользователя этого не позволяет. Это уже технические вопросы, на уровне провайдера все это решается.

Кто будет штампики ставить что можно что нельзя? Кто мне даст штампик на просмотр CNN? Кто будет формировать списки "нежелательных ресурсов"? Это тот же китайский фаервол, только с доставкой в каждый дом. Списки посещенных сайтов будут присылать помесячно на дом, или сразу в партком?

То же, что и всегда - усиление безопасности. :)

Если мы считаем, что вредоносное воздействие может быть совершено, его просто надо затруднить до точки нерентабельности. Вот и все.

Для этого надо просто делать что?

Компаниям, рекламирующимся в спаме выкатывать штрафы.

Бороться с обналичкой, гвоздить офшоры.

Запретить платежи на короткие номера больше определенного лимита, или запрашивать явное подтверждение с указанием точной стоимости.

Сколько процентов эти меры прикроют? 30, 50, 80?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
×