Интервью Евгения Касперского в ZDNet - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anonymous

Интервью Евгения Касперского в ZDNet

Recommended Posts

bse
Насколько я понимаю, и сейчас не большая проблема узнать все что хочется о человеке.

Вот и пусть все остается как есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Хм, например в некой стране, в которой тот кто должен защищать права и интересы граждан... стреляет в супермаркете - что можно ожидать после введения интернет паспортов?

Отредактировал UIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

UIT

Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Для начала.

Думаю - удивитесь. :)

Анонимности в сети нет и сейчас, есть мелкие возможности отмазаться от ответственности, если что.

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3

А в чем, собственно, смысл идеи с интернет-паспортами? То есть, не сам факт "глубокого внедрения", а цель. Хотелось бы верить, что после введения интернет-паспортов, наступит эра... И с этого места поподробнее, пожалуйста.

Не получится ли так, что криминала будет иметь столько паспортов, сколько ему надо?! Ведь, количество "желающих" продать эти самые паспорта останется тем же самым. Или будут предложены дополнительные меры, для решения и этой "проблемы"? Заодно, так сказать.

Может быть, для начала, обойтись уже существующими возможностями. Например, такими См. География зловредов (ужесточение правил регистрации доменных имен). Или все возможности исчерпаны?

И еще! Совсем не в тему, но трудно удержаться. О последней перерегистрации ООО и борьбе с однодневками. Авторы идей точно разные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Отвечаю по порядку.

А что хорошего? Вы правда не понимаете или прикидываетесь?

Это ведь значит что каждый! ресурс сети, к которому вы обращаетесь, будет знать вас в лицо. Следовательно и неизбежно ваш потенциальный работодатель всегда сможет узнать о ваших личных интересах предпочтениях проблемах и ... не взять на работу.

Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно. :)

Медицинская страховая компания может предложить двойной тариф или отказаться страховать.

Вы считаете, что ваша история болезни является для кого-то тайной сейчас? Не будьте так наивны!

Вам будут впаривать товар который вы предположительно ищите и т.д.

Ну и хорошо, это же удобно, когда предлагают то, что нужно. Отказывайтесь тогда от персонального сервиса во всех его проявлениях, будьте последовательны до конца.

Это полное разрушение приватности, здесь на этом форуме к таким вещам должны относится серьезней.

Здесь на форуме пропагандируется открытость, очень много людей пишут под реальными именами и фамилиями и это поощряется с момента его создания.

Зачем защищать персональные данные если вы сами все сольете интернет сервисам. Сейчас ваш адрес не персонифицирован, а завтра каждая задрипанная лошадь будет о вас знать самые интимные подробности.

А вы их разве сами не сливаете через одноклассники, вконтакте, файсбуки, твиттеры и т.п.? ;) Пройдитесь по этим ресурсам и, уверяю вас, вы узнаете очень много о людях вокруг.

Анонимность влечет вседозволенность и беспредел. Я подчеркиваю, не свободу, а именно вседозволенность!

Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества? Или может быть нравятся толпы больных на голову людей, которые анонимно несут бред с умным видом?

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Вот именно! Абсолютно незачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно.

А если на основании не работы, а сетевого отдыха? Как там с тайной личной жизни?

Вы считаете, что ваша история болезни является для кого-то тайной сейчас? Не будьте так наивны!

Чем я болен?

А вы их разве сами не сливаете через одноклассники, вконтакте, файсбуки, твиттеры и т.п.? Пройдитесь по этим ресурсам и, уверяю вас, вы узнаете очень много о людях вокруг.

Это только мое личное дело. И мне все равно, что думают (или не думают) по этому поводу касперские и ильины. Оставьте меня в покое. Отстаньте от меня со своими навязчивыми советами.

Анонимность влечет вседозволенность и беспредел. Я подчеркиваю, не свободу, а именно вседозволенность!

Подмена понятий. Вседозволенность влекут недостатки воспитания и образования. А анонимность не может влечь свободу. Она и есть свобода как одно из ее проявлений.

Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества? Или может быть нравятся толпы больных на голову людей, которые анонимно несут бред с умным видом?

А вам нравится специально назначенная группа здоровых, которые открыто несут бред с умным видом? Если посмотрите в зомбоящик, вам должно понравиться.

Здесь на форуме пропагандируется открытость, очень много людей пишут под реальными именами и фамилиями и это поощряется с момента его создания.

Это Шедевр. Прямиком в мемориз. Не правда ли, Сергей Ильин?

Когда человек приходит на избирательный участок, он предъявляет документы, получает избирательный бюллетень и голосует. Тайно. Это венец свободы. Лучше этого ничего нет. С этим не спорят власти, попы и общественные деятели.

Я сейчас немного об упертости. Которую не надо путать с упорством.

Разница простая - упертость это продукт глупости, соединенной с апломбом. Человек не может поверить, что он чего-то не знает. Он не может поверить, что он что-то не понял. Он не может поверить, что он дурак. и он будет биться за эту чушь, и повторять ее, и совершенно невозможно в эту лобовую кость проникнуть. Упорство - это отстаивание принципов. Упертость на принципы плюет. Упертость требует, чтобы верны были его выводы, - а принципы и логика - это для тех, кто понимает разницу.

А если человек верит, знает, понимает и все равно продолжает свои неблаговидные дела, он тогда кто?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества?

класс! Прямо по Жванецкому :)

Сергей, прошу вас, как честного человека, начать сегодня же публиковать движение денег на вашем банковском счете, дабы посетители портала были уверены, что вы не оплачиваете детскую порнографию.

Кстати, а как наличие паспортизации в России, Украине и т.д. помогает бороться с изготовлением и распространением детской порнографии на физических носителях?

Наблюдаю некое противоречие в речях сторонников "правового государства", в их понимании: с одной стороны они утверждают, что никакой анонимности в сети уже нет, с другой они требуют отменить то чего уже нет, чтобы бороться с тем, чего не может быть, по их мнению, когда анонимности нет... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Вставлю свои 2 целых, 8 десятых копейки.

Безусловно, в чем-то я повторю уже сказанное ранее, в чем-то, возможно, буду не согласен с участниками, однако прошу не принимать никого мои высказывания на свой счет ни в коем случае.

1. Наличие паспортов/любых иных документов влияют на (не)возможность совершения противоправных действий ровно в той степени, в какой (не)возможны такие (противоправные) деяния относительно самих таких документов.

Пример: пришел человек в магазин, при входе показал свой паспорт, украл булку хлеба в этом магазине и скрылся. Конечно, тут же всем стало ясно (есть свидетели, которые видели кто это сделал, охрана подтверждает, что да, именно этот человек представил паспорт ) кто украл эту булку. Милиция приходит домой к человеку с паспортом и выясняется, что человек этот при смерти, с кровати не встает, родственники венок уже купили. Вопрос: как так? Ответ (один из возможных): паспорт-то - ненастоящий! Или паспорт настоящий, но украли, да и человек просто похожий попался, ну и т.п. вариации.

2. считаю, что анонимности в сети - нет. По крайней мере в том виде, в каком она может представляться подавляющему большинству обычных пользователей сети (я куда-то зашел, но никто не знает кто я, откуда, и что делаю). Может, в каждый конкретный момент времени, каждый из находящихся в сети и не знает друг друга, но уж у государственных служащих (правоохранителей, например) возможность это узнать есть, причем в рамках действующих технических и правовых норм. Вопрос звучит народно, хоть и с изменением: "нафига козе рога, дополнительные?"

2.1. Если речь идет о профессиональных (и не очень) злоумышленниках, то они могут задействовать и специальные возможности сокрытия следов своей деятельности (ровно как и их "офф-лайновые" коллеги, у которых есть "офф-лайновые", так сказать, паспорта, что отнюдь не привело до сих пор не только к 100% раскрываемости преступлений, но и вообще к какому-либо существенно заметному снижению уровня преступности. Замечу снова, я сейчас говорю только о паспортах и пр.документах).

3. Детская порнография, насилие и мошенничество и т.д. - это проблема: а). возможности контроля. Контроля в самом широком смысле слова, не только сетевого. В конце концов, если бы правоохранительные органы могли читать мысли людей, они могли бы не только успешнее раскрывать преступления, но и даже (подумать только!) предотвращать их! б). неодолимому "собственничеству" в отношении того, что человек СЧИТАЕТ "своим". Это могут самые разнообразные вещи (в том числе и истории болезней, и переписка с друзьями, пусть даже она касается исключительно охоты и рыбалки и т.д.).

3.1. По поводу п. "а" - сильно смахивает на утопию (и даже на какой-то фантастический фильм, с Т.Крузом, кажется). По поводу п. "б" - пока не будет определено что такое приватность, вообще неясно что защищают "защитники прав человека", а на что покушаются "ревнители порядка, законности и морали (ну и прочих, нужных только государству (вот уж странно) вещей :rolleyes: )"

Тут еще должны были быть несколько пунктов, но самоцензура зарезала.

Промежуточные (в рамках обсуждаемой темы) итоги, к которым я пришел лично для себя:

1. Дополнительные электронные паспорта (ну, или как это там в недалеком будущем назовут и внедрят вне зависимости от нашего (не)желания ;) ) - не нужны.

2. Анонимности в сети нет.

3. Коррупцию победить полностью нельзя, но можно существенно снизить ее уровень (этот итог я вывел из зацензурированных мыслей)

4. Несмотря на ранее сказанное, и не только мной, контроль в сети, все-таки, осуществлять необходимо. Но исключительно технические решения (пока?) здесь не подойдут.

5. Я не Е.Касперский, не политик и не общественный деятель, так что готового решения (и не готового тоже) на данный момент предложить не могу. Просто мыслями делился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
2. Анонимности в сети нет.

я бы сформулировал по другому: анонимность в сети аналогична анонимности в толпе.

Никто не знает кто вы, пока к вам не подошел дядя милиционер.

То что предлагается топиком, аналогично нашивкам с именем, фамилией и прочим для повседневного ношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
UIT

Анонимности в сети нет и сейчас, есть мелкие возможности отмазаться от ответственности, если что.

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Т.е. Вам, как законопослушному и вменяемому человеку, абсолютно нечего скрывать от своего государства, потенциального работодателя и вообще любого заинтересованного лица?

Москвич, программист? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
я бы сформулировал по другому: анонимность в сети аналогична анонимности в толпе.

Никто не знает кто вы, пока к вам не подошел дядя милиционер.

То что предлагается топиком, аналогично нашивкам с именем, фамилией и прочим для повседневного ношения.

Не сочтите занудой, но если я правильно все понял в указанной статье (впрочем, мой английский не совершенен), то речь ведь не идет о том, что пока вы не предъявите этот самый "интернет-паспорт", да к тому же его данные не будут вывешены на всеобщее обозрение, вы никуда в сети не попадете. Фактически, это не "нашивка с именем, фамилией и прочим...", а именно дубликат (только функционально, конечно же) обычного паспорта. Именно поэтому я считаю эту идею несколько...ммм... ненужной.

Все остальное, что обсуждалось ("личная жизнь под прицелом веб-камер", это я утрируя, естественно) было просто додумано, не более того. Конечно, не хочется людям (и мне в том числе, ну не хочу я, чтобы посторонние люди знали, какие я песни про себя пою, хотя они вовсе даже не революционные и к свержению конституционного строя не призывают) раскрывать ЧТО-ТО о себе всем подряд (об этом я уже упоминал в предыдущем сообщении (п. 3. пп."б")). Здесь-то как раз и кроется главная (на мой взгляд) проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Наблюдаю некое противоречие в речях сторонников "правового государства", в их понимании: с одной стороны они утверждают, что никакой анонимности в сети уже нет, с другой они требуют отменить то чего уже нет, чтобы бороться с тем, чего не может быть, по их мнению, когда анонимности нет... :)

Так это обычный жульнический приём - типа "смотри, у тебя дыра в кармане, ты же всё равно все деньги посеешь, отдай их мне, у меня сохраннее будут".

Дёшево и сердито. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

deviss

главное ведь начать :) Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети, да и на форуме мы должны приветствовать открытость и писать под реальными фамилиями... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
deviss

главное ведь начать :) Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети, да и на форуме мы должны приветствовать открытость и писать под реальными фамилиями... :)

Если работодатель следит за пользователем на работе и в рабочее время, когда сотрудник должен работать - согласен. причем это в совершенно ясной форме, под роспись, как положено, все сообщается самому сотруднику. Ну а зачем еще человеку приходить на работу, кроме как для того, чтобы работать?

А вот если работодатель решил, что и ВНЕ работы сотрудник должен быть подконтролен (а критерии каковы?) - то я решительно против. Даже в свете "новых веяний", когда вроде бы милицейское начальство должно будет отвечать за сотрудников в том числе и когда они не при исполнении, против. Потому что человек - он рождается не сотрудником, он человеком рождается. И тут уж как воспитали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz

Разговоры о свободе в целом и о "паспортах" для интернета в частности есть отличный способ выявления дураков и подлецов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А вот если работодатель решил, что и ВНЕ работы сотрудник должен быть подконтролен (а критерии каковы?) - то я решительно против.
Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно.

Кстати, в печати уже мелькали подобные истории, когда HR отделы шерстили сеть в поисках информации о сооискателях и на основании найденного отказывали в приеме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а мой прогноз таков, появятся рано или поздно закрытые сегменты сети куда доступ будет тока по "паспортам" и каждый будет выбирать где ему приятней

- в свободной вакханали общедоступного инета

- али в отдельном паспортизированном мирке

имхо так будет и имхо конечно появятся фальшивые паспорта и их ихготовители

и это нормально

чего вы голосите и переживаете на тему паспортизации инета, всё равно это случится, инет зеркало общества, общество пришло к паспортам - инет тоже придёт к ним.

щас общество понемногу обратно отходит от паспортов...пройдёт время и инет обратно отойдёт

испереживались все как, что они перстанут быть анонимами, а станут васями пупкиными, прям истерия - а на самом деле обычные инетчики всё сами давно про себя открыли, в соцсетях всё про себя рассказали, их там уже посчитали и старгетировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
общество пришло к паспортам

Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло :P

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

В той же самой нами горячо нелюбимой америке намного живётся попроще, в том числе и нашим соотечественником уехавшим туда на пмж.

При трудоустройсве в том же новом йорке всем будет по барабану с какого вы штата прибыли, лишь бы с обязанностями справлялись и работали не покладая рук на благо компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло :P

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

для меня не норма, паспорт лежит дома, беру только в командировки... зачем меня останавливать, а тем более паспорт проверять? так же и с интернетом, зачем какие то ограничения если я ничего не нарушаю, а заранее видеть во мне преступника - это уж извините лишнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети

Ой, Вы хотите сказать, что мой руководитель не может узнать за несколько секунд, на каких же сайтах я бываю и по каким протоколам работает мой ИМ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
ля меня не норма, паспорт лежит дома, беру только в командировки... зачем меня останавливать, а тем более паспорт проверять?

гы, у меня есть знакомый армянин, живущий на Украине, неоднократно сидевший в "обезъяннике" за наглые попытки выйти из дому без паспорта.

Так что все зависит от вашей "родословной" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло tongue.gif

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

В той же самой нами горячо нелюбимой америке намного живётся попроще, в том числе и нашим соотечественником уехавшим туда на пмж.

При трудоустройсве в том же новом йорке всем будет по барабану с какого вы штата прибыли, лишь бы с обязанностями справлялись и работали не покладая рук на благо компании.

Показать мой паспорт? А показать трудовой договор? А показать договор на карточку? Может не поверишь, но город Москва там только в графе Работодатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Ой, Вы хотите сказать, что мой руководитель не может узнать за несколько секунд, на каких же сайтах я бываю и по каким протоколам работает мой ИМ? :)

вы внимательно сообщение прочитайте. мы говорим о вашем потенциальном работодателе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
- а на самом деле обычные инетчики всё сами давно про себя открыли, в соцсетях всё про себя рассказали, их там уже посчитали и старгетировали.

Легкомысленное поведение. Чем меньше о человеке данных в интернете - тем спокойнее живется.

Показать мой паспорт?

Вот кстати и про паспорт: http://news.softodrom.ru/ap/b5682.shtml

Отредактировал UIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×