Интервью Евгения Касперского в ZDNet - Страница 5 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anonymous

Интервью Евгения Касперского в ZDNet

Recommended Posts

Мальцев Тимофей
Для этого надо просто делать что?

Компаниям, рекламирующимся в спаме выкатывать штрафы.

Бороться с обналичкой, гвоздить офшоры.

Запретить платежи на короткие номера больше определенного лимита, или запрашивать явное подтверждение с указанием точной стоимости.

Ваши меры либо не будут законны, либо будут слабоэффективны.

Хотя кое-что из них и нужно делать независимо ни от чего. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
что три здания мирового торгового центра рухнули вовсе не от попадания в них самолётов

А от чего они рухнули, можно узнать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Ваши меры либо не будут законны, либо будут слабоэффективны.

Хотя кое-что из них и нужно делать независимо ни от чего. :)

Позвольте, встряну. С точки зрения текущего законодательства предлагаемое решение тоже не совсем.. ээ... обоснованно. Но чтобы это исправить - могут/и внесут соответствующие изменения в законные и иные нормативные акты. Т.е. предлагаемое решение - незаконно. Но станет законным. Я это к тому, что предложенные OlegAndr меры ровно настолько же поддаются соответствующему законодательному регулированию. И тоже могут стать законными. Внимание, вопрос: зачем плодить новые меры (законы, паспорта и т.п.), когда оптимизировав/изменив старые можно достичь приемлемого результата? И это не только по офшорам и т.д.

P.S. В целом, я положительно оцениваю инициативы секьюрити-сообщества по созданию возможных препон интернет-мошенникам и прочим "деятелям". Кажется, ясны мотивы их (безопасность в сети для бизнеса, для домашних пользователей - для взрослых и детей, в особенности и прочая, и прочая, и прочая), но вот способы решения иногда кажутся, мягко говоря, спорными, что подтверждает и эта тема на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Deviss прав.

Всемирная борьба с офшорами ведется уже. Комплекс простых мер может решить большую часть проблем.

Штрафы за спам - тоже спорная тема, но вот здесь почему то многие видят две стороны, а как "все запретить" так почему то нравится.

Касперский конечно молодец в целом, но идея плохая.

А вот свежая хохма на тему "решается на уровне провайдера" - http://games.compulenta.ru/474736/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Нет думаю привязку к Ай-пи сделать не реально, я могу сидеть и дома и на работе и у друга в интернете.

По вопросу законодательства - думаю законодательство достаточно гибко для данное решения безопасности. Если данное решение найдет своих заинтерисованных людей ТАМ то и законодательство адаптируют под него быстро. С другой стороны "демократия", особенно за границей - чуть что сразу ущемление прав и свобод, свободы слова и информации. Но никто не говорит ведь тут об ущемлении: есть ресурс - есть к нему доступ, бесплатный но с паспортом, и никто не кому не мешает. Так или иначе народ отдает часть своих прав и свобод некой власти да бы ты защищала и регулировала их права и свободы. Поэтому все эти идеи должны начать реализовываться там - наверху, а мы лишь с вами можем сформировать идею, обозначить ее актуальность и как бизнес план выложить правительству.

В целом бы если такие начинания реализовывать, то стоило бы начать с поисковых систем :rolleyes: , я уверен что у большинства пользователей это стартовая страница )).

Так же внедрить определенное поощрение тем хостам, которые внедрят у себя системы проверки паспорта при доступе, не знаю может на развмещение рекламы или еще какие бонусы или права. Таким образом их будет все больше и больше а позже станет нормой.

Извините если где не прав, но грязь, мусор, хлам и мошейничеество в интернете достало. Думаю тему надо развивать и по возможности выносить в более широкие круги и поверьте она найдет своих стороников, тех же домохозяек, беспокоющихся за своих детей и подростков, тех кого достал спам, реклама, порно, и прочая дрянь. Интернет вышел из под контроля, под которым он собственно и не был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Меня в этой вопросе интересует аспект "докажи, что ты не верблюд" т.е. степень защищённости пользователя, от мошенничества с его электронным паспортом. Если в реальной жизни у человека украли/отобрали паспорт/права/военник (вот, какой резерв у честного гражданина ;) ), то даже в этом случае за него могут поручиться, например, родственники или коллеги по работе и установить личность или обеспечить алиби, если потребуется. А в инете у нас один "родственник" - провайдер :) . И в случае "взлома" вашего паспорта и использовании его в корыстных целях от вашего имени, отбиться в одиночку будет, ой, как нелегко. Особенно, если это потребуется ББ ;) Да, и в реале, в таком случае, с челом сделают всё, что захотят и выдадут за кого угодно, но скомпромитировать его в инете будет ещё проще. Можт в связи с этим предусмотреть какой- нибудь дубликат инет- паспорта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Мне тут пришла пара идей на тему процессу паспортизации населения. Что если взять за основу управление автотранспортом? Кажется, Евгений Касперский приводил такой пример.

Суть в том, что для езды на машине у нее должны быть номера - в нашем случае соответствие IP электронному паспорту гражданина. Но для вождения этой самой машине индивид должен получить права - в нашем случае тот самый электронный паспорт.

Пример бестолковый или просто жульнический...

Вот, скажем, купил идиот машину и, не умея её водить, поехал кататься. Что будет? Угробит кого-нибудь. Зачем права в данном случае? Чтобы любой идиот перед выездом на дорогу не представлял угрозы жизни и здоровью других. Теперь, предположим, жадный идиот идёт в магазин, покупает банку варенья и корзину печенья, съедает всё это и дохнет дома от заворота кишок. Нужны ли ему права или паспорт для покупки продуктов?

Короче - если Ваши действия представляют опасность для окружающих - Ваша свобода должна быть ограничена. Если Вы рискуете только личным здоровьем/благосостоянием и т.д. - Вы свободны делать всё что Вам вздумается.

А подход ЕК и иже с ним, когда каждый, выходящий в сеть, рассматривается как потенциальный преступник - абсолютно контрпродуктивен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
А вот свежая хохма на тему
Касперский конечно молодец в целом, но идея плохая.

Ага. В мемориз. Однозначно :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А от чего они рухнули, можно узнать?
(по частям)

Фильм целиком.

По теме.

Мне не нравится сама идея - контролировать всех, дабы поймать нескольких. Не получится ли, как в том анекдоте:

"Вопрос директору ЦРУ:

- Почему вы до сих пор не не поймали Бен-Ладана?

- Он прячется."

Под ударом окажутся те, кто не прячется.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

С другой стороны анонимность прямую можно оставить:

Пример: на АМ зарегистрировался пользователь "А" и при регистрации предъявил электронный паспорт с № e334kd884.

Номер данного паспорта имеется только в базе (допустим) спец службы при ФСБ, где имеется его соответствие реальному человеку. Таким образом, анонимность на портале сохранена и не пользователи ни модераторы не знают кто этот человек "А", НО в случае чего либо, оскорбления, взлома и иных действий нарушающих законодательство, модератор или пользователь может послать жалобу на "А" в спец отдел, где укажут ник, номер Эл.паспорта и причину с предъявлением доказательства, а там уже пусть разбираются. Там это дело принимают, смотрят что за чел по паспорту и отправляют на рассмотрение дела в регион.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Извините если где не прав, но грязь, мусор, хлам и мошейничеество в интернете достало. Думаю тему надо развивать и по возможности выносить в более широкие круги и поверьте она найдет своих стороников, тех же домохозяек, беспокоющихся за своих детей и подростков, тех кого достал спам, реклама, порно, и прочая дрянь. Интернет вышел из под контроля, под которым он собственно и не был.

Извините, но смс разводки сейчас проводятся совершенно добровольно, и их никак нельзя закрыть, потому что пользователь ведется и сам платит за туфту. Вот вам и мусор, хлам и грязь. И паспорт тут не поможет.

Кстати про порно-была хорошая идея. Вынести все порно домены на домен xxx, а из всех остальных мест просто банить. Как вы понимаете банить по признаку "полказываешь порно - но не на xxx" достаточно просто. На а далее фильтрация по суффиксу в родительском контроле. Правда опять же будут всякие летучие сайты с порнушкой противозаконно существовать пока не забанили, и рекламироваться рассылками, и опять же надо будет фильтровать по ключевым словам и пр.....

Заметьте паспорта не помогут тут тоже никак абсолютно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Кстати про порно-была хорошая идея. Вынести все порно домены на домен xxx, а из всех остальных мест просто банить. Как вы понимаете банить по признаку "полказываешь порно - но не на xxx" достаточно просто. На а далее фильтрация по суффиксу в родительском контроле.

Заметьте паспорта не помогут тут тоже никак абсолютно.

Ну да напоминает ситуацию, когда все игорные клубы и прочие равлекательные заведения выносят за город, по типу. Думаю инет может придти к тому же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Слышал об этой идее раньше от Е.В.К., но воспринимал ее как стеб... теперь почитал с цитатами по ссылке Зиллы... Ну что сказать? Противно... Противно, прежде всего, слышать это из уст человека, который сколотил не один миллион на беспаспортном интернете... Где бы бы сейчас Евгений ибн Валентинович если бы эту "задумку военных" не пустили в широкие массы или пустили бы в массы, но под паспортами? Кому было бы нужно его ПО? Так и сидел бы в своем военном ведомстве, портянки наматывая... Противно, когда человек плюет в колодец, когда из него напился...

Ну введут паспорта и дальше что? Кому тогда нужны будут продукты уважаемого Е.В., если все будут на перечет?

Впрочем, теперь я не удивляюсь тому, что появляются ветки, в которых пользователи спрашивают, куда, мол, стучится постоянно КИС. Может Касперский уже решил воплощать по чуть-чуть свою идею в реальность? Школа КГБ зря не прошла для Евгения... "Один раз морпех - навсегда морпех..."

П.С. Теперь уж точно НИКОГДА на моем ПК и ПК моих близких не будет стоять софт от ЛК... Да, софт отличный, но я еще учитываю и моральную составляющую при выборе ПО, а она тут попахивает школой КГБ и Оруэлом... <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Теперь уж точно НИКОГДА на моем ПК и ПК моих близких не будет стоять софт от ЛК...

Аналогично: когда компания в лице её руководителя переходит все границы разумного и дозволеного законом, надо байкотировать такую компанию и её продукты, и советовать другим делать то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Предлагаю вернуться к обсуждаемой теме. Кроме того, прошу воздерживаться от недоказанных обвинений, поскольку подобные высказывания могут рассматриваться как неправомерные со всеми вытекающими последствиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Хм, а нет ли уже сейчас создания/подготовки/разработки... некоторых элементов к возможной будущей паспортизации пользователей. Например, мне кажется, систему Kaspersky Security Network наверное можно будет легко увязать с паспортом и таким образом отлавливать граждан, выполняющих у себя на ПК различные вредоносные действия и нарушающих законодательство. Что думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Кроме того, прошу воздерживаться от недоказанных обвинений, поскольку подобные высказывания могут рассматриваться как неправомерные со всеми вытекающими последствиями.

Еще никто никого ни в чем не обвинил... Просто осадок неприятный после этого... И я теперь не удивлюсь, если когда-нибудь окажется, что... как в том классическом фильме "Бриллиантовая рука".... что КАВ тайно куда-то и кому-то стучит под эгидой паспортизации и борьбы с хакерами+пиратами. От софта, создатель которого придерживается подобных взглядов, можно легко это ожидать не сегодня, так завтра...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Предлагаю вернуться к обсуждаемой теме. Кроме того, прошу воздерживаться от недоказанных обвинений, поскольку подобные высказывания могут рассматриваться как неправомерные со всеми вытекающими последствиями.

Какие вам требуются доказательства? Что Касперский говорил про необходимость Интернет-паспортов? Что он же говорил про необходимость Интернет-полиции? Или он не говорил, что страны, где эти меры не будут выполнены, следует отключить от Интернета?

Все эти инициативы вредны. Они не соответствуют заявленным целям. Ни в коем случае не следует тратить на эти меры бюджетных средств. Моих в т.ч. Тех, кто пытается навязать обществу эти траты, следует лишить такой возможности. При этом, заблуждаются Касперский и его сторонники или делают это намеренно вторично. И не интересно. Но отвечать за свои слова они должны в любом случае. И без оглядки на прошлые заслуги. Репутацией в первую очередь. У которой, как известно, тоже есть рыночная стоимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Какие вам требуются доказательства? Что Касперский говорил про необходимость Интернет-паспортов? Что он же говорил про необходимость Интернет-полиции? Или он не говорил, что страны, где эти меры не будут выполнены, следует отключить от Интернета?

К недоказанным обвинениям я отношу утверждение о том, что компания, в лице ее руководителя, переходит все границы дозводленного законом. Мне доказательства не нужны, возможно, при определенных обстоятельствах, они могли бы понадобиться суду. На мой взгляд, лучше, по возможности, избегать подобных утверждений. На данный момент я не никого не обвиняю в нарушении закона, мое замечание следует рассматривать как превентивную меру.

Еще раз прошу вернуться к обсуждению темы. Все вопросы, пожелания, комментарии, претензии касающиеся модерации данной темы отправляйте мне в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Обсуждение данной темы напрямую связано с репутацией Касперского. Про суд весьма уместное замечание. Мне не понятна толерантность руководства ФАС. На их месте я бы заставил Касперского ответить в суде за высказывания про негодяев, пытающихся щупать его за вымя.

Что касается его попыток заработать за наш с вами счет, эти попытки следует пресекать. Особенно, попытки отпилить кусок от бюджетного пирога всяческими инициативами по ограничению свободы распространения информации в сети Интернет. Я не хочу платить за то, в чем не нуждаюсь. И не считаю зазорным привлекать на свою сторону как можно больше народу. То, что в последнее президентское послание кто-то включил пунктик про единые карты граждан, уже тревожный звоночек. И все это звенья одной цепи. Я не хочу быть цифровой личностью. Не нужно мне этого. Не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Мне тоже. Поэтому считаю правильным противодействовать поползновениям коммерческих фирм наподобие ЛК посягать на права и свободы человека и гражданина. Ведь по сути это есть попирание законов, при этом, действующих.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

ANDYBOND

Раз уж зашла речь о правах и свободах граждан- перечислите те права и свободы, которые даны Конституцией РФ, на которые "посягает" ЛК и т.п.(по вашим словам).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Еще раз прошу вернуться к обсуждению темы.

Хм... Прощу прощения, но разве в этой ветке не обсуждается интервью ЕК? Т.е. разве здесь не обсуждаются его слова, сказанные в интервью? Или в чем тогда суть обсуждения? Ну, если Вы считаете, что слова ЕК из интервью про паспортизацию и отключения несогласных стран от инета здесь неуместно, то прошу Вас, как модератора, выделить сообщения по теме в отдельную ветку. Уверен, тут есть что обсудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×