Интервью Евгения Касперского в ZDNet - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anonymous

Интервью Евгения Касперского в ZDNet

Recommended Posts

bse
Насколько я понимаю, и сейчас не большая проблема узнать все что хочется о человеке.

Вот и пусть все остается как есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Хм, например в некой стране, в которой тот кто должен защищать права и интересы граждан... стреляет в супермаркете - что можно ожидать после введения интернет паспортов?

Отредактировал UIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

UIT

Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Для начала.

Думаю - удивитесь. :)

Анонимности в сети нет и сейчас, есть мелкие возможности отмазаться от ответственности, если что.

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3

А в чем, собственно, смысл идеи с интернет-паспортами? То есть, не сам факт "глубокого внедрения", а цель. Хотелось бы верить, что после введения интернет-паспортов, наступит эра... И с этого места поподробнее, пожалуйста.

Не получится ли так, что криминала будет иметь столько паспортов, сколько ему надо?! Ведь, количество "желающих" продать эти самые паспорта останется тем же самым. Или будут предложены дополнительные меры, для решения и этой "проблемы"? Заодно, так сказать.

Может быть, для начала, обойтись уже существующими возможностями. Например, такими См. География зловредов (ужесточение правил регистрации доменных имен). Или все возможности исчерпаны?

И еще! Совсем не в тему, но трудно удержаться. О последней перерегистрации ООО и борьбе с однодневками. Авторы идей точно разные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Отвечаю по порядку.

А что хорошего? Вы правда не понимаете или прикидываетесь?

Это ведь значит что каждый! ресурс сети, к которому вы обращаетесь, будет знать вас в лицо. Следовательно и неизбежно ваш потенциальный работодатель всегда сможет узнать о ваших личных интересах предпочтениях проблемах и ... не взять на работу.

Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно. :)

Медицинская страховая компания может предложить двойной тариф или отказаться страховать.

Вы считаете, что ваша история болезни является для кого-то тайной сейчас? Не будьте так наивны!

Вам будут впаривать товар который вы предположительно ищите и т.д.

Ну и хорошо, это же удобно, когда предлагают то, что нужно. Отказывайтесь тогда от персонального сервиса во всех его проявлениях, будьте последовательны до конца.

Это полное разрушение приватности, здесь на этом форуме к таким вещам должны относится серьезней.

Здесь на форуме пропагандируется открытость, очень много людей пишут под реальными именами и фамилиями и это поощряется с момента его создания.

Зачем защищать персональные данные если вы сами все сольете интернет сервисам. Сейчас ваш адрес не персонифицирован, а завтра каждая задрипанная лошадь будет о вас знать самые интимные подробности.

А вы их разве сами не сливаете через одноклассники, вконтакте, файсбуки, твиттеры и т.п.? ;) Пройдитесь по этим ресурсам и, уверяю вас, вы узнаете очень много о людях вокруг.

Анонимность влечет вседозволенность и беспредел. Я подчеркиваю, не свободу, а именно вседозволенность!

Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества? Или может быть нравятся толпы больных на голову людей, которые анонимно несут бред с умным видом?

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Вот именно! Абсолютно незачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно.

А если на основании не работы, а сетевого отдыха? Как там с тайной личной жизни?

Вы считаете, что ваша история болезни является для кого-то тайной сейчас? Не будьте так наивны!

Чем я болен?

А вы их разве сами не сливаете через одноклассники, вконтакте, файсбуки, твиттеры и т.п.? Пройдитесь по этим ресурсам и, уверяю вас, вы узнаете очень много о людях вокруг.

Это только мое личное дело. И мне все равно, что думают (или не думают) по этому поводу касперские и ильины. Оставьте меня в покое. Отстаньте от меня со своими навязчивыми советами.

Анонимность влечет вседозволенность и беспредел. Я подчеркиваю, не свободу, а именно вседозволенность!

Подмена понятий. Вседозволенность влекут недостатки воспитания и образования. А анонимность не может влечь свободу. Она и есть свобода как одно из ее проявлений.

Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества? Или может быть нравятся толпы больных на голову людей, которые анонимно несут бред с умным видом?

А вам нравится специально назначенная группа здоровых, которые открыто несут бред с умным видом? Если посмотрите в зомбоящик, вам должно понравиться.

Здесь на форуме пропагандируется открытость, очень много людей пишут под реальными именами и фамилиями и это поощряется с момента его создания.

Это Шедевр. Прямиком в мемориз. Не правда ли, Сергей Ильин?

Когда человек приходит на избирательный участок, он предъявляет документы, получает избирательный бюллетень и голосует. Тайно. Это венец свободы. Лучше этого ничего нет. С этим не спорят власти, попы и общественные деятели.

Я сейчас немного об упертости. Которую не надо путать с упорством.

Разница простая - упертость это продукт глупости, соединенной с апломбом. Человек не может поверить, что он чего-то не знает. Он не может поверить, что он что-то не понял. Он не может поверить, что он дурак. и он будет биться за эту чушь, и повторять ее, и совершенно невозможно в эту лобовую кость проникнуть. Упорство - это отстаивание принципов. Упертость на принципы плюет. Упертость требует, чтобы верны были его выводы, - а принципы и логика - это для тех, кто понимает разницу.

А если человек верит, знает, понимает и все равно продолжает свои неблаговидные дела, он тогда кто?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Или вам, уважаемый Little Brother нравится обилие детской порнографии в сети, насилия или всякого рода мошенничества?

класс! Прямо по Жванецкому :)

Сергей, прошу вас, как честного человека, начать сегодня же публиковать движение денег на вашем банковском счете, дабы посетители портала были уверены, что вы не оплачиваете детскую порнографию.

Кстати, а как наличие паспортизации в России, Украине и т.д. помогает бороться с изготовлением и распространением детской порнографии на физических носителях?

Наблюдаю некое противоречие в речях сторонников "правового государства", в их понимании: с одной стороны они утверждают, что никакой анонимности в сети уже нет, с другой они требуют отменить то чего уже нет, чтобы бороться с тем, чего не может быть, по их мнению, когда анонимности нет... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Вставлю свои 2 целых, 8 десятых копейки.

Безусловно, в чем-то я повторю уже сказанное ранее, в чем-то, возможно, буду не согласен с участниками, однако прошу не принимать никого мои высказывания на свой счет ни в коем случае.

1. Наличие паспортов/любых иных документов влияют на (не)возможность совершения противоправных действий ровно в той степени, в какой (не)возможны такие (противоправные) деяния относительно самих таких документов.

Пример: пришел человек в магазин, при входе показал свой паспорт, украл булку хлеба в этом магазине и скрылся. Конечно, тут же всем стало ясно (есть свидетели, которые видели кто это сделал, охрана подтверждает, что да, именно этот человек представил паспорт ) кто украл эту булку. Милиция приходит домой к человеку с паспортом и выясняется, что человек этот при смерти, с кровати не встает, родственники венок уже купили. Вопрос: как так? Ответ (один из возможных): паспорт-то - ненастоящий! Или паспорт настоящий, но украли, да и человек просто похожий попался, ну и т.п. вариации.

2. считаю, что анонимности в сети - нет. По крайней мере в том виде, в каком она может представляться подавляющему большинству обычных пользователей сети (я куда-то зашел, но никто не знает кто я, откуда, и что делаю). Может, в каждый конкретный момент времени, каждый из находящихся в сети и не знает друг друга, но уж у государственных служащих (правоохранителей, например) возможность это узнать есть, причем в рамках действующих технических и правовых норм. Вопрос звучит народно, хоть и с изменением: "нафига козе рога, дополнительные?"

2.1. Если речь идет о профессиональных (и не очень) злоумышленниках, то они могут задействовать и специальные возможности сокрытия следов своей деятельности (ровно как и их "офф-лайновые" коллеги, у которых есть "офф-лайновые", так сказать, паспорта, что отнюдь не привело до сих пор не только к 100% раскрываемости преступлений, но и вообще к какому-либо существенно заметному снижению уровня преступности. Замечу снова, я сейчас говорю только о паспортах и пр.документах).

3. Детская порнография, насилие и мошенничество и т.д. - это проблема: а). возможности контроля. Контроля в самом широком смысле слова, не только сетевого. В конце концов, если бы правоохранительные органы могли читать мысли людей, они могли бы не только успешнее раскрывать преступления, но и даже (подумать только!) предотвращать их! б). неодолимому "собственничеству" в отношении того, что человек СЧИТАЕТ "своим". Это могут самые разнообразные вещи (в том числе и истории болезней, и переписка с друзьями, пусть даже она касается исключительно охоты и рыбалки и т.д.).

3.1. По поводу п. "а" - сильно смахивает на утопию (и даже на какой-то фантастический фильм, с Т.Крузом, кажется). По поводу п. "б" - пока не будет определено что такое приватность, вообще неясно что защищают "защитники прав человека", а на что покушаются "ревнители порядка, законности и морали (ну и прочих, нужных только государству (вот уж странно) вещей :rolleyes: )"

Тут еще должны были быть несколько пунктов, но самоцензура зарезала.

Промежуточные (в рамках обсуждаемой темы) итоги, к которым я пришел лично для себя:

1. Дополнительные электронные паспорта (ну, или как это там в недалеком будущем назовут и внедрят вне зависимости от нашего (не)желания ;) ) - не нужны.

2. Анонимности в сети нет.

3. Коррупцию победить полностью нельзя, но можно существенно снизить ее уровень (этот итог я вывел из зацензурированных мыслей)

4. Несмотря на ранее сказанное, и не только мной, контроль в сети, все-таки, осуществлять необходимо. Но исключительно технические решения (пока?) здесь не подойдут.

5. Я не Е.Касперский, не политик и не общественный деятель, так что готового решения (и не готового тоже) на данный момент предложить не могу. Просто мыслями делился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
2. Анонимности в сети нет.

я бы сформулировал по другому: анонимность в сети аналогична анонимности в толпе.

Никто не знает кто вы, пока к вам не подошел дядя милиционер.

То что предлагается топиком, аналогично нашивкам с именем, фамилией и прочим для повседневного ношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
UIT

Анонимности в сети нет и сейчас, есть мелкие возможности отмазаться от ответственности, если что.

Но зачем они нужны вменяемому законопослушному человеку?

Т.е. Вам, как законопослушному и вменяемому человеку, абсолютно нечего скрывать от своего государства, потенциального работодателя и вообще любого заинтересованного лица?

Москвич, программист? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
я бы сформулировал по другому: анонимность в сети аналогична анонимности в толпе.

Никто не знает кто вы, пока к вам не подошел дядя милиционер.

То что предлагается топиком, аналогично нашивкам с именем, фамилией и прочим для повседневного ношения.

Не сочтите занудой, но если я правильно все понял в указанной статье (впрочем, мой английский не совершенен), то речь ведь не идет о том, что пока вы не предъявите этот самый "интернет-паспорт", да к тому же его данные не будут вывешены на всеобщее обозрение, вы никуда в сети не попадете. Фактически, это не "нашивка с именем, фамилией и прочим...", а именно дубликат (только функционально, конечно же) обычного паспорта. Именно поэтому я считаю эту идею несколько...ммм... ненужной.

Все остальное, что обсуждалось ("личная жизнь под прицелом веб-камер", это я утрируя, естественно) было просто додумано, не более того. Конечно, не хочется людям (и мне в том числе, ну не хочу я, чтобы посторонние люди знали, какие я песни про себя пою, хотя они вовсе даже не революционные и к свержению конституционного строя не призывают) раскрывать ЧТО-ТО о себе всем подряд (об этом я уже упоминал в предыдущем сообщении (п. 3. пп."б")). Здесь-то как раз и кроется главная (на мой взгляд) проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Наблюдаю некое противоречие в речях сторонников "правового государства", в их понимании: с одной стороны они утверждают, что никакой анонимности в сети уже нет, с другой они требуют отменить то чего уже нет, чтобы бороться с тем, чего не может быть, по их мнению, когда анонимности нет... :)

Так это обычный жульнический приём - типа "смотри, у тебя дыра в кармане, ты же всё равно все деньги посеешь, отдай их мне, у меня сохраннее будут".

Дёшево и сердито. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

deviss

главное ведь начать :) Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети, да и на форуме мы должны приветствовать открытость и писать под реальными фамилиями... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
deviss

главное ведь начать :) Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети, да и на форуме мы должны приветствовать открытость и писать под реальными фамилиями... :)

Если работодатель следит за пользователем на работе и в рабочее время, когда сотрудник должен работать - согласен. причем это в совершенно ясной форме, под роспись, как положено, все сообщается самому сотруднику. Ну а зачем еще человеку приходить на работу, кроме как для того, чтобы работать?

А вот если работодатель решил, что и ВНЕ работы сотрудник должен быть подконтролен (а критерии каковы?) - то я решительно против. Даже в свете "новых веяний", когда вроде бы милицейское начальство должно будет отвечать за сотрудников в том числе и когда они не при исполнении, против. Потому что человек - он рождается не сотрудником, он человеком рождается. И тут уж как воспитали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz

Разговоры о свободе в целом и о "паспортах" для интернета в частности есть отличный способ выявления дураков и подлецов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А вот если работодатель решил, что и ВНЕ работы сотрудник должен быть подконтролен (а критерии каковы?) - то я решительно против.
Ну и хорошо. Если работодатель на основании изучения вашей истории работы в сети откажется вас взять на работу, то и правильно.

Кстати, в печати уже мелькали подобные истории, когда HR отделы шерстили сеть в поисках информации о сооискателях и на основании найденного отказывали в приеме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а мой прогноз таков, появятся рано или поздно закрытые сегменты сети куда доступ будет тока по "паспортам" и каждый будет выбирать где ему приятней

- в свободной вакханали общедоступного инета

- али в отдельном паспортизированном мирке

имхо так будет и имхо конечно появятся фальшивые паспорта и их ихготовители

и это нормально

чего вы голосите и переживаете на тему паспортизации инета, всё равно это случится, инет зеркало общества, общество пришло к паспортам - инет тоже придёт к ним.

щас общество понемногу обратно отходит от паспортов...пройдёт время и инет обратно отойдёт

испереживались все как, что они перстанут быть анонимами, а станут васями пупкиными, прям истерия - а на самом деле обычные инетчики всё сами давно про себя открыли, в соцсетях всё про себя рассказали, их там уже посчитали и старгетировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
общество пришло к паспортам

Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло :P

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

В той же самой нами горячо нелюбимой америке намного живётся попроще, в том числе и нашим соотечественником уехавшим туда на пмж.

При трудоустройсве в том же новом йорке всем будет по барабану с какого вы штата прибыли, лишь бы с обязанностями справлялись и работали не покладая рук на благо компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло :P

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

для меня не норма, паспорт лежит дома, беру только в командировки... зачем меня останавливать, а тем более паспорт проверять? так же и с интернетом, зачем какие то ограничения если я ничего не нарушаю, а заранее видеть во мне преступника - это уж извините лишнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вот Сергей Ильин уже не против, чтобы и работодатель мог следить за вами в сети

Ой, Вы хотите сказать, что мой руководитель не может узнать за несколько секунд, на каких же сайтах я бываю и по каким протоколам работает мой ИМ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
ля меня не норма, паспорт лежит дома, беру только в командировки... зачем меня останавливать, а тем более паспорт проверять?

гы, у меня есть знакомый армянин, живущий на Украине, неоднократно сидевший в "обезъяннике" за наглые попытки выйти из дому без паспорта.

Так что все зависит от вашей "родословной" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Общество пришло к паспортам далеко не везде. Это мы привыкли к своему уровню пресмыкаю.... несвободы. И для нас норма - что у нас на каждом углу любой человек в фуражке может потребовать показать прописку, не показал - плати бабло tongue.gif

А то и вообще закроют в камеру как лицо без.

В той же самой нами горячо нелюбимой америке намного живётся попроще, в том числе и нашим соотечественником уехавшим туда на пмж.

При трудоустройсве в том же новом йорке всем будет по барабану с какого вы штата прибыли, лишь бы с обязанностями справлялись и работали не покладая рук на благо компании.

Показать мой паспорт? А показать трудовой договор? А показать договор на карточку? Может не поверишь, но город Москва там только в графе Работодатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Ой, Вы хотите сказать, что мой руководитель не может узнать за несколько секунд, на каких же сайтах я бываю и по каким протоколам работает мой ИМ? :)

вы внимательно сообщение прочитайте. мы говорим о вашем потенциальном работодателе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
- а на самом деле обычные инетчики всё сами давно про себя открыли, в соцсетях всё про себя рассказали, их там уже посчитали и старгетировали.

Легкомысленное поведение. Чем меньше о человеке данных в интернете - тем спокойнее живется.

Показать мой паспорт?

Вот кстати и про паспорт: http://news.softodrom.ru/ap/b5682.shtml

Отредактировал UIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×