Битва за российский антивирусный рынок продолжается - Страница 3 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Битва за российский антивирусный рынок продолжается

Recommended Posts

Danilka
А что там было на самом деле? Расскажите то что можно рассказать, не нарушая коммерческие тайны.

Сотрудник АВ вендора не может знать почему та или иная компания перестала работать с его компанией,а закупила продукцию другой фирмы,в данном случае MS.

Лично я не буду озвучивать причины перехода,т.к. это внутренняя "кухня" нашей компании, да и все это офф топ и не имеет к обсуждаемой теме отношения. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Сотрудник АВ вендора не может знать почему та или иная компания перестала работать с его компанией,а закупила продукцию другой фирмы,в данном случае MS.

Лично я не буду озвучивать причины перехода,т.к. это внутренняя "кухня" нашей компании, да и все это офф топ и не имеет к обсуждаемой теме отношения. :)

Если достаточно высоко сидит или просто на хорошем счету, или имеет много разных друзей среди коллег - то может знать. Может не сможет рассказать, связанный корпоративной политикой, но знать может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, придерживайтесь темы топика - динамика изменений на антивирусном рынке России.

Обсуждение перспектив Total Security отдельных производителей лучше вести в соответствующий ветках и разделах форума. Особенно это касается Yen-Jasker!

В AVG добавили еще несколько фич (firewall, антиспам, линк-сканер) - и сделали Internet Security. И ничего, живут без бэкапа. А уж эти ребята (AVG), в которых инвестировали Intel и ряд инвестфондов, на днях еще 200 миллионов получили...

А вы думаете им 200 млн. зачем? Если у компании и так все хорошо, продукты продаются, угроз нет никаких ... Наводящий вопрос: может все таки они решили развивать свою линейку продуктов? ;)

P.S. Виталий, не переживайте вы так, найдутся свои пользователи и у вас и у DrWeb!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Коллеги, придерживайтесь темы топика - динамика изменений на антивирусном рынке России.

Обсуждение перспектив Total Security отдельных производителей лучше вести в соответствующий ветках и разделах форума.

Сергей, раз уж Вы завели речь про нишевые продукты, поделитесь своими представлениями или данными по вкладу Internet Security (отдельно) и Total Security-решений (отдельно) в продажи в SOHO (включая онлайн) Kaspersky Lab, Symantec, Eset, Panda, McAfee и других вендоров в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Корпоративный рынок имеет свои тайны и законы. А на домашнем рынке все гораздо проще.

На мировой и на рынок России для домашних пользователей MS выкатила большую мину - неплохо защищенную новую Win 7, которая как всегда не любит чтобы в ее работу вмешивались другие продукты и лучше всего (по традиции MS, по-честному и в обход стандартов и джентльменских соглашений) заточена под ее вторую мину поменьше - бесплатный MSSE.

Поэтому теперь кто раньше ответит домашним продуктом с полной поддержкой Win7 - тот и отхватит долю у конкурента. Проще тем кто под Win 7 подогнал жизненный цикл своих продуктов и выдаст новую версию с новым первым номером (можно пожертвовать совместимостью с настройками и архитектурой предыдущей линейки и даже рискнуть отказаться от поддержки старой WinXP).

А хуже тем кого Win 7 застала на середине жизненного цикла продукта и кому придется адаптировать под нее уже существующий продукт, который по-хорошему нужно бы переписать, но приходится лавировать между совместимостью с Win 7 и с архитектурой собственного АВ, заточенного под более старые ОС (новая версия типа CF* должна обеспечить и совместимость с новой виндой, и совместимость с настройками и архитектурой предыдущих версий АВ в линейке 2010).

А в это время маленькая мина MSSE заставляет снижать "конкурирующие" цены (разные, но похожие и у всех основательно завышенные относительно уровня доходов среднего пользователя в России) и даже думать о пересмотре политики ежегодного сбора дани с пользователей, потому что бесплатный MSSE (уступающий по функциональности, но более простой, понятный и всегда более дешевый по себестоимости разработки) наступает и тянет за уши в гору другие бесплатные АВ, заставляя пользователя перейти с платного АВ на любой бесплатный, потому что у нас всегда использовать бесплатный софт (в т.ч. пиратский) - это круче, чем получать тоже самое (относительно пиратки), но по высокой для нас и обязательной только для нас ежегодной цене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хм. А что, не может быть такого, что отсутствие продукта в линейке означает работу по плану?

Может-может. Только планы у "зеленых" вендоров бывают "добавить фаервол", "сделать 64-битную версию", а теперь к ним добавляется еще и "выпустить обещанное нечто с бэкапом" :)

А вы думаете им 200 млн. зачем? Если у компании и так все хорошо, продукты продаются, угроз нет никаких ... Наводящий вопрос: может все таки они решили развивать свою линейку продуктов? ;)

P.S. Виталий, не переживайте вы так, найдутся свои пользователи и у вас и у DrWeb!

Сергей, Ваш трепет перед бюджетами ясен :) AVG поглотили за год пару компаний - скупали технологии, которые помогут развивать линейку. Между прочим, бесплатный антивирус должен бы убить им рынок... Или не убьет, и они станут предлагать бесплатно уже Antivirus+Firewall, проводя апселлинг до Internet Security?

Лаборатория Касперского, кстати, провела частное размещение - мне интересно, на захват ли рынков (Штаты, Ближний Восток, Турция). Но у обеих компаний пока нет решений классом выше Internet Security Suite. Так что кто на этом рынке узконишевой вендор? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Не берусь спорить. Я планы "зеленых" не особо разглядывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Yen-Jasker, зачем вы упорно продалжаете нести чушь? <_<

Корпоративный рынок имеет свои тайны и законы.

Какие загадки? Для кого? Для вас? Возможно, но зачем об этом здесь писать ...

Поэтому теперь кто раньше ответит домашним продуктом с полной поддержкой Win7 - тот и отхватит долю у конкурента. Проще тем кто под Win 7 подогнал жизненный цикл своих продуктов и выдаст новую версию с новым первым номером (можно пожертвовать совместимостью с настройками и архитектурой предыдущей линейки и даже рискнуть отказаться от поддержки старой WinXP).

О чем вы говорите? Вы давно были на сайте Windows 7 или в этой ветке? Антивирусы под эту ОС уже есть у большинства приличных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Какие загадки? Для кого? Для вас? Возможно, но зачем об этом здесь писать ...

Например за тем чтобы услышать как нагоняют туману, рассказывая про уход от продуктов Симантек :).

Или за тем чтобы убедится, что один из "лидеров рынка" не попал в большинство, хотя очень старается этого не замечать :).

А может кто-то мне наконец-то расскажет чего хочет домохозяйка, якобы главный домашний клиент на российском рынке и как ей живется в вакууме вместе с другими сферическими конями :).

Графики, прогнозы, тенденции и проценты это хорошо. А где настоящие, живые клиенты?

Кто герои битвы - лидеры, чередующиеся местами или новички, задирающие цену "потому что наш продукт не может стоить дешево", или может любители опросов, по которым оказывается 80% зараженных компьютеров именно в той стране, в которой плохо знают автора опроса и по совместительству еще одного желающего оторвать кусок от пирога?

Я вам скажу как пользователь. Мы видим обманчивые заявления, видим безответственность, видим метания дерьмом друг-в друга между фанатами и сотрудниками разных производителей АВ, видим вечные обещания "задушить конкурентов" или обвинения перебезчиков во всех грехах бывшими работодателями, видим завышенные цены, видим даже льготы для пиратов в сравнении с лицензионными пользователями.

А битвы не видно.

А потом пришел лесник со своим простым продуктом и свитой таких же бесплатных продуктов и оказалось что без части технологий можно обойтись, часть вообще не нужна, а конкурентоспособный АВ для домашних пользователей (без фолсов и рекламы) оказывается может быть бесплатным. На этой волне воспрянут все нормальные бесплатные АВ, которых раньше не замечали за маркетинговой болтовней зубров российского рынка.

А как же такие важные проактивные и эвристические технологии с ХИПСами? Оказалось что для профи они неудобны (потому что точились под домохозяйку), а домохозяйке просто не понятны и не нужны :D.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А как же такие важные проактивные и эвристические технологии с ХИПСами?

Хорошая реализация правильной поведенческой технологии способна обеспечить 100% защиту. Вот когда классические антивирусы подберутся сколь-нибудь близко к данному показателю- тогда можно говорить "домохозяйке не нужно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Хорошая реализация правильной поведенческой технологии способна обеспечить 100% защиту. Вот когда классические антивирусы подберутся сколь-нибудь близко к данному показателю- тогда можно говорить "домохозяйке не нужно".

Кого интересуют результаты в каких-то синтетических тестах, особенно если все три лидера являются спонсором теста :D?

В идеальных условиях, в руках идеального пользователя, идеальная технология на 100% защитит от идеального вируса. Но ни технологии не идеальны, ни вирусы, ни пользователи. Как только кто-то обещает 100% защиту, можно считать это заблуждением или ложью :), британские ученые доказали, что наша новая зубная щетка чистит на 98,5% лучше чем обычная зубная щетка :). А большинство обычных пользователей нажмут "Разрешить" или могут поймать зловреда, специально заточенного под обход очередной 100% защиты.

http://www.xakep.ru/post/49619/

Способы давно придуманы, известны, но разработчики их игнорируют.

Как только использование ХИПС будет оправдано для домохозяйки (а не будет пропускать пинчи, обрушивая всю завязанную на себя защиту вместе с файрволом) и для продвинутого пользователя (когда новые версии АВ научатся подхватывать настройки от предыдущих и нормально ставиться поверх, а не будут рекомендовать каждый раз ставить с нуля и значит настраивать ХИПС с нуля) - тогда этот вопрос можно обсуждать с точки зрения технологий.

А пока - только с точки зрения маркетинга и оболванивания, а таких обсуждений уже много и они по-моему всем надоели. Чтобы подогреть интерес к процентам, рекомендую в пресс-релизах заменить словосочетание "100% защита" сочетанием "251,10% защита" :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Цитата(Сергей Ильин @ 06.10.2009, 16:21) *

Какие загадки? Для кого? Для вас? Возможно, но зачем об этом здесь писать ...

Ен, вам правильно подметил Сергей, не пишите вы о корпоративном рынке, коли вы о нем ни черта не знаете…

Ну занимайтесь вы проблемой собой, как конечным пользователем, а также других ваших знакомых…

Я признаюсь, я категорически не понимаю ретейл рынок, я не понимаю почему покупают коробки того или иного цвета в розничных точках продажах. Никогда не готов по этому поводу спорить и рассуждать – так как для меня это крайне загадочное явление. Я даже про себя не готов сказать, как на меня работает та или иная маркетинговая коммуникация, а также я не готов рассуждать насколько она на меня повлияла или я сам сделал осознанный выбор – не знаю.

Ен, вы меня ни разу не видели в обсуждение этого сегмента, так как не могу считать себя там компетентным. Так сделайте над собой усилие, и не пытайтесь преломить ваше ощущение конечного пользователя (с учетом того, что вы сразу ассоциируете себя с неким мифическим большинством – но хотя бы из вашего сегмента) и решений, которые используют на работе.

Ен, я если правильно помню, вы живете не в России. Возможно по этому часть рассуждений вам сложно понять. Но попробуйте оторваться от своих 5-и (я не знаю сколько у вас их) компов. И представить что их 1000-чи. Попробуйте подумать, что есть люди (АХРЕНТЬ !), которые не живут IT, а используют их чисто функционально.

И поверьте, я имею право сказать, что все антивирусные продукты (и вендоры работающие на этом рынке) находятся примерно на одинаковом уровне технологического развития. Нюансы могут возникнуть при пиковых нагрузках, но это уже удел корпоративных ребят. Они сами определяют, что они возьмут на обслуживание, а что нет и ваши критерии им будут понятны, как конечного пользователя, но в целом ваш позыв – нет.

Теперь о бесплатных продуктах, ну что бы вас хоть как то ввести в корпоративный рынок… Одна из…. назовем это проблемами «виртуализации» от Microsoft, была именно то, что в какой-то момент это было бесплатно… Бесплатно – значит никто не отвечает кроме 1-2-3 уровня поддержки клиента (и MCS). Тоже самое с АВ, чья эта зона ответственности ? Вы подумаете, что это попытка сбросить на другого, а по сути это возможность получить гарантию, что если что случится – есть те, кто помогут.

Соглашусь, что потеря или дискредитация Ваших данных, будет, в лучшем случае, даже Вам не важна (895 фотографий «как я провел лето», и 23 файла расширения DOC), в худшем – ваших личных переживаний по этому поводу и еще нескольких знакомых… То есть всему миру это абсолютно все равно. Да и ответственности у вас ни какой нет…

Ен – рассуждайте и дальше о том какими ТТХ должен обладать АВ для домохозяек, и не флудите в теме корпоративных продуктов – не ваше это, местечково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Михаил, тема сформулирована не только для корпоратива, потому Ваша суровая отповедь справедлива лишь отчасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
PS: Вообще, интереса ради спрошу - есть ли у кого-либо статистика по долям оборота АВ-вендоров в мире? Очевидно, что TOP4 - это Symantec, McAfee, TrendMicro, Kaspersky Lab, а вот как сложилась ситуация в следующих строках "общего зачета"?

Думаю, что скоро (если опубликуются за 2009) всех удивит Eset ;) А так вообще пятое место уверенно за Sophos, которого так хвалят аналитики ;)

Если же динамика сохранится, то четверка поменяется вновь (первый раз, когда ЛК отодвинула Sophos в 2008).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Михаил, тема сформулирована не только для корпоратива, потому Ваша суровая отповедь справедлива лишь отчасти.

Пожалуй... Я просто, наконец, добрался до сий ветки, прочитал посты и сделал вывод не из всей ветки, но из некоторых постов, на кои и отвечал. В целом, думаю изначально сии сегменты стоит разносить, хотя бы потому, что критерии выбора разные, а при желании, можно присовокупить мнение из другого сегмента и все рассуждения оппонента распадаются – он же не в контексте. Мой резкий выпад связан именно с постом Ена, который я наверно не до конца процитировал… Исправлю ошибку...

Корпоративный рынок имеет свои тайны и законы. А на домашнем рынке все гораздо проще.
Какие загадки? Для кого? Для вас? Возможно, но зачем об этом здесь писать ...
Например за тем чтобы услышать как нагоняют туману, рассказывая про уход от продуктов Симантек smile.gif.

Или за тем чтобы убедится, что один из "лидеров рынка" не попал в большинство, хотя очень старается этого не замечать smile.gif.

А может кто-то мне наконец-то расскажет чего хочет домохозяйка, якобы главный домашний клиент на российском рынке и как ей живется в вакууме вместе с другими сферическими конями smile.gif.

Графики, прогнозы, тенденции и проценты это хорошо. А где настоящие, живые клиенты?

По сути, на этот диалог и был мой пост...

Так что я не думаю, что я был сильно суров...

Ну, а то что, не слишком полит корректно получилось – не впервой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
По сути, на этот диалог и был мой пост...

Так что я не думаю, что я был сильно суров...

Ну, а то что, не слишком полит корректно получилось – не впервой

Только дело в том, что я наоборот, стараюсь не затрагивать действительно не очень мне известный копоративный рынок, потому что у него свои законы.

А мой ответ был о рынке домашних пользователей, а корпоративный рынок я зацепил в ответ на пост Сергея, который выступил в стиле "я все знаю, а вы ничего не знаете".

Но с другой стороны, это честная борьба на корпоративном рынке идет по другим законам. А нечестная - по тем же, что и на рынке домашних пользователей - взятки, откаты, личные симпатии или неприязнь участников и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А нечестная - по тем же, что и на рынке домашних пользователей - взятки, откаты

Йен, где можно купить домашний антивирус, чтобы получить взятку или откат?hehe.gif

личные симпатии или неприязнь участников и т.д.

От этого был свободен только Робинзон Крузо, да и то - не очень долго

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Хотел бы заметить, что спецы и пользователи - это два мира восприятия и потому гений изобретатель не всегда гений продаж. Поэтому и создаётся продуктивная команда,а рассуждения Yen-Jasker показывают позицию простого пользователя. Что для вендора тоже интересно. Я тоже с ним согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мусорные сообщения типа "верно или нет я понял Ена" перенесены туда, где им и место

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9162

Очень хочется услышать все таки комментарии о развитии рынка. За какой сегмент будет основные бои? Кто будет укреплять позиции, а что терять их, и почему?

Пока комментарием по теме немного :( Даже поспорить не с кем :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей, Вам адресованы вопросы, на которые Вы не дали ответа. Долю Internet Security и Total Security в продажах вендоров, имеющих существенную долю рынка в SOHO-сегменте, назовите, пож-та. О ней мы спорили, но про него Вы лихо умолчали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Очень хочется услышать все таки комментарии о развитии рынка. За какой сегмент будет основные бои? Кто будет укреплять позиции, а что терять их, и почему?

А вот тебе лишь бы поспорить ! :))))

Выскажу свои мысли.

Думаю, в процентах сильно вырастут «Красные» (MacAfee и Trend Micro) – иначе стало бы набирать такую команду. Не смотря на очевидные (а может не очевидные :) слабости отдельных функций в командах (подчеркиваю, функций, а не команд в целом) – результат будет крайне позитивен.

Так же сильно рванет Microsoft – есть что продавать. Все партнеры MS уже выслушали, после 5-ти минутки ненависти к Microsoft и первичной мантры про три вида любви: «Между мужчиной и женщиной. Матерью и ребенком. А также партнером MS и MS…». Про таргет в сторону секурити – взяли под козырек.

Думаю, именно в контексте AV еще упадет доля Symantec – чисто по математическим причинам. Не смотря на то, что в целом продукты секурити у желтых вырастут.

Есть гипотеза, что нормализуется ISS, правда, что бы потом окончательно слиться за тремя буквами (IBM).

Текущий год – переломный год для Pand-ы. Но думаю, что точка не возврата еще не пройдена.

Теперь о самом ландшафте. Он изменился за счет нескольких факторов:

1) ФЗ-152 - тенденция к росту российских и белорусских решений

2) Действия ФАС – коррекция к росту российских АВ решений

3) Лоскутное финансирование.

4) «А вы в чем считаете ?!». Из за колебаний курсов валют, а также отсутствия практики подсчета в бивалютной корзине относительные результаты будут грешить (и пожалуй грешат) колоссальной погрешностью. Вопросы: «А вы в чем растете ?» (рубли, лицензии, доллары) стал все более сложным.

Гипотезы

1) Существенный рост доли консалтинга в доходах как со стороны вендора, так и партнеров.

2) Повальный рост интереса к условно бесплатным решениям, правда с последующей жесткой коррекцией.

3) Резкое падение спроса (сбыта) нишевых решений (например, в контексте этой ветки это Outpost и Safensec). Сразу поправлюсь, вопрос не о бизнесе компаний в целом, но о продуктах в сегменте около АВ для пользователей.

4) Консолидация и дальнейшая нормализация дистрибуторского рынка. Дистрибуторов станет меньше - на 2010 хватит для подсчета двух рук, в 2011 – одной руки. Нишевые и региональные дистрибуторы отомрут или сами или им поможет вендор.

5) Исходя из пункта 4… На время отойдет (будет сильно удушен или убит) рынок VAD. Модель сама по себе ублюдошная, но так как рынок АВ зрел – она уже и не сможет тут работать.

6) Вендоры, которые не зашли на рынок, будут временно вымыты (Sophos, F-Secure….)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Думаю, в процентах сильно вырастут «Красные» (MacAfee и Trend Micro) – иначе стало бы набирать такую команду. Не смотря на очевидные (а может не очевидные :) слабости отдельных функций в командах (подчеркиваю, функций, а не команд в целом) – результат будет крайне позитивен.

Какими честными методами конкуренции можно обеспечить их рост, чем они лучше уже хорошо известных и закрепившихся на этом рынке вендоров?

С остальными прогнозами согласен.

Только вот не знаю что такое VAD.

4) «А вы в чем считаете ?!». Из за колебаний курсов валют, а также отсутствия практики подсчета в бивалютной корзине относительные результаты будут грешить (и пожалуй грешат) колоссальной погрешностью. Вопросы: «А вы в чем растете ?» (рубли, лицензии, доллары) стал все более сложным.

Да, на этом будут большие спекуляции. Больше чем на мультиядерных решениях, когда большое предприятие ставит такое решение, а владелец каждого из ядер пишет на своем сайте "Мегасупермаркет выбрал нашу защиту".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Долю Internet Security и Total Security в продажах вендоров, имеющих существенную долю рынка в SOHO-сегменте, назовите, пож-та. О ней мы спорили, но про него Вы лихо умолчали.

Ок. Существенная доля в сегменте персональных пользователей (про SOHO мы выше не говорили, это отдельная тема) есть сейчас только у ЛК и Eset. У этих компаний для продаж продуктов класса Internet Security составляют десятки процентов, точнее говорить не имею права. Мало? Я думаю, что нормально, доля будет расти и расти быстро, т.к. двигать обычные антивирусы просто нет смысла.

Из Total Security в России продается по сути только один - Norton 360. Symantec пока не такой сильный игрок в сегменте персональных пользователей, как упоминаемые выше вендоры, поэтому продажи этого продукта в абсолютных цифрах по рынку невелики. По моей оценке, если Symantec будет и дальше двигать свои премиум продукты, то доля Norton 360 в их структуре продаж для этого сегмента может достичь через год-два и 20% (почему нет?).

Есть гипотеза, что нормализуется ISS, правда, что бы потом окончательно слиться за тремя буквами (IBM).

Есть такое дело. Но сложно им будет, IBM в принципе не может концентрироваться на продаже чего-то. В стратегию комплексного подхода IBM я верю только в контексте продаж крупным эккаунтам, которых можно быстро пересчитать. Потом у IBM ISS в основном IPS и в виде железа, а антивирусы они если и будут продавать, то чужие (от того же Symantec).

Так же сильно рванет Microsoft – есть что продавать.

Возможно, но возникает легкое дежавю. Было все это уже 2 года назад ... все боялись, ждали, говорили, что рванет, но не рванул. Да, многое изменилось, в том числе в продуктах, но полной уверенности у меня нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Возможно, но возникает легкое дежавю. Было все это уже 2 года назад ... все боялись, ждали, говорили, что рванет, но не рванул. Да, многое изменилось, в том числе в продуктах, но полной уверенности у меня нет.

Аналогично. "Рванет" MS с каким продуктом? С бесплатным MSE? Если учесть, что в России большой процент пиратской продукции MS, то он не далеко "рванет". Если взять корпоратив, то тут да, есть варианты я считаю-но они будут развивать клиентскую сеть посредством "точечного" заключения договоров(крупные компании и т.д.+ естественно это дело пропиарят,как с тем же CERN). Но данный сегмент лично мне не знаком,поэтому могу ошибаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
4) Консолидация и дальнейшая нормализация дистрибуторского рынка. Дистрибуторов станет меньше - на 2010 хватит для подсчета двух рук, в 2011 – одной руки. Нишевые и региональные дистрибуторы отомрут или сами или им поможет вендор.

А это в связи с чем прогнозируете? Поясните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×