/dev/null - Страница 39 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Matias
преследует одного сотрудника (с этого в общем-то все и началось) на одном из форумов

Хотелось бы внести ясность и в этот вопрос. Этим (теперь уже бывшим) сотрудником является Saule, которая разместила в этом сообщении ссылку на архив (сейчас она удалена администрацией по моей просьбе), содержащий вредоносное ПО. Я вовсе не преследовал ее, а вежливо попросил удалить вышеупомянутое ПО с сайта, чтобы предотвратить случайное заражение ни в чем не повинных пользователей. Она пошла мне навстречу, и этот вопрос был закрыт. Хотелось бы заметить, что она поняла причину, по которой я обратился к ней, и не имеет ко мне претензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Некоторое время назад я случайно заметил в этом сообщении активную ссылку на вредоносное ПО, что является грубейшим нарушением правил. Я проинформировал об этом администрацию с помощью стандартной функции жалобы на сообщение. Однако спустя сутки я обнаружил, что ссылка все ещзе на месте. Тогда я написал личное сообщение Сергею Ильину. Он, естественно, удалил ссылку, о чем и проинформировал меня в ответном личном сообщении.

Почему не последовало реакции на мою жалобу? Неужели эта функция не работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Некропостер, уходи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Оу, слава богу, что у нас нет кнопки "спасибо" как на форуме вирус-инфо. Наверняка бы пропала... Опять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Я задал вполне резонный вопрос. Используя эту кнопку, я преследовал только одну цель: не допустить случайного заражения ПК неопытных пользователей. Кто-нибудь мог из любопытства скачать зловреда и заразить компьютер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

жуть.... ссылка 5 летней давности.... я сурово задумался - зачем так глубоко копать то? Не, забота - это классно...особенно связанная с таким глубоким поиском

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Некоторое время назад я случайно заметил в этом сообщении активную ссылку на вредоносное ПО, что является грубейшим нарушением правил. Я проинформировал об этом администрацию с помощью стандартной функции жалобы на сообщение. Однако спустя сутки я обнаружил, что ссылка все ещзе на месте. Тогда я написал личное сообщение Сергею Ильину. Он, естественно, удалил ссылку, о чем и проинформировал меня в ответном личном сообщении.

Почему не последовало реакции на мою жалобу? Неужели эта функция не работает?

Работает.

Просто один из модераторов, который тут ошивается чаще всего, глубоко клал на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Добрый день. Напоминаю, что публичное обсуждение действий (решений) модератора без согласия модератора запрещено правилами форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Не, забота - это классно...особенно связанная с таким глубоким поиском

Ничего сложного в таком поиске не было. Я воспользовалься стандартной функцией IPB, позволяющей найти все сообщения любого пользователя. Дело в том, что этот форум - не единственный, где Saule публиковала ссылки на троян. Поэтому обнаружив ее в списке пользователей, я заподозрил, что и здесь она могла оставить подобный сюрприз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Предлагаю дополнить правила форума: ввести запрет на некропостинг.

активную ссылку на вредоносное ПО

:facepalm:

_______2012_10_07_16_54_44.png

post-4500-1349614579_thumb.png

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Я неправильно выразился. На момент отправки жалобы ссылка была активной. Это уже потом вредоносное ПО было удалено с сайта, поскольку я лично попросил об этом Saule. Она без возражений пошла мне навстречу, поскольку я объяснил ей, что размещение ссылок на вредоносное ПО в публичном доступе противоречит статье 273 УК РФ . Уверяю вас, что если бы ссылка уже тогда была нерабочей, то я не стал бы беспокоиться

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Напоминаю, что публичное обсуждение действий (решений) модератора без согласия модератора запрещено правилами форума.

Я и не собираюсь обсуждать действия администрации. Я только интересуюсь, корректно ли работает функция жалобы на сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я неправильно выразился. На момент отправки жалобы ссылка была активной. Это уже потом вредоносное ПО было удалено с сайта, поскольку я лично попросил об этом Saule. Она без возражений пошла мне навстречу, поскольку я объяснил ей, что размещение ссылок на вредоносное ПО в публичном доступе противоречит статье 273 УК РФ . Уверяю вас, что если бы ссылка уже тогда была нерабочей, то я не стал бы беспокоиться

Сначала пишешь Saule, чтобы файл был удален, потом сюда, чтобы удалили неактивную ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Я и не собираюсь обсуждать действия администрации. Я только интересуюсь, корректно ли работает функция жалобы на сообщение.

То сообщение адресовалось мне.

Я не удержался просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Сначала пишешь Saule, чтобы файл был удален, потом сюда, чтобы удалили неактивную ссылку?

У меня все в порядке с логикой. Сначала я написал жалобу, затем личное сообщение администратору. Потом уже написал Saule, поймав ее на другом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
У меня все в порядке с логикой. Сначала я написал жалобу, затем личное сообщение администратору. Потом уже написал Saule, поймав ее на другом форуме.

Online Solutions был прав, когда писал о преследовании людей.

И да, держи, заслужил:

i.jpeg

post-4500-1349622608.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Вы меня не так поняли. Собывтия развивались следующим образом:

1. Я увидел активную ссылку на троян. Немедленно после этого я отправил жалобу администрации

2. Разыскав Saule на другом форуме, я попросил ее удалить вредоносное ПО.

3. Спустя сутки после отправки жалобы, ссылка по-прежнему была активной. Тогда я написал личное сообщение Сергею Ильину. Когда он получил его, то немедленно удалил ссылку

4. Уже после этого я получил от Saule сообщение, что каталог, содержащий вредоносное ПО, удален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Опять 25

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я увидел активную ссылку на троян.

Начнем с того, что вы ее разыскали. 5 летней давности. Упорство = хорошее качество. Интересно, сколько людей к этому посту обратилось в этом году? Кроме вас, разумеется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

5 летней давности. Упорство = хорошее качество. Интересно, сколько людей к этому посту обратилось в этом году? Кроме вас, разумеется

1. Неважно, сколько лет назад была оставлена данная ссылка. Важно, что сам факт публикации подобных ссылок в публичном форуме является грубейшим нарушением правил. Причем администрация форума (в лице Сергея Ильина) согласилась со мной. Я не настаивал на удалении ссылки, а лишь обратил внимание администрации на сам факт нарушения правил. Решение об удалении ссылки было принято представителем администрации.

2. Вы почему-то забываете о том, что данный форум посещают не только специалисты по информационной безопасности, но и обычные (в том числе малоквалифицированные) пользователи. У меня была одна цель - не допустить случайного заражения, которое вполне могло произойти, если бы кто-то из любопытства решил запустить вредоносный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

да, согласен, ссылка плохая. Ее не использовали ни разу, если мне память не изменяет - с того самого года. И тему не посещали с того самого года. Но раз вы все и всегда делаете по правилам, никогда в жизни их не нарушая - это хорошо, это замечательный пример для подражания.

Но - замечу- неспециалисты у нас на форуме ищут ответы на животрепещущие вопросы и крайне редко ищут посты 2-3 летнего возраста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Я могу только повторить, что если бы администрация форума сочла, что ссылка не представляет опасности, то мое личное сообщение было бы просто-напросто проигнорировано. Раз ссылка была удалена (администрация сочла нужным проинформировать меня об этом в ответном личном сообщении), значит, мнение представителя администрации совпало с моим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
У меня была одна цель - не допустить случайного заражения, которое вполне могло произойти, если бы кто-то из любопытства решил запустить вредоносный файл.

Ты бредишь и очень сильно. Файл был в архиве под паролем.

Случайно скачать, случайно ввести пароль, случайно запустить файл :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Файл был в архиве под паролем.

Этот файл, возможно, и был под паролем. Однако файл, который Saule выложила на другом форуме (Trojan Clicker) точно был в архиве без пароля. Я лично убедился в этом

На всякий случай, вот ссылка на пост Saule на форуме Экслера.В этом посте она также опубликовала ссылку на зловред. Поскольку я не знал, где она еще успела наследить, то и попросил ее удалить каталог со зловредами. Причем она сразу пошла мне навстречу. А вот вы зачем-то стали спорить со мной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я могу только повторить, что если бы администрация форума сочла, что ссылка не представляет опасности, то мое личное сообщение было бы просто-напросто проигнорировано. Раз ссылка была удалена (администрация сочла нужным проинформировать меня об этом в ответном личном сообщении), значит, мнение представителя администрации совпало с моим.

Они выполнили свою работу. Я думаю, что тема исчерпана, а мы получили достойный пример для подражания - как дедушка Ленин был для октябрят :D Я первый раз встретил человека (пусть на форуме), который ни разу в жизни не нарушал правил

Этот файл, возможно, и был под паролем. Однако файл, который Saule выложила на другом форуме (Trojan Clicker) точно был без пароля. Я лично убедился в этом

Подозрительно странная привязанность к пользователю SAule

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×