Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Стартует открытое тестирование KIS/KAV 2010 CF1, 9.0.0.463

В CF вошли исправления патча "a", также другие важные исправления.

Подробности здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=122823

http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/9.0.0.463/

ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/9.0.0.463/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Это уже финал CF1, или будут ещё билды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Когда тестировался КИС 8.0.0.459, то обнаружилась фича - уведомление о наличии нового билда. Будет ли такое уведомление от 8.0.0.459, когда выйдет релиз CF1? А новостной агент сообщит о выходе CF1?

CF1 придется ставить поверх КИС 8.0.0.459 или в КИС 2010 реализовали давно обещанную фичу (обещали еще в 8-ке) - автоматическое обновление версии продукта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Yen-Jasker, в смысле - вы, наверное, имели в виду КИС 9?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Будет ли такое уведомление от 8.0.0.459, когда выйдет релиз CF1? А новостной агент сообщит о выходе CF1?

Кто же здесь ответит-то?

CF1 придется ставить поверх КИС 8.0.0.459 или в КИС 2010 реализовали давно обещанную фичу (обещали еще в 8-ке) - автоматическое обновление версии продукта?

По описанию изменений не видно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кто же здесь ответит-то?

По описанию изменений не видно? :)

А вдруг уже известно, будет работать уведомление или нет :).

По описанию изменений не видно. Там написано что автообновление теперь работает корректно, но по-моему это относится к проблемам с обновлениями баз с настройкой "автоматически". Насчет возможности КИС 2010 скачивать новый билд и обновляться (как делает, например Firefox) в списке изменений ничего нет.

По-моему все эти изменения и исправления можно было сделать фиксами на 9.0.0.459 (да, в предыдущем посте я перепутал цифру :)). Но похоже что опять придется качать новую версию, ставить поверх 9.0.0.459 и возможно встретится с еще одним старым багом

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1025368

Кто поставил сборку 463, посмотрите, в Справке исправили раздел "Значок в области уведомлений"?

Билд 463 предполагается сделать финальным билдом CF1 (т.е. можно сейчас качать и ставить вместо 9.0.0.459) или могут быть более новые билды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Я чуть не упал, когда читал вот это от Nessaja:

Сейчас продукты ориентируют на домохозяек... а им лучше не знать ни о каком "сетевом экране"... поэтому то что есть в последних версиях назвать firewall'ом очень сложно... Анти-хакер 6-ки это был (да и пока ещё есть) шедевр сетевой защиты... А нынче есть только HIPS... и домохозяйки (которые делают вот такие глаза O_O, когда слышат об этой технологии и видят некую огроменную таблицу со списком всего их программного хаоса...)

Это он серьёзно, или нет? Там вообще файрвол ещё можно самому настроить как раньше, или нет? Это в моём случае сильно влияет на (не)желание тестировать продукт; меня HIPS не очень интересует. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul , сетевой экран и контроль прогамм(HIPS) теперь разные компоненты и настроить все можно очень даже замечательно,главное привыкнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Paul , сетевой экран и контроль прогамм(HIPS) теперь разные компоненты и настроить все можно очень даже замечательно,главное привыкнуть....

Они не разные, а просто настройки вызываются из разных мест, особенно в КИС 2010. В КИС 2009 файрвол соединили с ХИПС, было много недовольных, поэтому в 2010 он по-прежнему соединен с ХИПС, но настройки вынесены в отдельное окно с помощью скина.

Для домохозяйки пойдет (домохозяйке файрвол вообще не нужен, ей достаточно чтобы отбивались атаки, а попавшие на компьютер вирусы уничтожались), для недомохозяйки - файрвол сложен в настройке, из-за непродуманности GUI.

Но если поковыряться и поменять маркетинговые настройки по-умолчанию, то пользоваться можно, файрвол КИС 2009 и 2010 защищает нормально.

Фактически новые файрволы ничем не хуже файрволов в 6-ке или 7-ке. Но те файрволы считают шедеврами по одной причине - они были удобнее в обращении и имели более надежные настройки по-умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

Нет слов... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

И насколько же разделены файрвол и ХИПС, если по-прежнему файрвол не блочит то что в Слабых ограничениях или в Доверенных? Раньше, в КИС 2009, это была одна таблица ХИПС с дополнительной вкладкой Сеть, а теперь эту вкладку отделили и сделали отдельную настройку для групп ХИПС для файрвола. Все завязано на обнюхиватель, ошибка обнюхивателя (занесение неизвестного зловреда или батника в Слабые ограничения в режиме домохозяйки с настройками по-умолчанию) - это последовательный пробой всех уровней защиты КИС 2009 и 2010.

Я остаюсь при своем мнении, считаю, что в КИС 2010 нас хотели лишить настроек групп ХИПС для файрвола и вернули их только когда тестеры подняли шум.

А чтобы КИС 2009 и 2010 был совсем для домохозяек, убрали возможность настройки диапазона портов и усложнили настройки адресов (IPшники теперь можно вводить только по-одному, даже импорт из списка не сделать), а чтобы настроить диапазон адресов, придется потрахаться с бесклассовой адресацией, в домашнем продукте, потому что не дали даже калькулятора :).

Спросите у домохозяек, пользователей и админов средней руки что такое бесклассовая адресация и как она выглядит - они не знают что это такое и как с этим работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ты же умный такой,а вокруг одни маркетологи- самому догадаться слабо...?!. А не догадаешься,растрезвонь на всех форумах,что ЛК срать на пользователей,как ты.... :lol:

А Вы,Рашевский Роман, в каждой бочке затычка,куда не зайдешь,там Вы что нить ляпнули. У Yen-Jasker,хоть свои какие то доводы и он пытается их донести,а у Вас их нету,Вам лиж бы что нибудь отписать. Сам себя развлекаю называется. Сам шучу-сам смеюсь... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ты же умный такой,а вокруг одни маркетологи- самому догадаться слабо...?!. А не догадаешься,растрезвонь на всех форумах,что ЛК срать на пользователей,как ты.... :lol:

Как здесь ставится флажок оффтопика?

Это ты заявил что я - не знаю (значит ты типа знаешь :)). Тебе и рассказывать. Расскажи к примеру чем файрвол 8-ки лучше чем файрвол 7-ки в плане защиты от накрутки трафика несанкционированными обновлениями приложений (с настройками по-умолчанию в обоих продуктах).

С файрволом 8-ки и 9-ки можно работать только так - разрешить приложению любую активность, запретить любую активность, разрешить активность на один адрес. Если приложение полезет на второй или третий адрес, то проще разрешить ему все чем сделать вменяемое правило в файрволе 8-ки или 9-ки.

Можешь проверить сам на примере QiP Infium, хватит ли у тебя терпения поразрешать ему только ту активность которую он попросил, а не все. Квип лезет на кучу адресов, созданное правило в файрволе редактировать неудобно. Приходится создавать "группу адресов", но новый айпишник в эту группу можно вбить только вручную, никакого импорта из алерта или из списка адресов не предусмотрено, создание диапазона адресов - получи каждый раз секс с калькулятором масок, создание диапазона портов - не предусмотрено. Значит делаем кучу правил каждое на один адрес или разрешаем все потому что надоедает видеть тупой многооконный Мастер создания правил КИС.

Почему на алерте нет кнопки "Разрешить сетевую активность на этот адрес и порт"? Черт с ним, можно насоздавать много правил, но пусть это будет доступно одним кликом, без вызова многооконного Мастера.

Почему нет предустановленных правил для приложений, как в файрволах конкурентов?

Почему в игровом профиле нет опции для блокировки сетевого трафика? Я запускаю фильм, не хочу в это время видеть алертов КИС, но я не хочу чтобы в это время все программы из Доверенных и из Слабых ограничений без моего разрешения пролазили в сеть. Тяжело было сделать еще одну опцию?

Это все очевидные вещи, понятны любому кто хоть раз работал с файрволом КИС 2009 или 2010 в интерактивном режиме. Сколько раз и на скольких форумах мне придется задать эти вопросы чтобы разработчики сделали удобный файрвол, а не хуже чем в 7-ке?

А слона я не заметил :( - невозможно создать в файрволе правило для приложения, если оно ни разу не запускалось. Прежде чем создать правило, нужно это приложение запустить, чтобы оно попало в ХИПС, это по вопросу "разделенности" файрвола и ХИПС :).

И невозможно самому добавить приложение в ХИПС, в КИС 2010.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1025571

Почему как всегда нет нормального чейнджлога по изменениям в новом билде КИС, стесняются рассказывать, какие баги были в релизе 9.0.0.459?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Это он серьёзно, или нет? Там вообще файрвол ещё можно самому настроить как раньше, или нет? Это в моём случае сильно влияет на (не)желание тестировать продукт; меня HIPS не очень интересует. :)

Paul

Вполне серьёзно. Что-то типа файерволла там есть, но настроить сложно, в частности потому, что нужно владеть знаниями по бесклассовой адресации. Кроме того, правила для приложений составить трудно, ибо ввели понятие ресурса, как следствие, неоправданно усложнили структуру файерволла, как следствие, столкнувшись с его настройками, больше в него лезть и не хочется, ибо сложно, непонятно, неудобно.

Почему как всегда нет нормального чейнджлога по изменениям в новом билде КИС, стесняются рассказывать, какие баги были в релизе 9.0.0.459?

Подсказка: ключевые слова "как всегда".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Yen-Jasker и ANDYBOND

Спасибо за развёрнутые ответы! Боюсь даже спросить по поводу моей мечты: журналы файрвола (особенно журналы всего исходящего трафика меня интересуют).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Журналы обещаются в KIS 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Журналы обещаются в KIS 2011.

Тогда буду его и ждать. Мне нужны такие журналы для таких случаев, где концепция KIS обходится, как, например, SockSniff (исходящий трафик, который KIS НЕ блокирует по тестам Матоушека Level 8)... Ничего если он что-нибудь пропускает (это со всеми если я не умею настроить файрвол или если производитель не предоставляет достаточно средств для настройки), но я хочу это видеть в журналах для того, чтобы я мог сам в дальнейшем принимать меры... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

Ну...если ты знаешь,то расскажи нам,пожалуйста.:)

А затыкать рот другим не зная про что они говорят,выглядит смешно.%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

p2u

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=120752

Да, продукт стал неимоверно сложным. Он сталь на столько сложным в понимании, что мой тесть даже не знает, где находится "Настройка", чтобы ткнуть по ней и выключить самозащиту, когда я первый раз подключался к его машине через TeamViewer. Он так боится настроек, что просто не открывает главное окно. Алертов он не видит, т.к. используется автоматический режим. Я уже молчу про его младшую дочь.

Они все боятся сложностей.

А может KIS просто работает четко, стабильно, не заставляет кликать на алерты и нет необходимости лезть в настройки и что-то смотреть? Может "поставил и забыл" отлично работает?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
p2u

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=120752

Да, продукт стал неимоверно сложным. Он сталь на столько сложным в понимании, что мой тесть даже не знает, где находится "Настройка", чтобы ткнуть по ней и выключить самозащиту, когда я первый раз подключался к его машине через TeamViewer. Он так боится настроек, что просто не открывает главное окно. Алертов он не видит, т.к. используется автоматический режим. Я уже молчу про его младшую дочь.

Они все боятся сложностей.

А может KIS просто работает четко, стабильно, не заставляет кликать на алерты и нет необходимости лезть в настройки и что-то смотреть? Может "поставил и забыл" отлично работает?

Дооо :D

Осталось дождаться волевого решения маркетологов, которые "выяснят", что режима домохозяйки достаточно любому пользователю домашних продуктов и поэтому уберут интерактивный режим.

Уже сейчас некоторые функции обрезаны, а другие - не поддаются контролю со стороны пользователя. Убрать интерактивный режим к черту, домохозяечки его боятся и путаются в ненужных настройках :D.

Пусть лучше вместо интерактивного режима продукт крутит домохозяйкам рекламку средств против накипи в стиральных машинах :D.

Еще раз о "разделении" файрвола и ХИПС

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1025890

Объяснение простое — приложение стоит в исключениях с флагом «Не проверять активность». При этом правила Сетевого экрана игнорируются. Я считаю это неправильным решением. Считаю, что СЭ должен работать обособленно, вне хипса и настроек Исключений.

Нужно ввести в Исключения соотв. пункт. Иначе — конфуз. В настройках СЭ стоит «Запрос», красиво, а запроса нет! Добродушный юзер подумает, что косяк. Индикация (и работа!) СЭ должна учитывать наличие каких-либо настроек в Исключениях.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1025924

Вывод. В КИС 2009 и КИС 2010 нет файрвола, а есть какой-то придаток к ХИПС, который с переменным успехом выполняет функции файрвола на уровне, достаточном только для домохозяйки, которая не знает что такое файрвол и что такое ХИПС.

Наверное именно поэтому в корпоративном секторе нет (и еще долго не будет :)) продуктов на основе "концепции" КИС 2009, нет ХИПС, а концепция файрвола такая же как в КИС 6 и КИС 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Может "поставил и забыл" отлично работает?

Я в жизни много, много всего видел, Umnik и забывать никак не могу. Я хочу средства для управления, чтобы потом не надо было вину свалить на кого-нибудь ещё. У меня стоит сейчас Sunbelt Personal Firewall (никакой защиты нет по Матоушеку). Я всё там настроил без единного алерта и ничего не вылезает без моего ведома если md5 не совпадает - тупо блокируется и всё. Показывается сплывающее окно - я Sunbelt задал, чтобы так было. Это всё несмотря на то, что в Application Behavior Blocking задал ВСЕМ (даже ещё неизвестным) 'Можно ВСЁ (сам стартовать, модифицировать себя и других, и запускать других, но журнализируй'. Концепция - проверена: ничего не выходит незамеченным. Поправить правила можно самому на основании журналов.

P.S.: То, что в KIS надо самому запускать приложение для того, чтобы возможно было задать сетевые правила для него - это для меня идея невыносимая. :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Очевидно, что придется делать новый билд, этот в релиз не пойдет.

Само собою,т.к. это бета... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Само собою,т.к. это бета... :D

Если бы дело было только в бете.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...40&start=40

Прочитайте всю страницу. По-моему такие претензии клиентов и такие сроки исправления багов не совместимы с претензиями на мировое лидерство.

Технологии, маркетинг и домохозяйки - это не все составляющие успеха. Забыли основной фактор - репутация, хотябы в глазах собственных GBT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×