Антивирус от Microsoft - еще один шаг к монополизации рынка? - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус от Microsoft - еще один шаг к монополизации рынка?

Recommended Posts

Андрей-001
Сам антивирус

Что не идёт закачка...

Вот что вылазит http://www.wuala.com/mrsinger/Share

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Что не идёт закачка...

Там где указан размер - я скачал (нажимал не на красную кнопку - а на зеленые буковки) -))

x64 даже установил -))

Так, что если не идет, давайте почту в личку - скину. Указывайте версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

:) Благодарю. Нашёл в другом месте.

Они его оказывается переназвали. Он уже не Morro, а Microsoft Security Essentials - там есть ссылки на на 64х и 86х и XP.

Вот сколько раз встречал это название, а думал, что это новая фича Windows7. Хотя так оно в каком-то смысле и есть.

Ха. Сейчас просмотрел закаченное. Оказывается и оттуда с грехом пополам скачался и с моей ссылки. :)

Два теперь.

Оказывается провайдер включил большую скорость. Закачки прям летят. Отключаюсь, надо кое-что большое скачать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

Я за Ослика и Антивирус в нем или с ним!!!

подпись:

Бер Бертрам Бертольдович, можно Боря или Барсик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Вчера вечером Microsoft официально подтвердила, что планирует представить публичную версию продукта Microsoft Security Essentials, ранее известного под кодовым именем Morro, 23 июня, однако, принять участие в тестировании сможет лишь ограниченная группа пользователей из нескольких стран.

Итак, на следующей неделе Microsoft намерена начать тестирование бесплатного антивирусного решения, которое будет продлится до осени. Представители компании также подтвердили, что релиз Microsoft Security Essentials (MSE) запланирован на осень этого года.

Подробности здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

на виртуалке гоняю его) ниче так..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
на виртуалке гоняю его) ниче так..

"гонять" то можно,а как он со зверьем то справляется? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"гонять" то можно,а как он со зверьем то справляется? :)

Imagine осторожный пользователь - к нему зверьё не попадётся... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Imagine осторожный пользователь - к нему зверьё не попадётся... ;)

Paul

Это то понятно,ко мне тоже-только если я сам этого не захочу,но если уж тестить на виртуалке АВ,то по его прямому назначению-это предотвращение попадания зловреда и его удаление с ПК. А сама работа АВ-это уже второй пункт в тестах. Работать то на системе он может и отлично,а вот справляться с вредоносами и не очень.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Можно даже не тестить - 'Essentials' = 'предметы первой необходимости', не более. То есть: базовая какая-то защита.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Можно даже не тестить - 'Essentials' = 'предметы первой необходимости', не более. То есть: базовая какая-то защита.

Складывается такое ощущение, что базовая защита- это так, для галочки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не согласен. "Базовая"- все равно должна защищать,а не тупо кушать ресурсы. Тогда зачем она нужна,раз к ней доверия нету?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Не согласен. "Базовая"- все равно должна защищать,а не тупо кушать ресурсы. Тогда зачем она нужна,раз к ней доверия нету?

Зависит где и что тестировать. Я не думаю, что продукт создан для того, чтобы участвовать в тестах. Это, скорее всего, как я это воспринимаю, продукт защиты для осторожных пользователей со среднестатистическим поведением. По файловым помойкам я не стал бы с ним ходить.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
"гонять" то можно,а как он со зверьем то справляется? :)

не могу знать) во всяком случае он не уложил виртуальную машину, что уже хорошо ^___^

Работать то на системе он может и отлично,а вот справляться с вредоносами и не очень.. :D

Будем надеяться, что все будет одновременно, а не как с NOD32)

Хотя все равно авира лучше всех) :wub:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul, мы немного о разных вещах говорим.

Я говорю про тестирование бетки в плане того,как она справляется с вредоносами,а не о тестах продукта в какихто аспектах ее работы в сравнении с продукцией других вендоров.

По поводу остального - по файловым помойкам яб и с так скажем "сильными" продуктами не стал бы ходить... :D

во всяком случае он не уложил виртуальную машину, что уже хорошо ^___^

Да,это достижение... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
Да,это достижение... :D

Касперскому это и не снилось с его BSODами в 2010 версии..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Касперскому это и не снилось с его BSODами в 2010 версии..

Если Virtual PC 2007 от MS,то я не сомневаюсь... С ее убогой эмуляцией железа мало какой продукт на ней нормально работает-не только 2010 KIS/KAV. Причем об этом говорится в открытую на оф.форуме ЛК- что KIS/KAV 2010 работает хреново с Virtual PC 2007.

Честно говоря яб эту убогую виртуалку даже и не ставил бы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

imagine

Уберите картинку из подписи! 1705.54 КБ (1746472 байт) в подарок форумчанам, да?!

2 Все

Надеюсь, больше до такого больше никто не додумается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Если смотреть со стороны MicroSoft - то это её продукт, что она хочет - то она и делает. А если посмотреть со стороны разработчиков постороннего софта - ситуация выглядит уже по другому. Но, однозначно одно - Microsoft должна предоставить пользователю полное удаление при желании, своих продуктов.

Считаю что Microsoft никому ничего не должна. Все что она готова предоставить -она предоставляет в соответствии со своими внутренними убеждениями.

Разработчикам стороннего софта можно бы представить себе такую фантастическую ситуацию -Microsoft обиделась на них на всех и не убрала браузер а вообще ушла в небытие. Что тогда и под что они будут разрабатывать?

А разработчики стороннего софта обнаглели потому что знают что такого не будет никогда. Вот и лезут чтобы урвать побольше вместо того чтобы довольствоваться тем что им и так великодушно предоставила Microsoft. Microsoft обеспечила их возможностью работать и заработать -так теперь еще и сама в этом виновата. =(((

об этом говорится в открытую на оф.форуме ЛК- что KIS/KAV 2010 работает хреново с Virtual PC 2007

Вашими же словами -да это достижение. От себя добавлю -грандиозное. =)))

Проголосовал 1-3 и 2-1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вашими же словами -да это достижение. От себя добавлю -грандиозное. =)))

Разработаны в недрах одной компании.... Еще бы они друг с другом конфликтовали... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
Честно говоря яб эту убогую виртуалку даже и не ставил бы....

научитесь читать. я писал, что он и висту на настоящем компе в BSOD вообще укладывал. НА НАСТОЯЩЕМ! НАСТОЯЩИЙ НЕ РАВНО ВИРТУАЛБОКС! xD

imagine

Уберите картинку из подписи! 1705.54 КБ (1746472 байт) в подарок форумчанам, да?!

больше не до чего докапаться?

{Есть до чего. Через раз Вы даете причину влепить Вам минимум устное. Но я пока списываю это на возраст. Главное, не злоупотребляйте. Umnik}

Yo Yo

Отредактировал imagine
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Но, однозначно одно - Microsoft должна предоставить пользователю полное удаление при желании, своих продуктов.

Считаю что Microsoft никому ничего не должна. Все что она готова предоставить -она предоставляет в соответствии со своими внутренними убеждениями.

Если весь софт MicroSoft будет невозможно деинсталлировать обычным образом (пример того - IE) - антимонопольный комитет их затаскает. И в интернете пользователи будут качать всевозможные утилиты делающие это вместо MicroSoft. Пример утилиты полного удаления IE и не только - xplite. www.litepc.com/xplite.html

Разработчикам стороннего софта можно бы представить себе такую фантастическую ситуацию -Microsoft обиделась на них на всех и не убрала браузер а вообще ушла в небытие. Что тогда и под что они будут разрабатывать?

На MicroSoft эпоха операционных систем не остановится. *nix системы нам помогут.

А разработчики стороннего софта обнаглели потому что знают что такого не будет никогда. Вот и лезут чтобы урвать побольше вместо того чтобы довольствоваться тем что им и так великодушно предоставила Microsoft. Microsoft обеспечила их возможностью работать и заработать -так теперь еще и сама в этом виновата. =(((

Я чуть не поперхнулся. :) Довольствоваться тем что им и так великодушно предоставила Microsoft???? Какие громкие слова!!!! Ну Вы загнули.... У меня есть linux и мне вообще не нужны продукты MicroSoft в любых их проявлениях.

Microsoft обеспечила их возможностью работать и заработать -так теперь еще и сама в этом виновата. - Конечно.....Работы навалом.... Дыра на дыре, вирус на вирусе. :)))) Пират сидит на пирате. И ещё сама MicroSoft пускает до выхода оффициальных версий продукта свои разработки в сеть ... - "утекает у них" видити ли, постоянно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
больше не до чего докапаться?

Сообщение модератора, по-моему, не противоречит здравому смыслу.

Имхо, к нему стоит прислушаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Сообщение модератора, по-моему, не противоречит здравому смыслу.

Имхо, к нему стоит прислушаться.

Ad-Block нам поможет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×