Антивирус от Microsoft - еще один шаг к монополизации рынка? - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус от Microsoft - еще один шаг к монополизации рынка?

Recommended Posts

Мальцев Тимофей

Уважаемый 2600, давайте обсудим, если Вы так хотите аргументировать свою позицию. :)

1. Вы так уверены, что Майкрософт хочет предлагать рынку именно ОС? Вам это Стив Б. лично рассказал? Или кто-то из "евангелистов" (в Майкрософтовском смысле этого трогательного термина)?

По мне, так Майкрософт уже давно показал, что это не так. И, кстати, не вижу в "комбайнах" ничего плохого. :)

Да и не согласен с указанным определением ОС. Це ж Вики. :)

2. Предлагаю для разнообразия все-таки обязать Мерседес, Опель и Тойоту с Ниссаном в обязательном порядке выпускать автомобили, функционалом не превышающие Ладу.

Подушки безопасности - запретить!

Автоматическую коробку передач - запретить!

Круиз-контроль - запретить!

Нефиг. Не дают другим продаваться на рынке. :)

Стремление монополизировать рынок - есть. И что?

Я вот вообще не могу понять, чем государственный монополизм принципиально отличается от корпоративного. :)

ПыСы. Кстати, скоро мы получим по шапке за оффтоп. :)

Цитата(bse @ 16.06.2009, 17:09)

Пусть кто угодно создают альтернативный проект "все в одном" и конкурируют с Microsoft.

Нет, нет. Пусть народ покажет жёстким бойкотом где кончается бизнес, и где начинается наглость.

Paul

А почему "нет, нет"? :)

Это же два взаимосвязанных процесса.

Если МС чрезмерно обнаглеет, конкурент появится обязательно. Хотя бы СПО. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Мальцев Тимофей, Во первых - ОС, прочие программные средства и всё что связано с компьютерами в частности нельзя и не нужно сравнивать с легковыми автомобилями или чем бы то ни было ещё. Во вторых - это лично моё мнение того видения какой должна быть операционная система у MicroSoft. И это естественно не значит, что Вы или кто бы то ни было ещё будут тоже так думать. Как сказал Paul, если они выпускают ОС со всякими 'вкусностями' пусть хотя бы предоставляют полноценную процедуру полной деинсталляции этих "вкусностей". Должна быть естественная конкуренция для предоставления пользователям лучших продуктов и их дальнейшего развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Голой операционной системой, не мешающей другим производителям внедрять и продавать свои продукты.

Deja_Vu, Вам постоянно что то не нравится. Вот я и хочу от MicroSoft базовый, минимальный комплект.

Мне не нравится то, что компании диктуют что она должна делать. При этом никаких прав на это не имеют.

Майкрософт продает продукт под названием Microsoft Windows.

По их мнению в этот продукт должно входить то-то и то. Для различных пользователей они предусмотрели различные варианты продуктов.

Есть сторонние разработчики, которые разрабатывают сторонние продукты под их продукт. Они решили это сделать по своей воле и никаким образом Microsoft не заставляла это их делать.

Почему никому не мешает разрабатывать и продавать свои продукты под windows, а группке компаний(4 штуки), у которых болт в одном месте - мешает?

p.s.

Мне не нравится, когда суют нос туда, куда не следует. Любой разработчик может послать вас на 3 буквы, если вы начнете диктовать ему, что должно быть.

И может сказать спасибо, если вы ему предложите что либо дельное.

Мальцев Тимофей, Во первых - ОС, прочие программные средства и всё что связано с компьютерами в частности нельзя и не нужно сравнивать с легковыми автомобилями или чем бы то ни было ещё. Во вторых - это лично моё мнение того видения какой должна быть операционная система у MicroSoft. И это естественно не значит, что Вы или кто бы то ни было ещё будут тоже так думать. Как сказал Paul, если они выпускают ОС со всякими 'вкусностями' пусть хотя бы предоставляют полноценную процедуру полной деинсталляции этих "вкусностей".

Кто вам сказал что Microsoft продает именно ОС в вашем понимании(определение выше)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Кто вам сказал что Microsoft продает именно ОС?

Deja_Vu, Просто сейчас тематика - про ОС Windows корпорации MicroSoft, и обо всё том что с ОС Windows прилагается, и Internet Explore в частности - если Вы не заметили. А не о игровом и прочем софте выпускаемом MicroSoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu, Просто сейчас тематика - про ОС Windows корпорации MicroSoft, и обо всё том что с ОС Windows прилагается, и Internet Explore в частности - если Вы не заметили. А не о игровом и прочем софте выпускаемом MicroSoft.

Вы не поняли. С чего вы взяли, что понимание термина Операционная Система у ВАС и у Microsoft совпадает? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Во вторых - это лично моё мнение того видения какой должна быть операционная система у MicroSoft. И это естественно не значит, что Вы или кто бы то ни было ещё будут тоже так думать.

А я и не брал - я просто писал что думаю я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Кто вам сказал что Microsoft продает именно ОС в вашем понимании(определение выше)?
Вы не поняли. С чего вы взяли, что понимание термина Операционная Система у ВАС и у Microsoft совпадает? :)

Явно не совпадает. А может быть именно в этом скроется причину всех бед по отсутствию безопасности последних 10 лет? Если делать то, что не должно быть системным (браузер, плеер, программу почты, и т.д.) - системным, то тогда это прямо напрашиваться на проблемы...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А я и не брал - я просто писал что думаю я.

А я думаю, что все должны дышать попой - живо все дышите попой, а то я на вас в суд подам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Мальцев Тимофей, Во первых - ОС, прочие программные средства и всё что связано с компьютерами в частности нельзя и не нужно сравнивать с легковыми автомобилями или чем бы то ни было ещё.

Почему?

пусть хотя бы предоставляют полноценную процедуру полной деинсталляции этих "вкусностей"

Это, возможно, было бы хорошо. Но, опять же - я бы не стал ТРЕБОВАТЬ этого от вендора ультимативно. :)

Практика показывает, что и с неснесенным софтом можно неплохо жить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
А я думаю, что все должны дышать попой - живо все дышите попой, а то я на вас в суд подам!

Уважаемый, Вы забываетесь...

Цитата(2600 @ 16.06.2009, 18:03) *

Мальцев Тимофей, Во первых - ОС, прочие программные средства и всё что связано с компьютерами в частности нельзя и не нужно сравнивать с легковыми автомобилями или чем бы то ни было ещё.

Почему?

Сравнения не корректны. А Вы видите какие то сходства???

Это, возможно, было бы хорошо. Но, опять же - я бы не стал ТРЕБОВАТЬ этого от вендора ультимативно. smile.gif

Практика показывает, что и с неснесенным софтом можно неплохо жить. smile.gif

Пусть требуют Антимонопольные службы. Жить можно в разных условиях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

А давайте сравнивать OCи и ПО не с автомобилями (уж очень далекая сфера), а с компьютерами и железом. Гораздо ближе, и больше сходства, имхо. И закономерности те же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Сравнения не корректны. А Вы видите какие то сходства???

Естественно вижу. :)

Более того, не вижу различий. :)

Пусть требуют Антимонопольные службы. Жить можно в разных условиях...

Пусть требуют. Только чего?

Нелогичных действий, как сейчас?

Задумайтесь хотя бы над тем, что Опера и сейчас платная, насколько я помню.

И неплохо продается. И не мешает этому никакой IE.

И, совсем забыл, требую немедленно законодательно запретить предложение отдыха по системе "все включено". Это мешает развиваться сочинским отелям.

А давайте сравнивать OCи и ПО не с автомобилями (уж очень далекая сфера), а с компьютерами и железом. Гораздо ближе, и больше сходства, имхо. И закономерности те же.

Если можно, обоснуйте, пожалуйста, степень близости/удаленности.

И закономерности опишите, плз. Те, что те же... :)

Чтобы понимать, о чем пойдет речь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Более того, не вижу различий.

Я даже и комментировать это не буду - если Вы не видите различий...

Задумайтесь хотя бы над тем, что Опера и сейчас платная, насколько я помню. И неплохо продается. И не мешает этому никакой IE.

Можно узнать откуда у Вас такие достоверные данные??? :)

Почему - то создатели Оперы думают по другому.

http://sam.kg/soft/4189-sozdateli-brauzera...dali-v-sud.html

Компания Opera Software подала в суд на софтверного гиганта корпорацию Microsoft, которая, по словам создателей "самого быстрого в мире браузера", нарушила антимонопольное законодательство. По словам представителя Opera Software, Microsoft ограничивает право выбора пользователей, встраивая в ОС Windows браузер Internet Explorer.

"Мы подаем иск от лица тех потребителей, которые устали от отсутствия права выбора, принадлежащего монополистам. Мы, в свою очередь, являемся чемпионами в области поддержки открытых веб-стандартов и внедрения кросс-платформенных разработок", - отмечается в официальном заявлении норвежской компании Opera Software, передает NewsFactor.

"Microsoft внес некоторые изменения в свой браузер, которые существуют в других уже на протяжении нескольких лет", - отметил глава Opera Software Йон фон Течнер. Создатели Opera заявили, что Microsoft обязан дать дорогу другим разработчикам и отказаться от Internet Explorer как единственного встроенного в ОС Windows браузера.

"Internet Explorer является частью операционной системы Windows уже более 10 лет и поддерживает широкий спектр себ-стандартов", - заявили ранее в Microsoft, однако последний выпад со стороны Opera Software пока не прокомментировали.

Нели Крус из Еврокомисии сообщила, что будут приложены все усилия для снижения доли использования Internet Explorer (сейчас она составляет около 80%). Стоит отметить, что на западе одним из самых популярных браузеров является Firefox, который занимает нишу в почти 20%, однако, по мнению разработчиков Opera, этого недостаточно.

"Firefox привлекает пользователей, ориентированных на использование программного обеспечения с открытым кодом, но доля этого браузера возрастает недостаточно быстро", - считает Хакон Вьюм Лай из Opera Software.

Вот Вам, уважаемый - 80 % доля использования IE, статья правда 5 января 2008. Но даже если эти цифры очень примерны - вот Вам монополизм MicroSoft!!! Задумайтесь наконец. Эти невинные пред-установки "вкусностей" MicroSoft :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Естественно вижу.

Более того, не вижу различий.

Я даже и комментировать это не буду - если Вы не видите различий...

Нет комментариев - нет аргументов. Не зря вас просят указать различия. Это попытка заставить вас отойти от ощущаемых аналогий к

логическим.

"Мы подаем иск от лица тех потребителей, которые устали от отсутствия права выбора, принадлежащего монополистам
Эм ... как майкроссофт влияет на право выбора? Блокирует сайт оперы?
А давайте сравнивать OCи и ПО не с автомобилями (уж очень далекая сфера), а с компьютерами и железом. Гораздо ближе, и больше сходства, имхо. И закономерности те же.
Все аналогии лживы (с) Лукьяненко

P.S.

От нападвших на майкрософт, я еще ни разу не услышал ответ, почему компания должна просто так встраивать в свой продукт чужие просто так?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Эм ... как майкроссофт влияет на право выбора? Блокирует сайт оперы?

То что предустановлено - это ясно как день - люди в первую очередь этим и будут пользоваться. Некоторые и не знают, что есть что то кроме IE благодаря MicroSoft, другим иногда лень что то ещё устанавливать, третьим приходится этим пользоваться - потому что Клиент-Банки к примеру, работают только под IE. IE есть везде и производители не утруждают себя писать под другие браузеры своё ПО. В конце концов нужно прервать этот порочный круг.

От нападвших на майкрософт, я еще ни разу не услышал ответ, почему компания должна просто так встраивать в свой продукт чужие просто так?

Уже написали почему.

Цитата(2600 @ 16.06.2009, 13:49) *

нужна только оболочка, а уж пользователи сами решат что им ставить.

А чем (простой) пользователь должен скачать то, что он хочет ставить? rolleyes.gif

Тогда комиссия ЕС правильно подумала. На диске с Windows должны быть ещё и браузеры, но, только в инсталляционных пакетах. Пользователь сам установит понравившийся ему браузер и сам скачает под свои нужды необходимый ему софт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
То что предустановлено - это ясно как день - люди в первую очередь этим и будут пользоваться. Некоторые и не знают, что есть что то кроме IE благодаря MicroSoft, другим иногда лень что то ещё устанавливать, третьим приходится этим пользоваться - потому что Клиент-Банки к примеру, работают только под IE. IE есть везде и производители не утруждают себя писать под другие браузеры своё ПО. В конце концов нужно прервать этот порочный круг.

Не вижу где ТУТ влияние на право выбора? Тут право выбора не отменяется для пользователей. Есть лишь решение по умолчанию и не более.

+ Тут опять же не ущемляется право выбора разработчика.

Уже написали почему.
Не писали. Приведенные цитаты НИКАКИМ образом не показывают, ПОЧЕМУ Microsoft должно поставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Не вижу где ТУТ влияние на право выбора?

Если Вы не видите - это Ваше право. Я вижу, Опера, Мозилла, комиссия ЕС тоже видят. Я думаю найдётся ещё очень большое количество людей на земном шаре кто именно видит.

ПОЧЕМУ Microsoft должно поставлять

Всё просто - разговор с Вами считаю оконченным. Вы действительно не видите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эх. Поддерживаю тех, кто не понимает, почему MS должна идти на поводу у ЕС, Оперы, Мозиллы. Если бы стороннее ПО действительно блокировалось ОС, это было бы подсудно. А базово новичку IE нужен, медиаплеер нужен. Одновременно MS не перекрывает развитие пользователя и он легко может установить хоть 10 браузеров и даже назначить основным любой, отличные от IE. И даже заставить IE не проверять свою дефолтность.

То, что уязвимости, эпидемии и прочее. Так они вызваны не столько составом ОС, сколько "развитостью" ее пользователей. Они нашли, как вырубить службу обновлений, ЦОБ, который ругается и на апдейты, и на антивирус; вычитали, что антивирусы не нужны и достаточно одного фаервола; считают, что зараженные кряки - это миф или по крайней мере с ними этого не случится. Теперь еще стали вырубать UAC, потому что он "надоедает", видимо такие "развитые" юзеры по 15 раз на дню лезут в реестр и переустанавливают ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Umnik, Вы считаете Internet Explorer лучшим браузером из представленных выше???

Свыше 60% пользователей пользуются Internet Explorer не из за монополизма???

Если смотреть со стороны MicroSoft - то это её продукт, что она хочет - то она и делает. А если посмотреть со стороны разработчиков постороннего софта - ситуация выглядит уже по другому. Но, однозначно одно - Microsoft должна предоставить пользователю полное удаление при желании, своих продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Появились первые скрины Morro:

http://stopvirusclub.com/post122.html#p122

Интерфейс у него "легковесный". Но все равно напоминает Windows Defender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

2600

Нет, не считаю. Потому у меня стоит Fx, который MS мне вовсе не запретила поставить. Сайт компании отлично отображается в этом браузере и нет банеров, что-де мне срочно нужно сменить его на IE.

Свыше 60% пользователей пользуются Internet Explorer не из за монополизма???

У них и спросите, почему они пользуются браузером А, а не браузером Б. Заодно спросите у х% пользователей, почему они ставят, собственно, Windows, а не иную ОС, коих в изобилии.

Если смотреть со стороны MicroSoft - то это её продукт, что она хочет - то она и делает. А если посмотреть со стороны разработчиков постороннего софта - ситуация выглядит уже по другому.

Компания С считает, что проверять трафик по HTTP - это излишне и достаточно положить плагин для пары браузеров. Компания А так не считает и внедрила полноценный Веб гард. А какого черта? Может сторонний разработчик хочет создать свой самостоятельный Веб гард, а тут ему мешают, монополизируют, скоты!

А я, вот, набросал браузер в Дельфи - ГУЙ к телнету. И тут чертова Мозилла с Оперой, блин, все монополизировали! Так мало того, хотят внедрения в ОС! А мне это только мешает, т.к. телнет мне предоставляет ОС, а эти гады с табами ничего не предоставляют (конкретно моему ГУИ).

Но, однозначно одно - Microsoft должна предоставить пользователю полное удаление при желании, своих продуктов.

Не должна она никому. Все-все-все коммерческие программы должны предоставлять пользователю возможность полного удаления тогда. Чтобы пользователь был с бесконечными триалами, а то эти гады оставляют в системе информацию об активации.

Я был бы не против, если бы MS позволяла удалять мне многие свои программы. Но она не обязана сделать это для меня.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
А я, вот, набросал браузер в Дельфи - ГУЙ к телнету. И тут чертова Мозилла с Оперой, блин, все монополизировали! Так мало того, хотят внедрения в ОС! А мне это только мешает, т.к. телнет мне предоставляет ОС, а эти гады с табами ничего не предоставляют (конкретно моему ГУИ).

Хорошо - соглашусь с Вами про внедрение... Спасибо, я услышал интересное Ваше видение сложившейся ситуации.

Все-все-все коммерческие программы должны предоставлять пользователю возможность полного удаления тогда. Чтобы пользователь был с бесконечными триалами, а то эти гады оставляют в системе информацию об активации.

Я не говорю про хранение на ПК где либо информации о триальных данных продуктов, или периодах действия регистрационных ключей - пусть хранят. Но дейсталляция всего остального это долг всех программистов и не только MicroSoft. ПК - это не сборник отходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Дим,2600-давайте не будем уходить от темы антивируса от MS.

А то тема скатывается в Антимонопольные войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Дим,2600-давайте не будем уходить от темы антивируса от MS.

А то тема скатывается в Антимонопольные войны.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще,что заметно на скринах-это значек щита. Такой же значек у Windows Defender.Это наталкивает на мысли-что это(Windows Defender) бесплатное "приложение" к Vista и Windows 7 скоро уйдет в небытье...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×