Перейти к содержанию
imagine

что лучше, авира, или касперский.

Recommended Posts

imagine

Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

Конечно еще стоит дополнительно AnVir, noscript, AVZ) :rolleyes:

может немного глуповатый вопрос, но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

Конечно еще стоит дополнительно AnVir, noscript, AVZ) :rolleyes:

может немного глуповатый вопрос, но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа)

эм ... "что лучше" - холиварная тема какая то.

В KIS больше технологий объеденено.

А вот что больше подходит вам, другое дело.

AVZ и AnVir - кстати, каким образом относится к защите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа

Для этого предлагаемый вариант с Авирой очень даже неплох, возможно, даже лучший. Только обязательно при установке ставить один Comodo Firewall, без антивируса. Пробуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Кажется похожее обсуждение Comodo >> KIS уже велось тут на форуме, но не в подфоруме Avira.

Можно поискать в подфоруме Антивируса Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

>>AVZ и AnVir - кстати, каким образом относится к защите?

контроль автозапуска-важный элемент! не стоит его недооценивать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
контроль автозапуска-важный элемент! не стоит его недооценивать)

иными словами они для поиска того что "уже". А кис/комодо/авира более предназначены для блокировки того, что еще не проникло и не укоренилось.

А в принципе, можно вообще из под виртуалки в нете сидеть без антивирусов и потом просто откат делать системы))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Лучше всего "умные мозги с хорошими знаниями в области информационной безопасности" (как у p2u), а антивирусы и т.п. всего лишь инструменты, которыми нужно ещё уметь грамотно пользоваться, хотя при желании можно обойтись и без них. (такой вывод я сделал за время прибывания на форуме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

:lol: p2u един и войдет в легенду))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Однозначно незя сказать, что КИС лучше Авиры. Где-то лучше, где-то нет. Но если Вам нравится КИС - ставьте. По детекту они оба очень хороши.

Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Однозначно незя сказать, что КИС лучше Авиры. Где-то лучше, где-то нет. Но если Вам нравится КИС - ставьте. По детекту они оба очень хороши.

Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС :)

По детекту, скорости сканирования и потребляемым ресурсам все знают кто побеждает с большим отрывом - не буду говорить публично... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Холивар к нам приходит,

Холивар к нам приходит -

Всегда холиварте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

>>Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС

А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

>>Всегда холиварте!

это вы так юморно мои посты стирали?

разве эта тема холивар?-напротив, обсуждение недостатков, на мой взгляд, довольно интересная дискуссия!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

Comodo не понравился, noscript не люблю. Мне удобней так, как есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
это вы так юморно мои посты стирали?

У меня нет прав модератора в группах, в том числе этой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даниэль

Я использую: Avira Premium 9 + Ad-Aware Free - Anniversary Edition 8.0 + Outpost Firewall Pro 2009 :rolleyes: + периодически сканирую систему Кюрайтом. Пока вроде не хакнули

На Авире сижу с 7 версии, пока менять не собираюсь, все устраивает: детект, скорость сканирования, нагрузка на систему.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
>>Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС

А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

Эм, нет, не равно.

Во-первых, noscript тольк под Fx.

Во-вторых, где тут поведенческий анализатор?

В-третьих, где разделение прав по ресурсам.

В-четвертых, где сообщения о уязвимостях в софте?

>>Всегда холиварте!

это вы так юморно мои посты стирали?

разве эта тема холивар?-напротив, обсуждение недостатков, на мой взгляд, довольно интересная дискуссия!

сообщения тру я...

дальнейшии пустые сообщения, буду тереть безжалостно(а так же вырезать из постов)

это относится к вам, Ingener и к Умнику. Хоть последний и прав, но все же оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
В-четвертых, где сообщения о уязвимостях в софте?

присоединяюсь к дискуссии.

А,что простому пользователю дают сообщения об уязвимостях в Adobe и Java?

Он их должен,испугавшись,сносить?

Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

На мой взгляд,KIS -тяжелый танк ,а AVIRA-спецназовец с РПГ "Муха" и тот и другой защищают хорошо,но и могут быть убиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А,что простому пользователю дают сообщения об уязвимостях в Adobe и Java?

Он их должен,испугавшись,сносить?

Он должен хранить покой и их либо обновить, либо сносить и искать себе альтернативу если они очень нужны, иначе программа защиты может не справиться. Другое дело если у вас NoScript, который умеет блокировать доступ к ним в он-лайн, но всё же: эксплойт может сидеть в файле, который вы получили. Там NoScript уже бессилен. Лучше иметь никакой функционал, чем программы со серьёзными дырами. При эксплойте против них вся система глючит, включая любые программы защиты. Сам я полностью снял поддержку Java из-за бесконечных дыр в ней. Adobe я, естественно, заменил, так как иначе документы pdf не посмотришь...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

KIS смотрит на версии.

Я выбираю Авиру, потому что она как не странно стабильнее в работе, чем KIS. Когда в последнем у меня часто были ситуации, что вылезал синий экран смерти, то авира работала всегда и везде. А если у нее и были глюки, так только в сторону блокировки, а никак не наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

Могу добавить, что при обновлении могут остаться старые (то есть уязвимые) элементы обнавлённой программы. Если KIS обнаруживает такие элементы, то тогда он просто делает то, что ему задано: предупреждать об уязвимости.

P.S.: Могу ещё добавить, что я у людей после лечения устанавливаю обычно Avira - он лёгкий, и редко конфликтует с другими программами, хотя теперь с WebGuard в девятке беда, конечно...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даниэль
Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

В еще одним фактором пользу Авиры, является то, что если планируете легально юзать сей деваей, то вас обрадует тот факт, что ключи у Авиры дешевле, чем у КИСы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
хотя теперь с WebGuard в девятке беда, конечно...

c англ.9 кой-полет нормальный.

кроме блокировки на 5-6 дней rapidshare.com -больше ничего не замечал.

настройки на максимуме все.

могу предположить,что там с переходом автоматическим с 8ки на 9ку,где то намудрили.

я снес полностью 8ку и поставил 9ку (английскую) -почему то на англ.жалуются меньше,чем на русскую...

у меня другая проблема появилась в последнее время-голову ломаю над ней.

как в торренте скорость скачки или отдачи повышается до 120 кбит.сек и выше,то начинают виснут браузеры любые намертво.....а диспетчер задач показывает ,что перегрузки памяти нет...

при этом переодически жесткий диск мигает красным довольно не хило так-как при полной проверке антивирусом.

и любое окно-антивируса или комодо-виснет намертво,как и окно торрента.

происходит все циклично сек 30 висит,потом 30 сек нет.

дело это в торренте,авире или комодо-так и не понял пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ vovan7777

Журналы ничего не показывают? Возможно надо попробовать обновить драйвер(ы) сетевой карты. Я где-то читал, что это может решить проблему.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Теперь я асвальт положу.

В то время,когда я пользовался ослом тоже были тяжести.Всё кончалось вырубанием осла.

У товарища одного,которому ставил Авиру.Комп перезагружался непонятно почему и чистили комп AVZ,но видно не до конца.Недавно я его видел,так он мне сказал,что он снёс Авиру и поставил Каспера,который убил 14 вирусов и проблемы кончились.Вообщем,я не стал напрягаться в разъяснении ситуации.Поменял - его дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Давайте вместе сравнивать конкретно по пунктам:

1) Детект - здесь однозначно побеждает Avira,

2) Время сканирования - побеждает Avira,

3) Потребление системных ресурсов и нагрузка на систему - Avira (незаметна даже с максимальными настройками),

4) Функциональность - спорный вопрос,

5) Пользовательскии интерфейс - Avira (более логичен),

6) Самозащита - Касперский,

7) Встроенный firewall - Касперский (с учетом встроенного хипса).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
    • PR55.RP55
      Demkd Мне кажется ЭТО тоже стоит посмотреть. C:\USERS\ADMIN\APPDATA\LOCAL\PACKAGE CACHE\{C187DB08-7705-4616-834B-87B3087AE698}V3.0.7.830\INSTALLER V.T.:  MicrosoftTrojan:Win32/Zpevdo.A    
×