imagine

что лучше, авира, или касперский.

В этой теме 130 сообщений

Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

Конечно еще стоит дополнительно AnVir, noscript, AVZ) :rolleyes:

может немного глуповатый вопрос, но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

Конечно еще стоит дополнительно AnVir, noscript, AVZ) :rolleyes:

может немного глуповатый вопрос, но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа)

эм ... "что лучше" - холиварная тема какая то.

В KIS больше технологий объеденено.

А вот что больше подходит вам, другое дело.

AVZ и AnVir - кстати, каким образом относится к защите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но честно говоря я создал данную тему, дабы окончательно соскочить с KISа

Для этого предлагаемый вариант с Авирой очень даже неплох, возможно, даже лучший. Только обязательно при установке ставить один Comodo Firewall, без антивируса. Пробуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кажется похожее обсуждение Comodo >> KIS уже велось тут на форуме, но не в подфоруме Avira.

Можно поискать в подфоруме Антивируса Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>AVZ и AnVir - кстати, каким образом относится к защите?

контроль автозапуска-важный элемент! не стоит его недооценивать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
контроль автозапуска-важный элемент! не стоит его недооценивать)

иными словами они для поиска того что "уже". А кис/комодо/авира более предназначены для блокировки того, что еще не проникло и не укоренилось.

А в принципе, можно вообще из под виртуалки в нете сидеть без антивирусов и потом просто откат делать системы))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше всего "умные мозги с хорошими знаниями в области информационной безопасности" (как у p2u), а антивирусы и т.п. всего лишь инструменты, которыми нужно ещё уметь грамотно пользоваться, хотя при желании можно обойтись и без них. (такой вывод я сделал за время прибывания на форуме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:lol: p2u един и войдет в легенду))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однозначно незя сказать, что КИС лучше Авиры. Где-то лучше, где-то нет. Но если Вам нравится КИС - ставьте. По детекту они оба очень хороши.

Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Однозначно незя сказать, что КИС лучше Авиры. Где-то лучше, где-то нет. Но если Вам нравится КИС - ставьте. По детекту они оба очень хороши.

Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС :)

По детекту, скорости сканирования и потребляемым ресурсам все знают кто побеждает с большим отрывом - не буду говорить публично... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Холивар к нам приходит,

Холивар к нам приходит -

Всегда холиварте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС

А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

>>Всегда холиварте!

это вы так юморно мои посты стирали?

разве эта тема холивар?-напротив, обсуждение недостатков, на мой взгляд, довольно интересная дискуссия!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

Comodo не понравился, noscript не люблю. Мне удобней так, как есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это вы так юморно мои посты стирали?

У меня нет прав модератора в группах, в том числе этой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я использую: Avira Premium 9 + Ad-Aware Free - Anniversary Edition 8.0 + Outpost Firewall Pro 2009 :rolleyes: + периодически сканирую систему Кюрайтом. Пока вроде не хакнули

На Авире сижу с 7 версии, пока менять не собираюсь, все устраивает: детект, скорость сканирования, нагрузка на систему.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
>>Avira + Malware Defender + Outpost Firewall Pro = тот же навороченный КИС

А нельзя просто Avira+Comodo+noscript+ABP=KIS?))

Эм, нет, не равно.

Во-первых, noscript тольк под Fx.

Во-вторых, где тут поведенческий анализатор?

В-третьих, где разделение прав по ресурсам.

В-четвертых, где сообщения о уязвимостях в софте?

>>Всегда холиварте!

это вы так юморно мои посты стирали?

разве эта тема холивар?-напротив, обсуждение недостатков, на мой взгляд, довольно интересная дискуссия!

сообщения тру я...

дальнейшии пустые сообщения, буду тереть безжалостно(а так же вырезать из постов)

это относится к вам, Ingener и к Умнику. Хоть последний и прав, но все же оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В-четвертых, где сообщения о уязвимостях в софте?

присоединяюсь к дискуссии.

А,что простому пользователю дают сообщения об уязвимостях в Adobe и Java?

Он их должен,испугавшись,сносить?

Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

На мой взгляд,KIS -тяжелый танк ,а AVIRA-спецназовец с РПГ "Муха" и тот и другой защищают хорошо,но и могут быть убиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А,что простому пользователю дают сообщения об уязвимостях в Adobe и Java?

Он их должен,испугавшись,сносить?

Он должен хранить покой и их либо обновить, либо сносить и искать себе альтернативу если они очень нужны, иначе программа защиты может не справиться. Другое дело если у вас NoScript, который умеет блокировать доступ к ним в он-лайн, но всё же: эксплойт может сидеть в файле, который вы получили. Там NoScript уже бессилен. Лучше иметь никакой функционал, чем программы со серьёзными дырами. При эксплойте против них вся система глючит, включая любые программы защиты. Сам я полностью снял поддержку Java из-за бесконечных дыр в ней. Adobe я, естественно, заменил, так как иначе документы pdf не посмотришь...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

KIS смотрит на версии.

Я выбираю Авиру, потому что она как не странно стабильнее в работе, чем KIS. Когда в последнем у меня часто были ситуации, что вылезал синий экран смерти, то авира работала всегда и везде. А если у нее и были глюки, так только в сторону блокировки, а никак не наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если даже самые последние версии явы и флеша стоят,то Кис будет ругаться "по старой" памяти на них ведь...

хотя дырки предыдущих версий,в последних -были устранены уже..

Могу добавить, что при обновлении могут остаться старые (то есть уязвимые) элементы обнавлённой программы. Если KIS обнаруживает такие элементы, то тогда он просто делает то, что ему задано: предупреждать об уязвимости.

P.S.: Могу ещё добавить, что я у людей после лечения устанавливаю обычно Avira - он лёгкий, и редко конфликтует с другими программами, хотя теперь с WebGuard в девятке беда, конечно...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

В еще одним фактором пользу Авиры, является то, что если планируете легально юзать сей деваей, то вас обрадует тот факт, что ключи у Авиры дешевле, чем у КИСы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
хотя теперь с WebGuard в девятке беда, конечно...

c англ.9 кой-полет нормальный.

кроме блокировки на 5-6 дней rapidshare.com -больше ничего не замечал.

настройки на максимуме все.

могу предположить,что там с переходом автоматическим с 8ки на 9ку,где то намудрили.

я снес полностью 8ку и поставил 9ку (английскую) -почему то на англ.жалуются меньше,чем на русскую...

у меня другая проблема появилась в последнее время-голову ломаю над ней.

как в торренте скорость скачки или отдачи повышается до 120 кбит.сек и выше,то начинают виснут браузеры любые намертво.....а диспетчер задач показывает ,что перегрузки памяти нет...

при этом переодически жесткий диск мигает красным довольно не хило так-как при полной проверке антивирусом.

и любое окно-антивируса или комодо-виснет намертво,как и окно торрента.

происходит все циклично сек 30 висит,потом 30 сек нет.

дело это в торренте,авире или комодо-так и не понял пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ vovan7777

Журналы ничего не показывают? Возможно надо попробовать обновить драйвер(ы) сетевой карты. Я где-то читал, что это может решить проблему.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь я асвальт положу.

В то время,когда я пользовался ослом тоже были тяжести.Всё кончалось вырубанием осла.

У товарища одного,которому ставил Авиру.Комп перезагружался непонятно почему и чистили комп AVZ,но видно не до конца.Недавно я его видел,так он мне сказал,что он снёс Авиру и поставил Каспера,который убил 14 вирусов и проблемы кончились.Вообщем,я не стал напрягаться в разъяснении ситуации.Поменял - его дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте вместе сравнивать конкретно по пунктам:

1) Детект - здесь однозначно побеждает Avira,

2) Время сканирования - побеждает Avira,

3) Потребление системных ресурсов и нагрузка на систему - Avira (незаметна даже с максимальными настройками),

4) Функциональность - спорный вопрос,

5) Пользовательскии интерфейс - Avira (более логичен),

6) Самозащита - Касперский,

7) Встроенный firewall - Касперский (с учетом встроенного хипса).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...