что лучше, авира, или касперский. - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
imagine

что лучше, авира, или касперский.

Recommended Posts

Даниэль
у меня другая проблема появилась в последнее время-голову ломаю над ней.

как в торренте скорость скачки или отдачи повышается до 120 кбит.сек и выше,то начинают виснут браузеры любые намертво.....а диспетчер задач показывает ,что перегрузки памяти нет...

при этом переодически жесткий диск мигает красным довольно не хило так-как при полной проверке антивирусом.

и любое окно-антивируса или комодо-виснет намертво,как и окно торрента.

происходит все циклично сек 30 висит,потом 30 сек нет.

дело это в торренте,авире или комодо-так и не понял пока.

у меня такая проблема была, когда стоял Комодо вторая версия (3 никогда не юзал). Дело в том, что он сканирует каждый пакет (видимо как-то особенно), у меня от этого дажи винт пищал с периодичностью в несколько секунд, при этом скорость отдачи через торрент была меньше в 2 раза, чем, например, с Online Armor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
1) Детект - здесь однозначно побеждает Avira

Да. По большинству тестов сигнатурный детект у Авиры немного получше...

2) Время сканирования - побеждает Avira

Линк?! (к тому же нужно уточнить время сканирования чего - ОСи?, файлов, загружаемых из инета, архивов и т.д)

3) Потребление системных ресурсов и нагрузка на систему - Avira (незаметна даже с максимальными настройками)

Линк!?!

4) Функциональность - спорный вопрос

кому какие функции нужны - тут уже каждый под себя подбирает.

5) Пользовательскии интерфейс - Avira

На вкус и цвет...

6) Самозащита - Касперский,

7) Встроенный firewall - Касперский (с учетом встроенного хипса).

Нареканий не вызывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Да. По большинству тестов сигнатурный детект у Авиры немного получше.

А эвристика у Avira вообще намного лучше. Про скорость сканирования хуже может оказаться только у проверки интернет трафика - с этим пока неразбериха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Lamer_
Могу добавить, что при обновлении могут остаться старые (то есть уязвимые) элементы обнавлённой программы. Если KIS обнаруживает такие элементы, то тогда он просто делает то, что ему задано: предупреждать об уязвимости.

P.S.: Могу ещё добавить, что я у людей после лечения устанавливаю обычно Avira - он лёгкий, и редко конфликтует с другими программами, хотя теперь с WebGuard в девятке беда, конечно...

Paul

При установке на новую систему проблем с WebGuard в русской Avira Premium Security Suite 9 нету, видать глюки с реестром в грязной системе, хотя чистил кучей прог. не помогало.

Я так понял , что тут все пользователи лицензионного ПО , тогда все заплатки на уязвимости качаются автоматом с сайта производителя и значит их обнаружение ненужная функция как таковая :lol:

Фаерволл в обееих прогах менять однозначно.

А HIPS , что в Outpost, что в Comodo , что в KIS 2009, по заверениям производителей на этом сайте, различаются только настройками.

Про самозащиту - в КИС9 в триальной версии переставил системное время на пару месяцев вперёд и он отключился (стал серым), во всяком случае родительский контроль не работает. (не включился даже после возврата времени в настоящее время ). Да и много ли вирусов пишут под Авиру чтобы её вишибить и не быть пойманым HIPS Outpost или Comodo и эвристикой??? ;)

Пару файлов, типа фолсов Авиры , ручками в исключения забить не сложно. Зато спишь спокойно.

PS: Ну а раз в месяц-полтора всё равно контроль AVZ. Dr.Web Curelt и AVPTOOL это святое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Очень долго думаю, что же таки лучше, Avira premium+Comodo, или KIS?

Трудный выбор, ибо эти продукты очень достойные. К КИС (или КАВ) у меня претензий в плане функционала и детекта нет. Но все же душа больше лежит к Авире :) Хотя из-за глюков с вэб-гуард пока перескочил на Нортон 360, жду пока пофиксят не патчем, а новой версией :)

В общем, я бы в вашем случае обртил внимание на то, что удобнее. Мне удобнее Авира Премиум. Ставить кучу прог к антивирусу (фаер дополнительный и т.д.) я не люблю - по вкусу комбайны, ибо являюсь не экстремальным серфером :)

Так что бросайте монетку и пусть победит вас рассудит случай :) Как бы не выпало - с выбором продукта не ошибетесь - они оба хороши!

Adobe я, естественно, заменил, так как иначе документы pdf не посмотришь...

Paul

На что, если не секрет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Хотя из-за глюков с вэб-гуард пока перескочил на Нортон 360, жду пока пофиксят не патчем, а новой версией :)

По сути hotfix - это и есть новая версия WebGuard 9.0.4.0 (возможно - beta), которой нужно заменить старую - 9.0.3.0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

Добавим параметр "фолсы"? :)

Я к тому, что каждый и указанных Вами пунктов совершенно неоднозначен

1) Детект - здесь однозначно побеждает Avira,

2) Время сканирования - побеждает Avira,

3) Потребление системных ресурсов и нагрузка на систему - Avira (незаметна даже с максимальными настройками),

4) Функциональность - спорный вопрос,

5) Пользовательскии интерфейс - Avira (более логичен),

6) Самозащита - Касперский,

7) Встроенный firewall - Касперский (с учетом встроенного хипса).

1. Какой детект? Эмулятора? А детект битых файлов и мусора считаем? А если я Интерактивный режим буду использовать в КИС? А если я ХИПС еще нестандартно настрою - блокировать все и вся, кроме Доверенных? В общем, что есть "детект".

2. Сканирование чего и где? А среднее время сканирования при 5-и итерациях? А проверка архивов? А проверка архивов глубокой вложенности? А пропуск одним антивирусом файлов из-за того, что он не смог взять пакер или архиватор - это оптимизация? Ну и фолс на неизвестный пакер.

4. Конечно спорный. Как все тут. Что такое функциональность? В конкретно этом сравнении.

5. Ах, как здорово. А я считаю иначе. Что будем делать? Тут без изучения науки эргономика сложно что-то сказать. Это дело привычки и вкуса. Мне нравятся настройки Миранды, а кому-то и КВИПовских за глаза хватает.

6. Вы проводили тесты? Какие кейсы были?

7. Вы проводили тесты? Какие кейсы были?

Можно было бы опираться на тесты АМ, но только для КИС. Авира обновилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ну по детекту корректнее было бы сравнивать Авиру с КАВ, т.е. сигнатуры + групповой детект + эвристика. А HIPS и в файрволле накрутить можно (не знаю, как в Комодо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А KIS и самую премиум-распремиум? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

Adobe я, естественно, заменил, так как иначе документы pdf не посмотришь...
На что, если не секрет? :)

SumatraPDF (1.15 МБ). Установка даже не требуется и русский язык поддерживается. Создать папку и туда перенести файл. В этой папке будет создан config. Там по умолчанию включено автоматическое обновление. Я его отключил. Он также сразу же себя предлагает как просмотрщик по умолчанию. Это я отменил. Я привык открывать файлы через 'Открыть с помощью'. Чем меньше Windows знает о том, как автоматически открывать файлы, тем лучше.

Конец офф-топа.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
А KIS и самую премиум-распремиум? :)

Скоро hips к Avira прикрутят, тогда будет другой разговор и траурные времена для многих антивирусных вендоров. И фолсов у Avira сейчас практически нет. А почему вы не прокомментировали пункт 3 - он у вас не вызывает сомнений и вы это публично признаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
SumatraPDF (1.15 МБ). Установка даже не требуется и русский язык поддерживается. Создать папку и туда перенести файл. В этой папке будет создан config. Там по умолчанию включено автоматическое обновление. Я его отключил. Он также сразу же себя предлагает как просмотрщик по умолчанию. Это я отменил. Я привык открывать файлы через 'Открыть с помощью'. Чем меньше Windows знает о том, как автоматически открывать файлы, тем лучше.

Конец офф-топа.

Офф:

По мне,прекрасный аналог - Foxit Reader 3.

1. Какой детект? Эмулятора? А детект битых файлов и мусора считаем? А если я Интерактивный режим буду использовать в КИС? А если я ХИПС еще нестандартно настрою - блокировать все и вся, кроме Доверенных? В общем, что есть "детект".

Уж что-что,но это не трудно заметить.На данный момент - Авира имеет больший детект чем КИС.

Ну и фолс на неизвестный пакер.

Тут ещё можно поспорить о "полезности" фолса.

4. Конечно спорный. Как все тут. Что такое функциональность? В конкретно этом сравнении.

Функционал больше в КИС.

5. Ах, как здорово. А я считаю иначе. Что будем делать? Тут без изучения науки эргономика сложно что-то сказать. Это дело привычки и вкуса. Мне нравятся настройки Миранды, а кому-то и КВИПовских за глаза хватает.

Вспоминаем фломастеры...

А почему вы не прокомментировали пункт 3 - он у вас не вызывает сомнений и вы это публично признаете?

Потому что нечего комментировать,и так всё ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Ещё один оффтоп=)

Офф:

По мне,прекрасный аналог - Foxit Reader 3.

он скоро станет не менее дыряв как adobe reader =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А почему вы не прокомментировали пункт 3 - он у вас не вызывает сомнений и вы это публично признаете?

Вызывает. Те же претензии. Просто писал еще сонный и пропустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нареканий не вызывает.

Все же 1 нарекание есть, HIPS нельзя относить к функциям фаервола - ну уж никак -))

ПОведенческий блокиратор - не фаервольная функция

Короче ... скатываемся в холивар...

Еще пару постов без явных фактов (намекаю на слова подобного рода: "явно видно", чуствуется", а надо так

например: "тест детекта по сигнатурам, авира первая, каспер. ... " и т.д.)

То я тему закрываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Все же 1 нарекание есть, HIPS нельзя относить к функциям фаервола - ну уж никак -))

ПОведенческий блокиратор - не фаервольная функция

Но если тестировать firewall KIS с отключенным hips, то он может проиграть большинство тестов Avira.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Но если тестировать firewall KIS с отключенным hips, то он может проиграть большинство тестов Avira.

Эм, где это видно? Если грубо, то Firewall отвечает за сеть, а HIPS за хост. Смешивать это я бы не стал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Эм, где это видно? Если грубо, то Firewall отвечает за сеть, а HIPS за хост. Смешивать это я бы не стал.

А сама ЛК это стала смешивать. Безопасность сети в большой степени зависит от HIPS как раз. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Для примера акцентирую внимание на одном тесте - Atelier Web Firewall Tester 4.0. (подробную инфу о тесте смотрите на сайте разработчика). Тестируем все с максимальными настройками. Запускаю тест: авира сразуже детектит тестовый троян который генерирует эта программа - жмём пропустить его чтобы произвести всё-таки тест. Итог теста 10/0 в пользу Avira. Берём KIS (максимальные настройки) и запускаем тест. Он сразу палит что это тестовая прога и заносит её в сильные ограничения - для которых недоступен интернет, но так как мы договорились тестить без hips - переносим прогу в слабые ограничения чтобы произвести всё-таки тест. Результат у меня получается на удивление плохой 3/7 в пользу троянов - может я в настройках что напортачил, проверьте кто шарит в KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А сама ЛК это стала смешивать. Безопасность сети в большой степени зависит от HIPS как раз. :)

Paul

Безопасность сети зависит от хипс? оО НЕ сказал бы... тем более в 2010 эти элементы какраз разделили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Запускаю тест: авира сразуже детектит тестовый троян который генерирует эта программа - жмём пропустить его чтобы произвести всё-таки тест.

Так, так... Что это за тестирование? ;) Вы должны в Avira отключить антивирус! Детект по сигнатурам запрещено с ликтестами, иначе теряется смысл - Ликтест = неизвестный зловред.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Для примера акцентирую внимание на одном тесте - Atelier Web Firewall Tester 4.0. (подробную инфу о тесте смотрите на сайте разработчика). Тестируем все с максимальными настройками. Запускаю тест: авира сразуже детектит тестовый троян который генерирует эта программа - жмём пропустить его чтобы произвести всё-таки тест. Итог теста 10/0 в пользу Avira. Берём KIS (максимальные настройки) и запускаем тест. Он сразу палит что это тестовая прога и заносит её в сильные ограничения - для которых недоступен интернет, но так как мы договорились тестить без hips - переносим прогу в слабые ограничения чтобы произвести всё-таки тест. Результат у меня получается на удивление плохой 3/7 в пользу троянов - может я в настройках что напортачил, проверьте кто шарит в KIS.

Доверюсь полностью вам в проведении тестирования и в выборе теста, т.к. у меня нет ни времени ни желания проверять.

Да... сейчас корректное сравнение, однако что делать с результатами авиры тут: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

?

p.s.

кто нить знает, KIS там тоже с включенным HIPS тестируется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
кто нить знает, KIS там тоже с включенным HIPS тестируется?

Тесты Матушека как раз тесты HIPS'a, а не тесты файрволов.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Доверюсь полностью вам в проведении тестирования и в выборе теста, т.к. у меня нет ни времени ни желания проверять.

Да... сейчас корректное сравнение, однако что делать с результатами авиры тут: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

?

p.s.

кто нить знает, KIS там тоже с включенным HIPS тестируется?

Что-что а лик тесты в первую очередь зависят как раз от hips.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×