imagine

что лучше, авира, или касперский.

В этой теме 130 сообщений

Тесты Матушека как раз тесты HIPS'a, а не тесты файрволов.

Paul

хорошо ... тогда где можно посмотреть тесты фаерволов ... а не hips?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
хорошо ... тогда где можно посмотреть тесты фаерволов ... а не hips?

Проблема в том, что их по моему нет. Именно об этом речь идёт в теме о подготовке тестов файрволов:

Сообщения zanuda.

Вот такое раньше делали:

Тестирование старого Anti-Hacker

или

Тестирование R-Firewall,

но сейчас почему-то таких тестов не вижу...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проблема в том, что их по моему нет. Именно об этом речь идёт в теме о подготовке тестов файрволов:

Сообщения zanuda.

Вот такое раньше делали:

Тестирование старого Anti-Hacker

или

Тестирование R-Firewall,

но сейчас почему-то таких тестов не вижу...

Paul

просто мне тесты матушека никогда не казались тестами хипсов, потому что в них, в основном тестировалась составляющая отвечающая за сеть (фаервол)

Но если позицианируется как hips тест, то да, хипсовые элементы во время теста были не отключены(хотя, вроде они там пишут, что это проактивный тест)..

+ раньше, вроде тест матушека какраз был тестом фаерволов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
+ раньше, вроде тест матушека какраз был тестом фаерволов.

Единственные файрволы, которые как я помню, проходили эти тесты на отлично без HIPS были Comodo 2 и Jetico 1.

P.S.: Матушек НИКОГДА не занимался тестами файрволов как таковых - это было изначально всего продвижения HIPS и послать всех, у которых такого функционала нет. Это хорошо заметно, когда он добавляет встроенный файрвол Windows и пишет, что 'защиты нет' - это откровенная ложь... :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что если еще потестировать KIS на уровень защиты от новейших угроз с отключенным hips - каков будет результат по сравнению с Avira, которая сейчас рубит всё исключительно сигнатурным детектом и эвристикой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что если тестировать продукт так, как он должен работать, а не так, чтобы ухудшить результат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будем тогда ждать добавления хипса в Avira, а потом уж посмотрим кто есть кто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что если еще потестировать KIS на уровень защиты от новейших угроз с отключенным hips - каков будет результат по сравнению с Avira, которая сейчас рубит всё исключительно сигнатурным детектом и эвристикой?

Понимаете ли, никого не интересует, если бы, да кабы.

Есть данность, что такой то продукт обладает такими то возможностями, а другой другими.

Я выбираю Авиру из-за стабильности. Для меня это параметр, важнее, чем кол-ва используемых технологий. А в добавок к уровню защиты, для меня это лучший продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что если еще потестировать KIS на уровень защиты от новейших угроз с отключенным hips - каков будет результат по сравнению с Avira, которая сейчас рубит всё исключительно сигнатурным детектом и эвристикой?

Смысла в этом нет если вся концепция построена именно на HIPS + песочница. Тестирование отдельного функционала в комбайнах вообще теряло всякий смысл. Либо вся сборка защищает, либо нет. По моим понятиям, ВСЁ, что обращается к стеку должно ловиться, доверено или нет, но для удобства простых пользователей нашли другой выход. Пусть будет так.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Матушек НИКОГДА не занимался тестами файрволов как таковых

Paul

2009-04-23: Firewall Challenge has been renamed to Proactive Security Challenge.

Раньше все же это были тесты для фаерволов -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Раньше все же это были тесты для фаерволов -))

Нет. Кто-то объяснил Матушеку, что такое файрвол. Он понял и переименовал. :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет. Кто-то объяснил Матушеку, что такое файрвол. Он понял и переименовал. :D

Paul

Level 1 – Breakout2, Coat, ECHOtest, Kill1, Kill2, Leaktest, PerfTCP, PerfUDP, Tooleaky, Wallbreaker1, Yalta

Level 2 – AWFT1, DNStest, Ghost, Jumper, Kill3, Kill3b, Kill6, Wallbreaker3, Wallbreaker4

Level 3 – AWFT3, AWFT4, DNStester, Kernel1, Kill3f, Kill4, Kill7, SSS2, Suspend1, Thermite

Level 4 – CopyCat, CPIL, CPILSuite1, Kernel1b, Keylog1, Kill3e, Kill8, Kill9, SSS, Suspend2

Level 5 – Breakout1, CPILSuite2, Crash1, Crash2, Crash3, Crash4, Kernel2, Kernel3, Keylog2, Kill3c, Kill3d, VBStest

Level 6 – CPILSuite3, Crash5, Crash6, DDEtest, ECHOtest2, FireHole, Flank, Kernel4, Keylog3, Keylog4, Kill10, Kill11, Runner

Level 7 – BITStest, FireHole2, Keylog5, Keylog6, Kill12, OSfwbypass, Runner2, Schedtest, SSS3

Level 8 – Kernel4b, Kernel5, Keylog7, Kill5, NewClass, Schedtest2, SockSnif, SSS4

Level 9 – Crash7, Driver Verifier

Эм, и какие тесты тут для hips?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эм, и какие тесты тут для hips?

Все без исключения. Можно их, конечно, проходить по-другому, но не каждый это умеет, и это будет тест для экспертных настроек ОС (можно систему настроить на уровне доступа и пользовательских разрешений, например) и самого файрвола (пакетные правила + привязанные к ним md5 приложений).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
просто мне тесты матушека никогда не казались тестами хипсов, потому что в них, в основном тестировалась составляющая отвечающая за сеть (фаервол)

Как раз-таки нет - абсолютное большинство ликов - именно для хипсов. А носил название теста фаерволов по одной причине - тогда хипсы были в основном только у фаерволов.

когда он добавляет встроенный файрвол Windows и пишет, что 'защиты нет' - это откровенная ложь... smile.gif

Да ну? :) Он действительно не дает ни какой защиты против современных вредоносных программ при работе на ПК абсолютного большинства пользователей. Конечно, при работе с правами "Пользователь" его эффективность много станет выше, но кто сейчас из пользователей работает не под админом? :)

По моим понятиям, ВСЁ, что обращается к стеку должно ловиться, доверено или нет, но для удобства простых пользователей нашли другой выход.

Эм? :)) Что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Конечно, при работе с правами "Пользователь" его эффективность много станет выше, но кто сейчас из пользователей работает не под админом? :)

Вот именно. Но тогда надо это оговаривать в комментах, иначе это враньё. Теперь Матушек встроенный файрвол убрал из-за нового названия тестирования, но всё же: он продолжает давать такие неоправданные оценки другим. Я могу с другими файрволами и комбайнами, у которых якобы 'нет защиты' доказать, что защита есть (хотя бы против ликтестов) если правильно настроить их. Блокировать IE, например, по-моему каждый может (глубоких знаний не требуется), и это уже большое дело.

P.S.: Тестируют с максимальными настройками. Кто сейчас из пользователей работает таким образом с продуктами?

Эм? :)) Что это?

Тому, что в базе 'доверенных' автоматом разрешается выход в сеть (по крайне мере так в KIS 2009). Это само по себе слабое звено, не так? Может быть вы не хотите, чтобы MRT без спроса отправил ваши данные Майкрософту. И Microsoft Media Player, например. Доверенный... Угу... До такой степени хорош, что я его удалил полностью.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я могу с другими файрволами и комбайнами, у которых якобы 'нет защиты' доказать, что защита есть (хотя бы против ликтестов) если правильно настроить их.

Если у вас есть свободное время пожалуйста попробуйте доказать это с Avira PSS 9 (хотя там мало настроек firewall, будет наверно сложно). Я и все пользователи Avira будем вам благодарны за это. Если у вас нет свободного времени, не стоит проводить этот тест - я не настаиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если у вас есть свободное время пожалуйста попробуйте доказать это с Avira PSS 9 (хотя там мало настроек firewall, будет наверно сложно). Я и все пользователи Avira будем вам благодарны за это. Если у вас нет свободного времени, не стоит проводить этот тест - я не настаиваю.

Подумаю. Другой топик будет по-любому.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это само по себе слабое звено, не так? Может быть вы не хотите, чтобы MRT без спроса отправил ваши данные Майкрософту. И Microsoft Media Player, например. Доверенный...

"Слабое звено" и нежелание, чтобы некое приложение выходило в сеть без ведома - это разные вещи.

Нужно прежде всего смотреть со стороны конечного пользователя. Ему отвечать на некие окошечки фаервола явно нет желания. А такое введение как разрешение работы с сетью доверенным приложениям именно избавляет от доброго кол-ва сообщений фаервола и не требует реакции пользователя. Большинство пользователей, и меня кстати тоже :), особо не волнует лезет ли его доверенные приложение в сеть или нет - мне вот лично все-равно. А если и нужно будет кому-то запретить - он это сделает в настройках правил приложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Слабое звено"

Этим я хотел сказать, что тот, который обходит главную концепцию защиты выходит в сеть беспрепятственно на спине доверенных (которым можно ВСЁ) и сам файрвол как препятствие убрали при таких условиях. Необязательно навредить системе для того, чтобы быть вредным. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Будем тогда ждать добавления хипса в Avira, а потом уж посмотрим кто есть кто...

Смотря какого качества он там будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто-нибудь знает на каких языках программирования написаны эти программы. Ото я на форумах слышал, что если программа написана на ассемблере то это очень круто (говорили в частности про NOD). Хотя по идеи это может повлиять только на наличие уязвимостей связанных с переполнением буфера, но тогда самое надежно если прога написана на С++. Кто разбирается в этом объясните плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто-нибудь знает на каких языках программирования написаны эти программы. Ото я на форумах слышал, что если программа написана на ассемблере то это очень круто (говорили в частности про NOD). Хотя по идеи это может повлиять только на наличие уязвимостей связанных с переполнением буфера, но тогда самое надежно если прога написана на С++. Кто разбирается в этом объясните плиз.

Какраз, если прога написана на С++ - то вероятнее всего в ней есть уязвимость по переполнению буфера.

Написание всего продукта на АСМ - это бред.

А вообще, не обязательно весь продукт написан на 1 языке. Интерфейс может быть написан на C# например, а движек на С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на днях дабы удовлетворить свое нездоровое любопытство, поставил KIS 2009. Давно я так не матерился.. Ничего не нашел, систему грузил-ужас! Авира персонал вообще сама толерантность на его фоне)) Однозначно на ней буду теперь)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
на днях дабы удовлетворить свое нездоровое любопытство, поставил KIS 2009. Давно я так не матерился.. Ничего не нашел, систему грузил-ужас! Авира персонал вообще сама толерантность на его фоне)) Однозначно на ней буду теперь)

Ваше высказывание выглядит как одно из тысяч на форумах в интернете,в пользу НОД только...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так НОД же фигня. Просто многие помешаны на нем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .