DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович

Да, я уже это сделал, просто ещё на залил на сервер. Хотел сделать это к выходу 2.46, но сроки выходя версии сильно сдвинулись из-за фрилансера, прикручивающего мне HTMLayout взамен падучего ActiveSkin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А фрилансер не скончался? ^___^

Кстати, думаю по вашему продукту нужно завести отдельную тему где нить ... и перенести туда посты, т.к. DefenceWall все же не бесплатный HIPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Нет, со здоровьем у него всё пучком. В среду обещал показать уже что-то, но сроки столько раз переносились, что я уже забыл сколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Илья, рад за вашу победу в последнем тесте.

Повторю старый вопрос: Когда будет русский фейс?

И назовите нынешнюю цену (можно в личку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Русский фейс будет тогда, когда я перейду на новый движок скинирования плюс будет выполнено одно из условий:

1. Найдётся человек-контрибьютор, который будет поддерживать русский фейс и хелп за лицензию.

2. Продукт купит достаточное количество русскоязычных людей для оплаты перевода фейса и хелпа.

А то я делал полноценный перевод для 1.6x-1.7x версий, но результаты показали, что визга много, а толку мало.

Для end-user'ов в Софткее цена- 500р. Над скидками за объём я там не заморачивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
1.6x-1.7x версий, но результаты показали, что визга много, а толку мало.

Илья, если я не ошибаюсь, мы это уже проходили. (на этом форуме)

Пока есть Асталависта, эти версии вы продадите только л...

ммм, доверчивым :) гражданам.

Меня интересует последняя версия DefenseWall HIPS 2.45

Кстати, почему на вашем оффсайте, версия 2.20?

пардон, последний вопрос снимаю.

я был тут:

http://www.softsphere.com/rus/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Последняя версия будет скоро 2.46.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Я, конечно, дико извиняюсь... но вот просмотрел тему, и мне слегка показалось, что ее содержимое не совсем соответствует названию))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Теперь на форуме два "скептика" и один "умник".

Извините за офф, не удержался.

Илья, не поступали жалобы на работу DefenseWall под OS Vista? Я, примерно, 1/2 года назад ставил, и не понравились некоторые моменты связанные с тем, что от столь эффективной защиты explorer нагружал процессор под 100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Там был косяк в dwall_ext.dll (на будущее- никогда не вызывайте CreateThread из-под DllMain!!! ). В текущих сборках уже всё поправлено, но я всё не могу отрелизиться из-за медленной миграции на HTMLayout.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

У меня такие вопросы:

1. Какую долю рынка защитного ПО занимает Ваша ХИПС?

2. Какую долю рынка ХИПС занимает Ваша?

3. Существует ли вообще "рынок ХИПС"?

4. Сколько человек купили Вашу ХИПС?

5. Сколько человек пользуется Вашей ХИПС, считая пиратов, ориентировочно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю, на первые три вопроса он вряд ли ответит :)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1. Какую долю рынка защитного ПО занимает Ваша ХИПС?

Рынок security- примерно 10 миллиардов баксов. Так что моей долей легко можно пренебречь.

2. Какую долю рынка ХИПС занимает Ваша?

3. Существует ли вообще "рынок ХИПС"?

Отдельного рынка HIPS не существует. Существует рынок защиты от зловредных приложений и вирусов, но тут бал правят, несмотря на вопиющую неэффективность и, одновременно, крайнюю дороговизну, антивирусы.

4. Сколько человек купили Вашу ХИПС?

Мне на жизнь хватает. :)

5. Сколько человек пользуется Вашей ХИПС, считая пиратов, ориентировочно?

Не знаю, но соответствующий тред на кафане ну очень большой (правда, я его читал автоматической переводилкой, понял только процентов 10 от написанного там).

Думаю, на первые три вопроса он вряд ли ответит

Не стоит меня недооценивать. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне на жизнь хватает. smile.gif

Все-таки очень хочется цифру увидеть. Не дохода, конечно, а количество проданных лицензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Все-таки очень хочется цифру увидеть. Не дохода, конечно, а количество проданных лицензий.

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Чтобы я мог дальше выстроить свою цепочку вопросов. Чтобы оперировать фактами, а не "99% пользователей..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Я на такой вопрос могу только в личку ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нет. Это интерес не личный. Тогда попробую не оперировать цифрами. Итак, Илья.

1. Вам хорошо известно, что чем более популярно защитное ПО, тем более часто вредоносы используют методы противодействия ему и/или такие методы работы, при которых это защитное ПО обнаружит вредоноса с наименьшей вероятностью. Ваш Продукт достаточно известен на рынке, чтобы авторы вредоносов всерьез брали его в счет?

2. По Вашим собственным словам Ваш продукт зависит от фрилансера, а также у Вас нет времени/возможности локализовать его хотябы на русский язык и Вы готовы принять стороннюю помощь. Вам самому не кажется, что это не красит DW?

3. Вы уверены, что рынок x64 ничтожен и нет никакого смысла на него смотреть? Или может дело в том, что подписывание драйвера под Windows Any 64 bit стоит столько, что в этом нет никакой коммерческой выгоды?

4. Вы уверены, что победа в динамическом тесте является "активной" заслугой, потому что DW действительно хорош, а не "пассивной", потому что DW просто никому (из вирмейкеров) не нужен?

Не думайте, что какая-то зависть или я хочу дискредитировать Вашу работу. У меня эти вопросы были и раньше, просто не было причины в их формулировании.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Нет. Это интерес не личный. Тогда попробую не оперировать цифрами. Итак, Илья.

1.Ваш Продукт достаточно известен на рынке, чтобы авторы вредоносов всерьез брали его в счет?

Безусловно нет.

2. По Вашим собственным словам Ваш продукт зависит от фрилансера, а также у Вас нет времени/возможности локализовать его хотябы на русский язык и Вы готовы принять стороннюю помощь. Вам самому не кажется, что это не красит DW?

Продукт не зависит от фрилансера вооще никак. Просто я обещал пользователям в 2.46 новый, не падающий на пустом месте движок скинирования. Так и будет.

И да, у меня нет возможности перевести всё на русский, поскольку экономически это не выгодно. Моё время слишком дорого стоит, чтобы тратить его попусту.

3. Вы уверены, что рынок x64 ничтожен и нет никакого смысла на него смотреть? Или может дело в том, что подписывание драйвера под Windows Any 64 bit стоит столько, что в этом нет никакой коммерческой выгоды?

Я полагаю, что x64 рынок для меня бесперспективен до тех пор, пока я не смогу предложить пользователям равноценный с x32 уровень защиты. На данный момент это невозможно.

4. Вы уверены, что победа в динамическом тесте является "активной" заслугой, потому что DW действительно хорош, а не "пассивной", потому что DW просто никому (из вирмейкеров) не нужен?

Да, это безусловно "активная" заслуга. S'n'S в аналогичном положении получил 44%. Хакер всегда на голову превзойдёт результат работы обычных офисных программеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Илья, учел Ваши замечания. DW был протестирован при браузере по-умолчанию - Google. И DW не справился с задачей. Отсюда вопрос: на основании чего строятся" белые" / "черные" списки, как часто и откуда они пополнятся? Является ли основным фактром перечь браузеров знакомых DW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Если имеется в виду Google Chrome, то он полностью поддерживается в текущих сборках. www.softsphere.com/files/temp/DefenseWall_HIPS_v2_45.exe. "Чёрные" списки уже известных преложений, которые нужно иметь недоверенными, равно как и правила встроенные правила защиты, формируются лично мной, как, собственно, и всё остальное, кроме, частично, списка защищаемых ресурсов- теоретически, его могут править пользователя, но я пока об этом не слышал и не видел ни одного правила для него, написанного пользователями. Список уже известных приложений прошит в приложение, правила защиты- в драйвере. Соответственно, они обновляются при обновлении прпограммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
у меня нет возможности перевести всё на русский, .

Илья. А если убрать из заявления "поскольку экономически это не выгодно", то возможно найдутся желающие помочь вам в этом нужном деле без существенной экономической выгоды для себя. :) 1п.=1л.

Раньше было модно выражение: "Ради спортивного интереса". Ныне уже забыто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А я говорил только за себя. Если я начну переводить, то это застопорит развитие программы в целом, что экономически невыгодно. И возможности помочь мне я также оговорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Думаю, Вам будет удобно пойти по пути ЛК - натянуть скин и положить в него файлы с локализацией. Если Вы это еще не сделали.

123.PNG

post-3736-1230490504_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×