Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

[Valery Ledovskoy 1082]

Если портал делал тесты для домашних пользователей, то простое уведомление или извещение читателей в PS о появлении новых версий только сделает честь порталу, который, может быть, как никто другой и лучше других осведомлён обо всех изменениях в рыночно-релизных отношениях anti-malware.

Вот человек понимает суть вопроса

Вопрос в том - мы информационно-аналитический портал, который первым доносит новости в области ИБ для пользователя. Или же мы выпустили нечто и отстаиваем своё право на публикацию "этого"

АМ вправе публиковать всё, что не противоречит законодательству. Другое дело - как это интерпретируется потом и к каким последствиям приводит - для вендоров, для их продуктов, для портала.

[Deja_Vu 366]

Есть конструктивные возражения?

Со многим соглашусь в ваших постах .... но все же, мне кажется, основные притензии должны быть к CNews

Они опускают то что ДрВеб старой версии. Они опускают, что тест проходил давно.

В обязанности АМ (если АМ хочет сохранить остатки репутации) должно входить информирование пользователя.

Справедливо это или нет, но

а) это снизит напряжение между АМ и некоторыми вендорами.

б) соответствует тематике портала

в) будет даже некоторой фичей портала, т.к. простой пользователь, сможет в одном месте прсомотреть, какие версии на данный момент актуальны.

[Umnik 997]

Андрей-001

Valery Ledovskoy

Так сказано же было 4.44. Какое еще PS? Почему это не написали на си-ньюсе - это у них нужно спросить.

[p2u 824]

Почему это не написали на си-ньюсе - это у них нужно спросить.

Это, вероятно, скрытая атака от нодовцов против AM (читайте ЛК), потому что в конечном счёте гнев против последнего будет, а не против Доктора. Кто в этом сомневается?

Я считаю (последний раз), что оружие для дальнейших манипуляций надо им (и другим) отнимать из рук и удалить результаты устаревшей версии Доктора из списка. Так ВСЕМ будет лучше, особенно порталу.

Paul

[Valery Ledovskoy 1082]

Так сказано же было 4.44.

Где написано, что в этом актуальном исследовании (оно так преподносится) была использована неактуальная на момент публикации версия?

Что пользователю номер версии говорит об её актуальности, если он до этого никто не использовал большинство из протестированных продуктов?

По умолчанию предполагается, что результаты представлены по актуальным версиям на момент публикации. Ась?

[Deja_Vu 366]

Где написано, что в этом актуальном исследовании (оно так преподносится) была использована неактуальная на момент публикации версия?

К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

[p2u 824]

К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

Значение этих слов не доходит до публики, поверьте. Одна истерика развивается и всё. Наберите смелость и мудрость делать то, что надо.

Paul

[Сергей Ильин 1538]

Deja_Vu, опередил меня

Valery Ledovskoy, сорри, но мы не будем в отчетах о тестировании рекламировать ваши новинки. Любое упоминание типа "Кстати, у "Доктор Веб" появилась версия 5.0" является рекламой этого продукта, разве нет?

Будет новый тест, там будет (или не будет) участвовать DrWeb 5.0, вот тогда и посмотрим.

[Valery Ledovskoy 1082]

Любое упоминание типа "Кстати, у "Доктор Веб" появилась версия 5.0" является рекламой этого продукта, разве нет?

Нет, если перечислить все новые версии, которые вышли. Они были перечислены выше.

[Илья Рабинович 521]

Сойдёмся на 75%?

Да легко!

[3TE116 45]

Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?CureIt нашёл трояна Virtumod.1466 и убил его,но комп остался без изменений.Хочу заметить,что Интернета там не было,т.к. вирус заблокировал его.Пришлось апдейты для Авиры таскать флешкой.Убил 18 вирусов разных,но проблема не решилась.Тогда я подумал,раз утилитка CureIt снёс вирус,тогда Доктору по силам справится.Поставил Доктора 5 с флешки,а тот вроде работает и присутствует в трее,но не открывается.Вирус его тоже заблокировал.Вот вам и Доктор 5.

[Deja_Vu 366]

Значение этих слов не доходит до публики, поверьте. Одна истерика развивается и всё. Наберите смелость и мудрость делать то, что надо.

До публики, как правило доходит только то, что она хочет увидеть и услышать.

И это правда, как ни крути.

Вон у нас на форуме, сидел один человечек. Админ одного предприятия. Один из активнейших людей в теме про НОД32.

Поднимал зеркала обновлений, про новинки отписывал.

Через некоторое время, перевел предприятие на другой антивирус и начал всем своим бывшим саратникам советовать переходить на другие продукты, т.к. в услових предприятия, где большое кол-во машин, сразу выявились недостатки данного продукта.

Вот хоть бы кто послушал. Заплевали его и выставили из своих рядов. Благо что дауном не обозвали.

[Umnik 997]

Валерий, все было сказано, и версия, и устаревание. Не было только плаката: "Доктор Веб обновился". И не будет. Доведение до пользователя о выходе новой версии - это в компетенции тех профессионалов в вашей компании, которые за то денюжку получают.

[3TE116 45]

Deja_Vu

Админ одного предприятия. Один из активнейших людей в теме про НОД32.

Поднимал зеркала обновлений, про новинки отписывал.

Через некоторое время, перевел предприятие на другой антивирус и начал всем своим бывшим саратникам советовать переходить на другие продукты, т.к. в услових предприятия, где большое кол-во машин, сразу выявились недостатки данного продукта.

Вот хоть бы кто послушал. Заплевали его и выставили из своих рядов. Благо что дауном не обозвали.

Спасибо.Запомню,а то действительно не приятно потерять работу,а с нашим начальством можно всего ожидать.

Если я правильно понял,то он там на предприятии НОД32 советовал?

[Deja_Vu 366]

Если я правильно понял,то он там на предприятии НОД32 советовал?

нет, на предприятии у себя он развернул, а советовал на форуме.

[sceptic 100]

Но. В данном случае произошёл намеренный или ненамеренный прокол, связанный с публикацией результатов администрацией сайта. Было выбрано неудачное время для публикации, т.е. после выхода в релиз более новой версии.

Валерий, ну почему же прокол? При грамотном подходе ваши маркетологи могут даже извлечь из этого пользу.

И ещё.

Рынок ваших потенциальных покупателей формируют не СМИ, поверьте.

Его формируют такие люди как я, например. Те которых называют "эникейщик".

И когда меня просят установить вашу программу, то получают информацию о новейших релизах.

Уход sww, это конечно удар, но верю, что вы его выдержите.

Удачи!

[Valery Ledovskoy 1082]

Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?

В дальнейших Ваших словах приводится один конкретный пример, который ничего не подтверждает. Возможно, на компьютере был активным ещё один компонент вредоносной программы, который нам на тот момент не был известен. Думаю, визит к стоматологу... в техподдержку по поводу заражения вирусом, расставил бы всё на свои места. Пока же Ваши слова, извините, весьма голые.

Рынок ваших потенциальных покупателей формируют не СМИ, поверьте.

Они тоже во многом формируют, иначе сотни тысяч долларов каждый год на них не тратились бы антивирусными компаниями.

Его формируют такие люди как я, например. Те которых называют "эникейщик".

И когда меня просят установить вашу программу, то получают информацию о новейших релизах.

Спасибо Вам за эту работу. Искреннее надеюсь, Вы получаете от этого свою часть прибыли. Знаю все трудности этого процесса донесения информации через разноцветную заразную пыль, пускаемую СМИ в глаза пользователей.

[Сергей Ильин 1538]

Нет, если перечислить все новые версии, которые вышли. Они были перечислены выше.

Повинуюсь мнению общественности и добавлю эту инфу на днях в отчет о тестировании.

[Deja_Vu 366]

Повинуюсь мнению общественности и добавлю эту инфу на днях в отчет о тестировании.

Как понимаю будут перечисленны все антивирусы, которые обновились?

p.s.

Валерий, а вы уже написали в CNews по поводу версии?

[georgy_n 80]

Цитата(3TE116 @ 26.12.2008, 14:24) *

Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?

В дальнейших Ваших словах приводится один конкретный пример, который ничего не подтверждает.

Валерий, я бы на Вашем месте по поводу таких постов вообще бы не дергался и не отвечал. Если человек ожидал того, о чем написал

но комп остался без изменений

что ж, ждем в следующей версии, что антивирус Dr.Web или CureIT начнут менять "комп", делать его апгрейд.

Если ни у кого не вызывает сомнений, что АМ и ЛК аффилированные структуры, то зачем им дожидаться выхода новых версий других продуктов? Другой вопрос: стал бы торопиться АМ с проведением теста в обратной ситуации и тестировать 7-ку KIS против продуктов с индексом "2009" (5.0 у Dr.Web)? Ответ однозначный, как мне кажется.

Валерий, не портите себе нервы. Слишком много у Вас оппонентов, в преобладающей массе - из ЛК.

[Сергей Ильин 1538]

Другой вопрос: стал бы торопиться АМ с проведением теста в обратной ситуации и тестировать 7-ку KIS против продуктов с индексом "2009" (5.0 у Dr.Web)? Ответ однозначный, как мне кажется.

Конечно бы не стали торопиться. ЛК наш Платиновый партнер, а партнерам мы всегда идем на встречу.

[sceptic 100]

ЛК наш Платиновый партнер, а партнерам мы всегда идем на встречу.

Вы только что признались во взяточничестве?

Слишком много у Вас оппонентов, в преобладающей массе - из ЛК.

ммм.. я тоже старый пользователь ЛК, но когда нужно полечить систему у юзера, который не желает сносить любимый Аваст, я делаю это с помощью КуреИТ.

Привычка, знаете ли

[Skeptic 235]

Вы только что признались во взяточничестве?

Мгм... и пусть теперь кто-нибудь скажет, что мой скептицизм необоснован!..

[Umnik 997]

Вы только что признались во взяточничестве? smile.gif

http://www.anti-malware.ru/partners_list

И о партнерстве: http://www.anti-malware.ru/partners

[Виталий Я. 859]

Если народ ещё не понял, выражу свою мысль предельно ясно и лаконично.

Публикация в СМИ результатов обсуждаемого теста, в котором участвовала версия Dr.Web 4.44, без информации в тесте о выходе новой версии будет довольно продолжительное время негативно сказываться на продажах актуальной версии 5.0.

Есть конструктивные возражения?

Валерий, СМИ под диктовку не пишут. Они упрощают (часто сознательно), трактуя любые ситуации в ключе своего понимания ситуации - например, просто взяли и написали, что в тесте победили три А - "Антивирус Касперского", Avira и AVG - это и есть в меру их понимания ситуации, т.к. они не особо понимают, что такое HIPS - но пару слов из пресс-релиза перепечатают (скорее всего). А если будет задача столкнуть полярные мнения, то напишут комментарий от критично/негативно настроенных участников рынка (как комментарий от Есет-Россия).

И не нужно пытаться переделывать начисто работу ваших пиарщиков, доказывая с пеной у рта всему комьюнити А-М, что предновогодний релиз не проверяли в летне-осеннем тесте - смешно же, про релиз 5-ки еще НИКТО толком и не знает, не до того. Лучше по технической части консультируйте, будет больше толку