Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
А когда удачное время? Вы в составе экспертов и видели черновик этого тестирования. Черновик появился гораздо раньше, чем вышла 5-ка. Почему не попробовали ускорить публикацию?

Кстати да, обсуждение там велось уже очень давно. Те эксперты, кто в нем участвовал видели, как сильно все менялось по ходу теста и обработки результатов. Сложностей было крайне много, причем таких, с которыми ранее я лично не сталкивался.

Результаты являются актуальным и справедливыми для Dr.Web 4.44, разве не так?

Например, для корпоративных клиентов на версии 4.44

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Например, для корпоративных клиентов на версии 4.44

Не знаю, не знаю. Если там грамотные админы, то тогда, естественно всё по-другому. Например, они всё-таки обновляют по крайне мере SP2 до конца, нет? ;)

P.S.: Есть, кстати, данные о том, насколько полное обновление Windows влияло бы на результаты?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Плач и стоны от представителей компании DrWeb именно в этой теме меня лично удивили.

Насколько я мог заметить из сотрудников здесь был только я. По крайней мере, под своим именем.

То, что DrWeb практически бесполезен для защиты при работе в сети интернет - это и раньше ни для кого не было секретом

Это что-то новое. Я вот никогда не использовал файрволл и использовал Dr.Web. Для локальных сетей файрволл ещё менее критичен. Скорее файрволл может быть (при желании пользователя) дополнением к Dr.Web.

Как поведёт себя новая пятая версия - покажет время и следующий тест.

Который выйдет неизвестно когда. А этот тест со старой версией вышел сразу после выхода новой версии. Об том и речь. Это факты. Хотите поплакать/посмеяться - Сергей Ильин всегда покажет, где это можно здесь сделать :)

А когда удачное время? Вы в составе экспертов и видели черновик этого тестирования. Черновик появился гораздо раньше, чем вышла 5-ка. Почему не попробовали ускорить публикацию? Предъявите претензии лично себе, Вы обладали такими правами.

Права дают возможность ими пользоваться. Но не обязанность пользоваться правами. Мы не в шашки играем, где соперник обязан бить, если есть такая возможность.

Например, мне так и не ответили на вопрос, почему у вас на сайте написано, что ваш продукт лидер в лечении активного заражения. Потому что вы сами так решили по своим внутренним тестам?

Да, сейчас для этого используются внутренние тесты. Есть сотрудники, которые занимаются тестированиями профессионально, получают за это зарплату и отвечают за качество полученного результата. При этом всегда используются актуальные версии продуктов.

А когда удачное время?

В любое время. Но, как я уже говорил, нужно тогда делать сноски везде, что тестировалась версия, которая на момент публикации не являлась актуальной.

Поясните.

Ересь про середнячков рынка. Это пренебрежительное отношение к продуктам. Для курилки ещё сойдёт, но пользователю со статусом Администрация на независимом портале - недопустимо.

Увы, этого недостаточно, я как раз об этом и писал. Ну подкрутили Origins, движок немного и что, в 2 раза лучше стали новейшие вредоносы детектить? Все так делают постоянно.

Технологию FLY-CODE забыли. Мне кажется, что она работает эффективнее ориджинов. Как раз на новых сэмплах.

Мне кажется, что результат был бы существенно выше.

Кроме того, Вы не можете без тестов гарантировать, что мои предположения неверны.

Но не надо вводить людей в заблуждения, что ваша 5-ка показала бы результат на порядок лучше. Я не вижу для этого никаких предпосылок.

Ну, это уже откровенное лукавство.

Кстати существует еще одна деталь, а кто мог предполагать, что Вы выкатите 5ку на скорую руку?

Вообще-то 5-ка находилась в альфа-тестировании довольно продолжительное время. Бета-тестирование обычно приносит мало результатов, поэтому было проведено достаточно оперативно. И раз уж это произошло, информация об этом должна была быть отражена в результатах.

Валерий, какой процент Ваших пользователей уже купили 5-ку?

Все новые домашние пользователи покупают 5-ку. На них и ориентирован этот тест.

Цитата(Александр Шабанов @ 26.12.2008, 12:07) *

Результаты являются актуальным и справедливыми для Dr.Web 4.44, разве не так?

Например, для корпоративных клиентов на версии 4.44

Тест проводился для домашних решений.

Сами себе ответили :)

Эх...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Предлагаю прекратить споры, разборки и нападки друг на друга и вернуться на страницу http://www.anti-malware.ru/node/885#results где всё ясно написано.

Методология сравнительного тестирования

Тест проходил в период с 5 августа по 15 сентября 2008 года...

По возможности мы брали в тест продукты для интегрированной защиты класса Internet Security, но если таковых в линейке вендора не было, то использовали младшие в линейке продукты. В итоге в сравнении участвовали:

1.Avast Antivirus Professional 4.8-1229

2.AVG Internet Security 8.0.156

3.Avira Premium Security Suite 8.1.0.367

4.BitDefender Internet Security 2008 (11.0.17)

5.Dr.Web 4.44

6.Eset Smart Security 3.0.667

7.F-Secure Internet Security 2008 (8.00.103, он же СТРИМ.Антивирус)

8.G DATA Internet Security 2008

9.Kaspersky Internet Security 2009 (8.0.0.454)

10.McAfee Internet Security Suite 8.1

11.Microsoft Windows Live OneCare 2.5

12.Norton Internet Security 2008 (15.5.0.23)

13.Outpost Security Suite 2009 (6.5.2358)

14.Panda Internet Security 2008 (12.01.00)

15.Sophos Anti-Virus 7.3.5

16.Trend Micro Internet Security 2008 (16.10.1182)

17.VBA32 Workstation 3.12.8

Тут указана версия программы Dr.Web 4.44, и потому актуальность теста для всех продуктов-участников относится ко времени проведения теста - с 5 августа по 15 сентября 2008 года, а не ко времени публикации итогов.

Все продукты развиваются, и слава Богу.

Пользователь тоже не дурак и может догадаться, что раз Продукт заимел новую версию, то он стал актуальнее - и потому купит новый, а не старый.

:)

Оставьте споры. К тому же у вас осталось совсем немного, чтобы подготовиться к встрече Нового Года и Деда Мороза.

Вспомните о своих родных и близких. Сейчас им как никогда нужны ваши любовь и участие, а подарки помогут придать празднику новые краски жизни.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Валерий, мы тоже выпустили свежие версии через существенное время уже после теста - ничего не попишешь, так получилось, что август и декабрь разделяет аж 4 месяца :) Но главное, что в режиме auto-learn результаты любого продукта могут быть, конечно, не ахти какими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Результаты являются актуальным и справедливыми для Dr.Web 4.44, разве не так? Неактуальными они являются для линейки компании ООО Доктор Веб. Валерий, какой процент Ваших пользователей уже купили 5-ку?

ее не надо покупать... на нее просто достаточно перейти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shar_

//Сергей Ильин: Пост отредактирован за нарушение правил форума (п. 11.10 оскорбление других участников). //

В наставление возможным последователям: Идите гадить на форуме Доктора Веба, здесь это не прокатит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
ее не надо покупать... на нее просто достаточно перейти...

Смысла не меняет, я всего лишь хотел подчеркнуть что пользователи с 4.44 еще существуют и их большая часть.

2Shar__,

Гладких, Виталик(обладатель уникального наречия) случайно не Ваш родственник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тут указана версия программы Dr.Web 4.44, и потому актуальность теста для всех продуктов-участников относится ко времени проведения теста - с 5 августа по 15 сентября 2008 года, а не ко времени публикации итогов.

Наша песня хороша - начинай сначала. Вся проблема в том, что пользователи, за которых радеют авторы теста, читать будут результаты сейчас. Поэтому если вышли новые версии продуктов к моменту публикации, об этом должна быть информация. Сейчас. И пользователь пойдёт покупать коробку не в сентябре, а тоже сегодня. И завтра. И через месяц, когда результаты теста ещё будут крутиться в СМИ.

Вставить же информацию по актуальным версиям в результаты теста - полчаса работы максимум. Для этого не нужно повторное тестирование.

Конечно, это может вызвать непонимание читателей и затмить яркое солнышко портала :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Технологию FLY-CODE забыли. Мне кажется, что она работает эффективнее ориджинов. Как раз на новых сэмплах.

Вот за это спасибо, конкретная ссылка на технологию, а не пустые слова, которые мы видели от некоторых выше.

shar_ он Евгений Гладких из ООО "Доктор Веб" забанен за былые заслуги и нарушение правил форума (создание новых эккаунтов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Гладких, Виталик(обладатель уникального наречия) случайно не Ваш родственник?

Лично я не увидел признаков "виталеканизмов". Давайте уж по существу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Смысла не меняет, я всего лишь хотел подчеркнуть что пользователи с 4.44 еще существуют и их большая часть.

так может тест по пятерки - был бы шагом к переосмыслению, что "пора ребята переходить".... а то люди в большинстве своём консерваторы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Права дают возможность ими пользоваться. Но не обязанность пользоваться правами. Мы не в шашки играем, где соперник обязан бить, если есть такая возможность.

А я не настаиваю. Говорю, что у Вас были права и раз не воспользовались, то Ваши (или ваши? зависит от того, это слова Валерия Ледовского или ООО "Доктор Веб") возмущения должны быть направлены на Вас.

Бета-тестирование обычно приносит мало результатов

:wacko::blink::huh: Программно-аппаратное обеспечение в QA Доктора Веба покрывает столь много разновидностей у пользователей, что публичное бета-тестирование мало эффективно? Ну ничего себе...

И раз уж это произошло, информация об этом должна была быть отражена в результатах.

В результатах отражено: версия 4.44. Что не так? В чем проблема? В чем претензия?

Валеру небось тоже к троллям отнесли, незатейливый господин?

Я Валерия уважаю больше, чем всю компанию целиком. Не пытайтесь влезть в тему, о которой понятия не имеете.

{альтернативное мнение == тролль}

Когда бред - да. Выше от пользователей с отрицательной репутации был бред.

Да, сейчас для этого используются внутренние тесты.

Дальше не суть важно. У нас тоже внутренние тесты. Только они не дают нам права заявлять, что мы лучшие в чем-то. А вам, почему-то дают.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И пользователь пойдёт покупать коробку не в сентябре, а тоже сегодня. И завтра. И через месяц, когда результаты теста ещё будут крутиться в СМИ.

Вставить же информацию по актуальным версиям в результаты теста - полчаса работы максимум. Для этого не нужно повторное тестирование.

Сергей Ильин

С этим, думаю, можно согласиться и поместить внизу в виде уведомления или ПостСкриптума

На момент публикации итогов нашего теста вышли новые версии тестируемых продуктов:

1. Такой-то, версия XXXXX

2. Такой-то, версия XXXXX

3. Такой-то, версия XXXXX

И всё! Мир и Согласие!

И тема с почётом закрыта до лучших времён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Если народ ещё не понял, выражу свою мысль предельно ясно и лаконично.

Публикация в СМИ результатов обсуждаемого теста, в котором участвовала версия Dr.Web 4.44, без информации в тесте о выходе новой версии будет довольно продолжительное время негативно сказываться на продажах актуальной версии 5.0.

Есть конструктивные возражения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Есть. Пните СМИ, раз они виноваты в негодовании компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А я не настаиваю. Говорю, что у Вас были права и раз не воспользовались, то Ваши (или ваши? зависит от того, это слова Валерия Ледовского или ООО "Доктор Веб") возмущения должны быть направлены на Вас.

Посыпаю голову пеплом :) У меня есть множество другой работы в конце календарного года...

wacko.gif blink.gif huh.gif Программно-аппаратное обеспечение в QA Доктора Веба покрывает столь много разновидностей у пользователей, что публичное бета-тестирование мало эффективно? Ну ничего себе...

(не понял сразу вопрос, поэтому ответ будет другой).

База для тестирования в компании "Доктор Веб" плюс возможности альфа-тестеров, которых достаточное количество, и в распоряжении которых находится множество компьютеров, работающих в больших локальных сетях, и опыт альфа-тестеров позволяют обнаружить большинство багов, которые есть в тестируемом продукте. Бета-тестирование же приносит куда меньше пользы. Т.е. польза практически отсутствует. Толковые бета-тестеры быстро становятся альфа-тестерами. Но таких мало, к сожалению.

Дальше не суть важно. У нас тоже внутренние тесты. Только они не дают нам права заявлять, что мы лучшие в чем-то. А вам, почему-то дают.

Я не заявлял, что по тестируемому параметру мы на данный момент лучшие. Я говорил лишь о том, что версия 5.0 по данному параметру существенно лучше версии 4.44. А также говорил про то, что спрос пользователей на информацию по неактуальной версии невелик. А если эту информацию всё же пользователю пихают, то это негативно сказывается на продажах актуальной версии. Вот и вся логика.

Есть. Пните СМИ, раз они виноваты в негодовании компании.

Вы ошибаетесь. Я не воплощение негодования компании на этом портале. И задание мне в этой теме писать никто не давал.

И СМИ не виноваты. Они печатают то, что им дал АМ. А АМ про новые версии информацию не сообщил. Да ещё и по причине под названием "нет времени следить за релизами середнячков рынка". Ы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
...нет времени следить за релизами середнячков рынка"...

Да, пожалуй из уст Сергея Ильина это прозвучало сгоряча, и потому резко и обидно.

Но это только слова, которые можно просто стереть и забыть, чтобы не держать обиду ни в себе, ни на виду.

Повторно предлагаю, наконец, прислушаться к просьбе Валерия и сделать дополнение к публикациям теста о выходе новых версий всех без исключения программ, пока не вышли новые. :)

См. мой пост №139 (примерно так).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Технологию FLY-CODE забыли. Мне кажется, что она работает эффективнее ориджинов. Как раз на новых сэмплах.

Максимум сигнатурного и эвристического детекта- 80% на новых семплах. Выше этой крышы не прыгнуть, как ни старайся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Максимум сигнатурного и эвристического детекта- 80% на новых семплах. Выше этой крышы не прыгнуть, как ни старайся.

Сойдёмся на 75%? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне кажется, что в компании "Доктор Веб" база для тестирования серьёзнее, чем при проведении тестов на АМ.

Эх, Валерий. Креститься надо. :) Речь же о другом. Внутренние тесты проводятся любой вменяемой компанией. Прямо напротив меня сейчас сидит коллега и тестирует производительность последней сборки KIS, например. Только внутренние тесты проводятся с уклоном "найти, что у нас плохо". А внешние, тесты АМ, "вот такое положение дел у вендоров".

Кроме того, заявление о лучшем лечении активного заражения требует доказательства. Вот я прямо здесь и сейчас прошу - дайте мне его. На каком основании продукт лучший? Где методика и результаты?

И СМИ не виноваты. Они печатают то, что им дал АМ.

Они просто печатают, не разбираясь в сути вопроса. И в обязанности АМ ну ни как не входит рекламирование новых версий участников. Вот вообще никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И в обязанности АМ ну ни как не входит рекламирование новых версий участников. Вот вообще никак.

В обязанности АМ (если АМ хочет сохранить остатки репутации) должно входить информирование пользователя. Если нет информации о том, что есть более актуальная версия, чем тестируемая, то эта информация не является актуальной, а соответственно, не является полной и может рассматриваться как дезинформация. Рекламировать-то ничего не надо. Администрация АМ должна сама чувствовать некий такт при тестировании продуктов различных компаний, стремиться предоставлять достоверную и актуальную информацию.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Информирование есть - новости. Рекламирования нет. Вышла новая версия, так уж пусть вендор доведет это до пользователя сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Валера, с этим никто спорить не будет.

В отчете о тестировании версии продуктов указаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
в обязанности АМ ну ни как не входит рекламирование новых версий участников. Вот вообще никак.

Рекламы никакой нет. Реклама нужна для продажи.

Если портал делал тесты для домашних пользователей, то простое уведомление или извещение читателей в PS о появлении новых версий только сделает честь порталу, который, может быть, как никто другой и лучше других осведомлён обо всех изменениях в рыночно-релизных отношениях anti-malware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×