Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

georgy_n
Уверяю вас, такой продукт есть smile.gif Версии типа 12.0 и 13.0 - это относится к Trend Micro Internet Security wink.gif

Я неточно выразился. Такая версия была, но уже и не помню в каком году - 5-6 лет назад. Посмотрите, например, тот же AV-Comparatives - уже на главной странице видна версия 12.1 (2008) пусть и для чуть более младшего продукта - VirusScan Plus; нумерация линейки все равно одна.

Так это и есть одно и тоже. Для наглядности данные таблиц представлены графически. У них даже названия совпадают.

Как раз названия графиков и вызывают недоумение: "Рисунок 1: Эффективность различных программ защиты против новейших угроз" и "Таблица 1: Эффективность антивирусных программ против новейших угроз". Я прочитал это как: для первого графика - то, что было взято превентивными составляющими, для второго - антивирусной частью продуктов. В принципе, интересно было бы знать, например, по KIS и Agnitum - сколько взято HIPS, а сколько антивирусной частью продуктов. Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Может более логично будет поменять(перевернуть) цвета в табличках?

Зеленым помечать хорошие результаты, а красным и оранжевым - плохие.

В таблице со списком участников пропали единички в десятках. Нумерация идет от 1 до 9, а потом с нуля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Достаточно посмотреть на результат моей программы и на результат любого топового классического антивиря (например, Antivir) и всё становится ясно. А ведь антивирь ещё нуждается в серьёзной обвязке для сколь-нибудь разумных показателей на стороне вендора, что делает его намного дороже для конечного пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Достаточно посмотреть на результат моей программы и на результат любого топового классического антивиря

Илья, если говорить о HIPS, мне ближе классические. Если брать HIPS типа DefenseWall HIPS, я бы предпочел воспользоваться бесплатной Sandboxie, пусть последняя в чем-то уступает, но не сильно, да и я не параноик в плане нагромождения систем безопасности на своем ПК.

ЛК заявляет, и не безосновательно, что KIS имеет хорошую HIPS. И интересен был бы именно результат в разрезе. Пока же имеем, что Авира без всякой HIPS чуть уступила KIS. И вот интересно, сколько бы смог взять без HIPS тот же KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Если брать HIPS типа DefenseWall HIPS, я бы предпочел воспользоваться бесплатной Sandboxie, пусть последняя в чем-то уступает, но не сильно, да и я не параноик в плане нагромождения систем безопасности на своем ПК.

SandboxIE не бесплатен. Это nagware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Так мне кто-нибудь скажет почему на самом деле тестировали 33 ссылки, а не 34? И где 3-я таблица?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Меня порадовала Avira. Удивил, да - разочаровал меня Outpost немного - я лично ожидал больше от него. Очень жду комментов.

Paul

В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка, который уровень проактивки поднимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка, который уровень проактивки поднимет.

А до этого какая эвристика была в ваших продуктах? сигнатурная?

т.е. с помощью него вы охвативали полиморфов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
20% - большой показатель, особенно учитываю плотную группу в середине...

Не стоит воспринимать цифру 20% так формально, Deja_Vu правильно написал.

Обнаружение не значит защита ... опять же -))

Потом первоначальный детект файловыми антивирусами если и имел место быто, то это крайне редко был точный детект. В большинстве случаев это работы эвристики в широком смысле этого слова (Generic/GEN, FAM, probable ..., HEUR ..., Suspicious ...).

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3632

Т.е. это как то, что чаще всего подразумевают под проактивкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
ЛК заявляет, и не безосновательно, что KIS имеет хорошую HIPS. И интересен был бы именно результат в разрезе. Пока же имеем, что Авира без всякой HIPS чуть уступила KIS. И вот интересно, сколько бы смог взять без HIPS тот же KAV.

Avira держит марку! Когда они добавят свой HIPS, то им равных уже не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Avira держит марку! Когда они добавят свой HIPS, то им равных уже не будет.

Зависит во-первых от того, какой вид HIPSа и какие его настройки будут по умолчаню. Во-вторых: конкуренты вряд-ли на месте будут стоять. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В принципе, интересно было бы знать, например, по KIS и Agnitum - сколько взято HIPS, а сколько антивирусной частью продуктов. Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Можно попросить Deja_vu по памяти сделать такую оценку для KIS 2009 :)

Так мне кто-нибудь скажет почему на самом деле тестировали 33 ссылки, а не 34? И где 3-я таблица?

В полном отчете в формате Excel есть и таблица 3 и все 34 ссылки на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Я сначала хотел фиксировать, каким модулем блокирован зловред.

Но многие продукты, в некоторых ситуациях, даже алерты не выдают -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка

Виталий, а не могли бы Вы сделать какие-либо выводы (предположить) относительно того, почему модуль "Локальная безопасность" не оказался столь эффективен. Связка Outpost Firewall Pro (последняя beta) (не установлены веб-контроль и анти-шпион) + Dr.Web Security Space работает очень неплохо, здорово дополняя друг друга. И мои личные наблюдения и выводы не согласуются с результатами теста.

Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Интересно посмотреть на результаты при условии, когда продукты настроены на max самими разработчиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
Зависит во-первых от того, какой вид HIPSа и какие его настройки будут по умолчаню. Во-вторых: конкуренты вряд-ли на месте будут стоять. ;)

Paul

Просто если без дополнительных компонентов (будь то ПДМ или ХИПС) Авира, одной голой эвристикой (на МИНИМУМЕ) показала результат, чуть уступающий Касперу. Я вот о чем. Потенциал у них есть. А конкуренты конечно не должны стоять на месте, а развиваться. Скажем спасибо конкуренции :rolleyes:

ps А вообще рад за Каспера! Хороший результат!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
В полном отчете в формате Excel есть и таблица 3 и все 34 ссылки на самом деле.

Тогда нужно писать, что таблица 3 находится в дополнительном файле там-то. А то смотрите сюда, а "сюда" нет в статье.

З4 ссылки вижу. Где есть две дублирующиеся. Обозваны как: "12 - http://supershop.co.il/pelingator.exe" и "http://supershop.co.il/pelingator.exe". С одинаковый хэшем и именами детекта. С разным результатом в тесте.

Почему так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно посмотреть на результаты при условии, когда продукты настроены на max самими разработчиками.

А зачем? Если только из академического интереса, прикладного значения это не имеет. Пользователи в своей массе редко что-то меняют в настройках антивирусов.

Где есть две дублирующиеся. Обозваны как: "12 - http://supershop.co.il/pelingator.exe" и "http://supershop.co.il/pelingator.exe". С одинаковый хэшем и именами детекта. С разным результатом в тесте.

Почему так?

Проверю по исходникам, скорее всего проблема в копипасте ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Проверю по исходникам, скорее всего проблема в копипасте ...

Думаю что нет ... проглядели -))

Но семпл тетсировался в разное время.

Один позже, второй раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Спасибо порталу и тестеровщикам непосредственно за проделанную работу.

Илья Рабинович, никогда не использовал Ваш продукт. Результатами впечатлен, поздравляю.

Первое впечатление: тест интересный, но некоторые мелочи оставляют какой-то мутный осадок.

Не понятно,

1. почему написано таким образом

в сравнении участвовали:

...

Kaspersky Internet Security 2009 (8.0.0.454)

Среди антивирусов лучшими оказались Антивирус Касперского ... Высокие показатели защиты Антивируса Касперского связаны в первую очередь со встроенным компонентом HIPS , позволяющим оценивать вредоносные рейтинги любых приложений при помощи репутационных механизмов (whitelisting).

2. почему не написать в итоговой таблице наименования продуктов так же, как в методологии один к одному

3. почему итоговую таблицу не сделать единой для всех участников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Думаю что нет ... проглядели -))

Но семпл тетсировался в разное время.

Один позже, второй раньше.

У них md5 один. Ссылка одна и та же. Но разный результат.

Читаем:

Для этого под управлением VMware Workstation 6.0.3 был создан набор чистых виртуальных машин, на которые была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2 (последние обновления намеренно не ставились). На каждую машину по отдельности была установлена своя программа защиты из числа приведенных ниже.

Получается, что на виртуалках базы АВ не замораживались, а сами АВ обновлялись? Как это стыкуется с детектом не более чем ~20%? Когда он проверялся? До или после? Может вы ещё чего "проглядели"? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
У них md5 один. Ссылка одна и та же. Но разный результат.

Эм ... проверте файл в январе 2007 года, а потом в декабре этого же ... результат тот же будет?

Получается, что на виртуалках базы АВ не замораживались, а сами АВ обновлялись? Как это стыкуется с детектом не более чем ~20%? Когда он проверялся? До или после? Может вы ещё чего "проглядели"? :D

До или после чего?

Странный какой то вопрос.

А "проглядели" в том смысле, что надо было другой семпл взять. Т.к. в отчет попали уже отсеяные результаты.

Семплов было больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Эм ... проверте файл в январе 2007 года, а потом в декабре этого же ... результат тот же будет?

Это отмазка. Вы же тест делаете. Дублирование вносит искажения. Статистику никто не отменял, хоть её и не все любят.

Предлагаю выкинуть столбец АА и пересчитать результаты на 33 ссылки. Столбец А - честнее.

А то с таким подходом можно вообще выжидать нужный момент для теста того или иного семпла по ссылке для интересов определённого вендора.

wtf.gif

post-4003-1230046493_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Это отмазка. Вы же тест делаете. Дублирование вносит искажения. Статистику никто не отменял, хоть её и не все любят.

Предлагаю выкинуть столбец АА и пересчитать результаты на 33 ссылки. Столбец А - честнее.

А то с таким подходом можно вообще выжидать нужный момент для теста того или иного семпла по ссылке для интересов определённого вендора.

Приходили ссылки массой большой и как приходили.. в этот же момент и проверяли.

Дубли выкидывали, брались более ранние ...

Никаких спецальных подгонов не было... честное слово :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Приходили ссылки массой большой и как приходили.. в этот же момент и проверяли.

Дубли выкидывали, брались более ранние ...

Никаких спецальных подгонов не было... честное слово :)

А кто же знает как оно на самом деле было, господа присяжные заседатели... :D

Методология не даёт точный ответ о том как отбирались семплы, как и когда они потом тестировались.

А тот сэмпл вы засветили на VirusTotal - в методологии об этом даже написано, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А кто же знает как оно на самом деле было, господа присяжные заседатели... :D

Методология не даёт точный ответ о том как отбирались семплы, как и когда они потом тестировались.

А тот сэмпл вы засветили на VirusTotal - в методологии об этом даже написано, да.

Ну, если уж вообще не верите, думаю вам в тему NOD32 Это модно и круто!

Там, думаю вас поймут -))

Светились все бинарники - это точно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×