Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

Mike
Kaspersky 30 88%

Avira 26 76%

Dr.Web 16 47%

Trend Micro 12 35%

Microsoft 11 32%

Eset 10 29%

McAfee 9 26%

Norton 4 12%

Поскольку я. в какой–то мере стоял у истоков этого теста, то очень рад, что мои прогнозы:

Kaspersky Аvira больше 70%

Остальные из списка меньше 50%

полностью подтвердились.

то что в тесте участвовал продукт Рабиновича для меня стало неожиданностью.

но из опыта тестирования им некоторых линков и семплов (из закрытого раздела)

делает его победу также прогнозируемой.

Мои поздравления Сергею Ильину, Deja_Vu, и vaber'у

МОЛОДЦЫ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, если кто еще не видел, то на Cnews вышла статья о результатах сравнительного теста с комментариями ЛК и Eset :)

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/24/333148

Комменты троллей там к статье смешные, рекомендую :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Кстати, если кто еще не видел, то на Cnews вышла статья о результатах сравнительного теста с комментариями ЛК и Eset :)

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/24/333148

Комменты троллей там к статье смешные, рекомендую :)

Еще раз повторяю, проведите данный тест с 5-ой версией веба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Еще раз повторяю, проведите данный тест с 5-ой версией веба

А то что, вы нас всех убьете? :lol:

Вообще всему свое время или вы оплачиваете вне очередной? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
А то что, вы нас всех убьете? :lol:

Вообще всему свое время или вы оплачиваете вне очередной? ;)

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
зачем тестить заведомо устревший продукт?

Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Беты мы стараемся не включать в такие тесты.

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Paul

Так проведите для интереса повторный.

Да и вообще, смешно, вроде тестили проактивку, хиспы и др. модные фишки, а 4-й веб не имея из этого ничего, смог отловить 47%. Святым духом чтоли?

Ее и сейчас нет. Беты мы стараемся не включать в такие тесты.

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт? :)

Быть может вы заглянете на сайт веба и убедитесь, что релиз 5-ки состоялся? Или вы даже собственноручно выложенные новости не читаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Так проведите для интереса повторный.

Кто, муа? ;)

Будет ещё повторный тест, можете не сомневаться. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Быть может вы заглянете на сайт веба и убедитесь, что релиз 5-ки состоялся?

На момент старта теста не было даже его публичной беты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Так проведите для интереса повторный.

Да и вообще, смешно, вроде тестили проактивку, хиспы и др. модные фишки, а 4-й веб не имея из этого ничего, смог отловить 47%. Святым духом чтоли?

эм ... вы чем стукнулись когда читали, что тестили?

или вы вообще не читали, что тестировали? оО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

А за тестирование 4-ки ему таки вебовцы проплатили? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

Да, я согласен, стартуем хоть завтра при наличии donations.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
На момент старта теста не было даже его публичной беты.

Вы противоречите своим же словам? Один пост назад, вы написали, что и сейчас нет релиза 5-ки... <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Arakcheev, знаете ли, в силу определенной занятости я не отслеживаю все релизы середнячков российского рынка ;)

Всем сорри за оффтоп.

Arakcheev, я странице 2 назад спросил уже: "За счет чего именно 5-ка должны выглядеть в таких тестах лучше?". Потрудитесь сначала на него ответить с указанием конкретных технологий, а не абстракций типа "ну это ... у нее там новый движок".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

А постик свой об отсутствии релиза таки подчистили... Неаккуратненько, однако. За слова нужно отвечать...

Вы, наверное, даже засыпаете прижав к груди КАВ/КИС, повторяя мантру "5-ки нет, 5-ки нет!".

С такими убеждениям, вы, наверняка, и в будущем будете тестировать 4-й веб, ведь все знают, кто заказывает музыку, тот вас и "танцует".

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Arakcheev

Ну зачем же так? Разве человек не имеет права ошибаться, особенно когда ему даже некогда 'засыпать, прижав к груди КАВ/КИС'?

В следующий раз будет и 5-ка участвовать, и результат будет нормальным. Успокойтесь, пожалуйста. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Подождите, НОД 4 на подходе, говорят что и бета уже довольно не плохая, но модернизация всё идёт и идёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
melkoff

Всем Привет...

Вот как смоотришь везде тесты антивирусников, и кругом различные выводы и результаты...

У почему вложили так поздно результаты теста, раз полгода назад тестили?

Р.s:

Спасибо за тест!

И все же, в планах есть тесты "связок"?

Просто ясно ж, что один антивир в поле не воин в активном серфинге - и что все же будет более оптимальнее для постройки баррикад против вирусов и другой различной заразы...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Цитата(Arakcheev @ 23.12.2008, 10:49) *

Попробуйте потестить на данных условиях 5-ку от веба.

Хм, а за счет чего она должна быть лучше? Там есть хипс, как у KIS 2009?

Хотя бы за счёт улучшения Origins Tracing, добавления возможности распаковки десятков новых упаковщиков, появления универсального распаковщика FLY-CODE, а также серьёзные архитектурные изменения в движке, которые позволили повысить скорость сканирования до 30%.

Неужто сложно предположить, что если поменяли первую цифру в новой версии, то существенно что-то поменялось?

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

Именно. Применительно к Dr.Web результаты теста не являются актуальными. Что появилось такого в 5-ке, в общих словах я написал выше. Я бы убрал результаты Dr.Web 4.44, т.к. публикация результатов произошла после релиза версии 5.0 и не отражает _текущее_ положение дел. И не будет отражать ещё долгое время, т.к. дата следующего подобного теста не определена.

В результате такой накладки получается искусственный антипиар одного продукта и искусственный излишний пиар других продуктов. Долгое время.

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт? smile.gif

Версия 5.0 в релизе, она и продаётся. Результаты же этого теста будут цитироваться всеми СМИ ещё долгое время. Если это непонятно, я уж тогда не знаю, какие доводы нужны. Печально. Выглядит это всё как будто ждали выхода в релиз 5.0, чтобы опубликовать результаты теста с 4.44. Хоть трижды параноиком назовите, но так оно и выглядит. Если объективно.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

Насколько я знаю, ситуация сейчас обратная. Руководство компании "Доктор Веб" неоднократно просило не брать продукты в тестирование, даже бесплатно. Возможно, из-за высокой вероятности таких вот пиар-ходов.

Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

Проблема в том, что разработчики этих продуктов, видимо, не читают АМ или не считают нужным участвовать в дискуссии. Или не строят свой пиар на тестах АМ. Если так произошло и с другими продуктами, то это тоже плохо.

Arakcheev, знаете ли, в силу определенной занятости я не отслеживаю все релизы середнячков российского рынка wink.gif

Слишком много на себя берёте. После таких слов можно прямо говорить о предвзятости теста и об аффилированности портала "лидерам". Лидер по продажам и дотациям в пользу АМ != лидер в технологиях.

А про то, что по лечению активного заражения вы же поставили на первое место именно наш продукт, уже забыли?

Заврались уже окончательно.

Вы ещё дальше в моих глазах ушли от понятия "арбитр".

Жаль, что вы не увидели, что в Dr.Web для Windows / Dr.Web Security Space 5.0 на порядок больше революционного по отношению к Dr.Web для Windows 4.44, чем было революционного в KAV/KIS 2009 по отношению к KAV/KIS 7.0.

"За счет чего именно 5-ка должны выглядеть в таких тестах лучше?". Потрудитесь сначала на него ответить с указанием конкретных технологий, а не абстракций типа "ну это ... у нее там новый движок".

Я перечислил.

Но должно 1000 волков в лесу сдохнуть, чтобы это на что-то повлияло.

Даже спорить противно. Ибо серьёзно здесь воспринимается мнение лишь администрации. В подавляющем большинстве случав. От независимости не осталось и следа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
melkoff

.....пфф.....дубль-тест в студию.....

ради справедливости...................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Линки, по которым ходили тестеры, собирались продолжительное время из-за низкой активности участников форума. Сам тест проводился долгое время. Вредоносные ссылки крайне редко живут продолжительное время. Перепровека 5-ой версией даст почти 100% сигнатурный детект, т.к. прошло достаточно времени, чтобы уважающий себя вендор внес вредоноса в базы.

Чтобы провести этот тест снова, нужно начинать ВСЕ СНАЧАЛА. Все абсолютно. Есть желание? Сами для себя его проведите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
ради справедливости...................

Справедливости не существует © by Bill Gates junior.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Руководство компании "Доктор Веб" неоднократно просило не брать продукты в тестирование, даже бесплатно.

Я даже удивился, что продукт вообще участвовал. Позиция руководства компании Доктор Веб всем известна. Я считаю, что имеется более, чем достаточно основания удовлетворить просьбу Валерия, и убрать результаты Доктора из списка.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×