Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

[Mike 125]

Kaspersky 30 88%

Avira 26 76%

Dr.Web 16 47%

Trend Micro 12 35%

Microsoft 11 32%

Eset 10 29%

McAfee 9 26%

Norton 4 12%

Поскольку я. в какой–то мере стоял у истоков этого теста, то очень рад, что мои прогнозы:

Kaspersky Аvira больше 70%

Остальные из списка меньше 50%

полностью подтвердились.

то что в тесте участвовал продукт Рабиновича для меня стало неожиданностью.

но из опыта тестирования им некоторых линков и семплов (из закрытого раздела)

делает его победу также прогнозируемой.

Мои поздравления Сергею Ильину, Deja_Vu, и vaber'у

МОЛОДЦЫ !!!

[Сергей Ильин 1538]

Кстати, если кто еще не видел, то на Cnews вышла статья о результатах сравнительного теста с комментариями ЛК и Eset

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/24/333148

Комменты троллей там к статье смешные, рекомендую

[Arakcheev 35]

Кстати, если кто еще не видел, то на Cnews вышла статья о результатах сравнительного теста с комментариями ЛК и Eset

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/24/333148

Комменты троллей там к статье смешные, рекомендую

Еще раз повторяю, проведите данный тест с 5-ой версией веба

[Deja_Vu 366]

Еще раз повторяю, проведите данный тест с 5-ой версией веба

А то что, вы нас всех убьете?

Вообще всему свое время или вы оплачиваете вне очередной?

[Arakcheev 35]

А то что, вы нас всех убьете?

Вообще всему свое время или вы оплачиваете вне очередной?

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

[p2u 824]

зачем тестить заведомо устревший продукт?

Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Paul

[Сергей Ильин 1538]

Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Беты мы стараемся не включать в такие тесты.

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт?

[Arakcheev 35]

Когда начали тестировать, релиза пятёрки ещё не было, Arakcheev.

Paul

Так проведите для интереса повторный.

Да и вообще, смешно, вроде тестили проактивку, хиспы и др. модные фишки, а 4-й веб не имея из этого ничего, смог отловить 47%. Святым духом чтоли?

Ее и сейчас нет. Беты мы стараемся не включать в такие тесты.

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт?

Быть может вы заглянете на сайт веба и убедитесь, что релиз 5-ки состоялся? Или вы даже собственноручно выложенные новости не читаете?

[Deja_Vu 366]

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

[p2u 824]

Так проведите для интереса повторный.

Кто, муа?

Будет ещё повторный тест, можете не сомневаться.

Paul

[Сергей Ильин 1538]

Быть может вы заглянете на сайт веба и убедитесь, что релиз 5-ки состоялся?

На момент старта теста не было даже его публичной беты.

[Deja_Vu 366]

Так проведите для интереса повторный.

Да и вообще, смешно, вроде тестили проактивку, хиспы и др. модные фишки, а 4-й веб не имея из этого ничего, смог отловить 47%. Святым духом чтоли?

эм ... вы чем стукнулись когда читали, что тестили?

или вы вообще не читали, что тестировали? оО

[Arakcheev 35]

Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

А за тестирование 4-ки ему таки вебовцы проплатили?

[Сергей Ильин 1538]

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

Да, я согласен, стартуем хоть завтра при наличии donations.

[Arakcheev 35]

На момент старта теста не было даже его публичной беты.

Вы противоречите своим же словам? Один пост назад, вы написали, что и сейчас нет релиза 5-ки...

[Сергей Ильин 1538]

Arakcheev, знаете ли, в силу определенной занятости я не отслеживаю все релизы середнячков российского рынка

Всем сорри за оффтоп.

Arakcheev, я странице 2 назад спросил уже: "За счет чего именно 5-ка должны выглядеть в таких тестах лучше?". Потрудитесь сначала на него ответить с указанием конкретных технологий, а не абстракций типа "ну это ... у нее там новый движок".

[Arakcheev 35]

А постик свой об отсутствии релиза таки подчистили... Неаккуратненько, однако. За слова нужно отвечать...

Вы, наверное, даже засыпаете прижав к груди КАВ/КИС, повторяя мантру "5-ки нет, 5-ки нет!".

С такими убеждениям, вы, наверняка, и в будущем будете тестировать 4-й веб, ведь все знают, кто заказывает музыку, тот вас и "танцует".

[p2u 824]

@ Arakcheev

Ну зачем же так? Разве человек не имеет права ошибаться, особенно когда ему даже некогда 'засыпать, прижав к груди КАВ/КИС'?

В следующий раз будет и 5-ка участвовать, и результат будет нормальным. Успокойтесь, пожалуйста.

Paul

[DISEPEAR 0]

Подождите, НОД 4 на подходе, говорят что и бета уже довольно не плохая, но модернизация всё идёт и идёт...

[melkoff 0]

Всем Привет...

Вот как смоотришь везде тесты антивирусников, и кругом различные выводы и результаты...

У почему вложили так поздно результаты теста, раз полгода назад тестили?

Р.s:

Спасибо за тест!

И все же, в планах есть тесты "связок"?

Просто ясно ж, что один антивир в поле не воин в активном серфинге - и что все же будет более оптимальнее для постройки баррикад против вирусов и другой различной заразы...?

[Valery Ledovskoy 1082]

Цитата(Arakcheev @ 23.12.2008, 10:49) *

Попробуйте потестить на данных условиях 5-ку от веба.

Хм, а за счет чего она должна быть лучше? Там есть хипс, как у KIS 2009?

Хотя бы за счёт улучшения Origins Tracing, добавления возможности распаковки десятков новых упаковщиков, появления универсального распаковщика FLY-CODE, а также серьёзные архитектурные изменения в движке, которые позволили повысить скорость сканирования до 30%.

Неужто сложно предположить, что если поменяли первую цифру в новой версии, то существенно что-то поменялось?

Да перестаньте, зачем тестить заведомо устревший продукт?

Именно. Применительно к Dr.Web результаты теста не являются актуальными. Что появилось такого в 5-ке, в общих словах я написал выше. Я бы убрал результаты Dr.Web 4.44, т.к. публикация результатов произошла после релиза версии 5.0 и не отражает _текущее_ положение дел. И не будет отражать ещё долгое время, т.к. дата следующего подобного теста не определена.

В результате такой накладки получается искусственный антипиар одного продукта и искусственный излишний пиар других продуктов. Долгое время.

А зачем продавать людям заведомо устаревший продукт? smile.gif

Версия 5.0 в релизе, она и продаётся. Результаты же этого теста будут цитироваться всеми СМИ ещё долгое время. Если это непонятно, я уж тогда не знаю, какие доводы нужны. Печально. Выглядит это всё как будто ждали выхода в релиз 5.0, чтобы опубликовать результаты теста с 4.44. Хоть трижды параноиком назовите, но так оно и выглядит. Если объективно.

В принципе если вы хотите оплатить тест с новыми продуктами, Сергей будет только 2 руками за -))

Насколько я знаю, ситуация сейчас обратная. Руководство компании "Доктор Веб" неоднократно просило не брать продукты в тестирование, даже бесплатно. Возможно, из-за высокой вероятности таких вот пиар-ходов.

Кстати ... а что вы только по доктору вздыхаете, вон у G-Data вышла новая версия и у BitDefender'a - при чем гораздо раньше, чем у Доктора.

Проблема в том, что разработчики этих продуктов, видимо, не читают АМ или не считают нужным участвовать в дискуссии. Или не строят свой пиар на тестах АМ. Если так произошло и с другими продуктами, то это тоже плохо.

Arakcheev, знаете ли, в силу определенной занятости я не отслеживаю все релизы середнячков российского рынка wink.gif

Слишком много на себя берёте. После таких слов можно прямо говорить о предвзятости теста и об аффилированности портала "лидерам". Лидер по продажам и дотациям в пользу АМ != лидер в технологиях.

А про то, что по лечению активного заражения вы же поставили на первое место именно наш продукт, уже забыли?

Заврались уже окончательно.

Вы ещё дальше в моих глазах ушли от понятия "арбитр".

Жаль, что вы не увидели, что в Dr.Web для Windows / Dr.Web Security Space 5.0 на порядок больше революционного по отношению к Dr.Web для Windows 4.44, чем было революционного в KAV/KIS 2009 по отношению к KAV/KIS 7.0.

"За счет чего именно 5-ка должны выглядеть в таких тестах лучше?". Потрудитесь сначала на него ответить с указанием конкретных технологий, а не абстракций типа "ну это ... у нее там новый движок".

Я перечислил.

Но должно 1000 волков в лесу сдохнуть, чтобы это на что-то повлияло.

Даже спорить противно. Ибо серьёзно здесь воспринимается мнение лишь администрации. В подавляющем большинстве случав. От независимости не осталось и следа.

[melkoff 0]

.....пфф.....дубль-тест в студию.....

ради справедливости...................

[Umnik 997]

Линки, по которым ходили тестеры, собирались продолжительное время из-за низкой активности участников форума. Сам тест проводился долгое время. Вредоносные ссылки крайне редко живут продолжительное время. Перепровека 5-ой версией даст почти 100% сигнатурный детект, т.к. прошло достаточно времени, чтобы уважающий себя вендор внес вредоноса в базы.

Чтобы провести этот тест снова, нужно начинать ВСЕ СНАЧАЛА. Все абсолютно. Есть желание? Сами для себя его проведите.

[Илья Рабинович 521]

ради справедливости...................

Справедливости не существует © by Bill Gates junior.

[p2u 824]

Руководство компании "Доктор Веб" неоднократно просило не брать продукты в тестирование, даже бесплатно.

Я даже удивился, что продукт вообще участвовал. Позиция руководства компании Доктор Веб всем известна. Я считаю, что имеется более, чем достаточно основания удовлетворить просьбу Валерия, и убрать результаты Доктора из списка.

Paul