Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Если портал делал тесты для домашних пользователей, то простое уведомление или извещение читателей в PS о появлении новых версий только сделает честь порталу, который, может быть, как никто другой и лучше других осведомлён обо всех изменениях в рыночно-релизных отношениях anti-malware.

Вот человек понимает суть вопроса :)

Вопрос в том - мы информационно-аналитический портал, который первым доносит новости в области ИБ для пользователя. Или же мы выпустили нечто и отстаиваем своё право на публикацию "этого" :)

АМ вправе публиковать всё, что не противоречит законодательству. Другое дело - как это интерпретируется потом и к каким последствиям приводит - для вендоров, для их продуктов, для портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Есть конструктивные возражения?

Со многим соглашусь в ваших постах .... но все же, мне кажется, основные притензии должны быть к CNews

Они опускают то что ДрВеб старой версии. Они опускают, что тест проходил давно.

В обязанности АМ (если АМ хочет сохранить остатки репутации) должно входить информирование пользователя.

Справедливо это или нет, но

а) это снизит напряжение между АМ и некоторыми вендорами.

б) соответствует тематике портала

в) будет даже некоторой фичей портала, т.к. простой пользователь, сможет в одном месте прсомотреть, какие версии на данный момент актуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Valery Ledovskoy

Так сказано же было 4.44. Какое еще PS? Почему это не написали на си-ньюсе - это у них нужно спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Почему это не написали на си-ньюсе - это у них нужно спросить.

Это, вероятно, скрытая атака от нодовцов против AM (читайте ЛК), потому что в конечном счёте гнев против последнего будет, а не против Доктора. Кто в этом сомневается?

Я считаю (последний раз), что оружие для дальнейших манипуляций надо им (и другим) отнимать из рук и удалить результаты устаревшей версии Доктора из списка. Так ВСЕМ будет лучше, особенно порталу.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так сказано же было 4.44.

Где написано, что в этом актуальном исследовании (оно так преподносится) была использована неактуальная на момент публикации версия?

Что пользователю номер версии говорит об её актуальности, если он до этого никто не использовал большинство из протестированных продуктов?

По умолчанию предполагается, что результаты представлены по актуальным версиям на момент публикации. Ась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Где написано, что в этом актуальном исследовании (оно так преподносится) была использована неактуальная на момент публикации версия?
К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

Значение этих слов не доходит до публики, поверьте. Одна истерика развивается и всё. Наберите смелость и мудрость делать то, что надо. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Deja_Vu, опередил меня :)

Valery Ledovskoy, сорри, но мы не будем в отчетах о тестировании рекламировать ваши новинки. Любое упоминание типа "Кстати, у "Доктор Веб" появилась версия 5.0" является рекламой этого продукта, разве нет?

Будет новый тест, там будет (или не будет) участвовать DrWeb 5.0, вот тогда и посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Любое упоминание типа "Кстати, у "Доктор Веб" появилась версия 5.0" является рекламой этого продукта, разве нет?

Нет, если перечислить все новые версии, которые вышли. Они были перечислены выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Сойдёмся на 75%?

Да легко!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?CureIt нашёл трояна Virtumod.1466 и убил его,но комп остался без изменений.Хочу заметить,что Интернета там не было,т.к. вирус заблокировал его.Пришлось апдейты для Авиры таскать флешкой.Убил 18 вирусов разных,но проблема не решилась.Тогда я подумал,раз утилитка CureIt снёс вирус,тогда Доктору по силам справится.Поставил Доктора 5 с флешки,а тот вроде работает и присутствует в трее,но не открывается.Вирус его тоже заблокировал.Вот вам и Доктор 5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Значение этих слов не доходит до публики, поверьте. Одна истерика развивается и всё. Наберите смелость и мудрость делать то, что надо. :)

До публики, как правило доходит только то, что она хочет увидеть и услышать.

И это правда, как ни крути.

Вон у нас на форуме, сидел один человечек. Админ одного предприятия. Один из активнейших людей в теме про НОД32.

Поднимал зеркала обновлений, про новинки отписывал.

Через некоторое время, перевел предприятие на другой антивирус и начал всем своим бывшим саратникам советовать переходить на другие продукты, т.к. в услових предприятия, где большое кол-во машин, сразу выявились недостатки данного продукта.

Вот хоть бы кто послушал. Заплевали его и выставили из своих рядов. Благо что дауном не обозвали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Валерий, все было сказано, и версия, и устаревание. Не было только плаката: "Доктор Веб обновился". И не будет. Доведение до пользователя о выходе новой версии - это в компетенции тех профессионалов в вашей компании, которые за то денюжку получают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Deja_Vu

Админ одного предприятия. Один из активнейших людей в теме про НОД32.

Поднимал зеркала обновлений, про новинки отписывал.

Через некоторое время, перевел предприятие на другой антивирус и начал всем своим бывшим саратникам советовать переходить на другие продукты, т.к. в услових предприятия, где большое кол-во машин, сразу выявились недостатки данного продукта.

Вот хоть бы кто послушал. Заплевали его и выставили из своих рядов. Благо что дауном не обозвали.

Спасибо.Запомню,а то действительно не приятно потерять работу,а с нашим начальством можно всего ожидать.

Если я правильно понял,то он там на предприятии НОД32 советовал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Если я правильно понял,то он там на предприятии НОД32 советовал?

нет, на предприятии у себя он развернул, а советовал на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Но. В данном случае произошёл намеренный или ненамеренный прокол, связанный с публикацией результатов администрацией сайта. Было выбрано неудачное время для публикации, т.е. после выхода в релиз более новой версии.

Валерий, ну почему же прокол? При грамотном подходе ваши маркетологи могут даже извлечь из этого пользу.

И ещё.

Рынок ваших потенциальных покупателей формируют не СМИ, поверьте.

Его формируют такие люди как я, например. Те которых называют "эникейщик".

И когда меня просят установить вашу программу, то получают информацию о новейших релизах.

Уход sww, это конечно удар, но верю, что вы его выдержите.

Удачи! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?

В дальнейших Ваших словах приводится один конкретный пример, который ничего не подтверждает. Возможно, на компьютере был активным ещё один компонент вредоносной программы, который нам на тот момент не был известен. Думаю, визит к стоматологу... в техподдержку по поводу заражения вирусом, расставил бы всё на свои места. Пока же Ваши слова, извините, весьма голые.

Рынок ваших потенциальных покупателей формируют не СМИ, поверьте.

Они тоже во многом формируют, иначе сотни тысяч долларов каждый год на них не тратились бы антивирусными компаниями.

Его формируют такие люди как я, например. Те которых называют "эникейщик".

И когда меня просят установить вашу программу, то получают информацию о новейших релизах.

Спасибо Вам за эту работу. Искреннее надеюсь, Вы получаете от этого свою часть прибыли. Знаю все трудности этого процесса донесения информации через разноцветную заразную пыль, пускаемую СМИ в глаза пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нет, если перечислить все новые версии, которые вышли. Они были перечислены выше.

Повинуюсь мнению общественности и добавлю эту инфу на днях в отчет о тестировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Повинуюсь мнению общественности и добавлю эту инфу на днях в отчет о тестировании.

Как понимаю будут перечисленны все антивирусы, которые обновились?

p.s.

Валерий, а вы уже написали в CNews по поводу версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Цитата(3TE116 @ 26.12.2008, 14:24) *

Хочу сказать,что в тестировании участие Доктора не нужно.Почему?

В дальнейших Ваших словах приводится один конкретный пример, который ничего не подтверждает.

Валерий, я бы на Вашем месте по поводу таких постов вообще бы не дергался и не отвечал. Если человек ожидал того, о чем написал

но комп остался без изменений

что ж, ждем в следующей версии, что антивирус Dr.Web или CureIT начнут менять "комп", делать его апгрейд.

Если ни у кого не вызывает сомнений, что АМ и ЛК аффилированные структуры, то зачем им дожидаться выхода новых версий других продуктов? Другой вопрос: стал бы торопиться АМ с проведением теста в обратной ситуации и тестировать 7-ку KIS против продуктов с индексом "2009" (5.0 у Dr.Web)? Ответ однозначный, как мне кажется.

Валерий, не портите себе нервы. Слишком много у Вас оппонентов, в преобладающей массе - из ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Другой вопрос: стал бы торопиться АМ с проведением теста в обратной ситуации и тестировать 7-ку KIS против продуктов с индексом "2009" (5.0 у Dr.Web)? Ответ однозначный, как мне кажется.

Конечно бы не стали торопиться. ЛК наш Платиновый партнер, а партнерам мы всегда идем на встречу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
ЛК наш Платиновый партнер, а партнерам мы всегда идем на встречу.

Вы только что признались во взяточничестве? :)

Слишком много у Вас оппонентов, в преобладающей массе - из ЛК.

ммм.. я тоже старый пользователь ЛК, но когда нужно полечить систему у юзера, который не желает сносить любимый Аваст, я делаю это с помощью КуреИТ.

Привычка, знаете ли :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Вы только что признались во взяточничестве? :)

Мгм... и пусть теперь кто-нибудь скажет, что мой скептицизм необоснован!.. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы только что признались во взяточничестве? smile.gif

http://www.anti-malware.ru/partners_list

И о партнерстве: http://www.anti-malware.ru/partners

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если народ ещё не понял, выражу свою мысль предельно ясно и лаконично.

Публикация в СМИ результатов обсуждаемого теста, в котором участвовала версия Dr.Web 4.44, без информации в тесте о выходе новой версии будет довольно продолжительное время негативно сказываться на продажах актуальной версии 5.0.

Есть конструктивные возражения?

Валерий, СМИ под диктовку не пишут. Они упрощают (часто сознательно), трактуя любые ситуации в ключе своего понимания ситуации - например, просто взяли и написали, что в тесте победили три А - "Антивирус Касперского", Avira и AVG - это и есть в меру их понимания ситуации, т.к. они не особо понимают, что такое HIPS - но пару слов из пресс-релиза перепечатают (скорее всего). А если будет задача столкнуть полярные мнения, то напишут комментарий от критично/негативно настроенных участников рынка (как комментарий от Есет-Россия).

И не нужно пытаться переделывать начисто работу ваших пиарщиков, доказывая с пеной у рта всему комьюнити А-М, что предновогодний релиз не проверяли в летне-осеннем тесте - смешно же, про релиз 5-ки еще НИКТО толком и не знает, не до того. Лучше по технической части консультируйте, будет больше толку :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×