Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, предлагаю вашему вниманию результаты нашего нового теста на лечение активного заражения, который был сегодня опубликован. Напомню, что это уже третий подобный тест за историю портала.

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

Суть теста состоит в тестировании антивирусов на возможность устранения активного заражения, когда вредонос уже закрепился в системе. Любой антивирус может пропустить заразу, но что делать, когда это произошло? Практика показывает, что могут быть проблемы и штатный антивирус может быть во многих случаях просто бессилен.

Тестировались:

1. Avast! Professional Edition 4.8.1229

2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.0.2

3. Avira AntiVir PE Premium 8.1.0.367

4. BitDefender Antivirus 2009 (12.0.10.1)

5. Dr.Web Anti-Virus 4.44.5.8080

6. Eset NOD32 Antivirus 3.0.669.0

7. F-Secure Anti-Virus 2009

8. Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357)

9. McAfee VirusScan 2008 (12.1.110)

10. Outpost Antivirus Pro 6.5.2358.316.0607

11. Panda Antivirus 2009

12. Sophos Antivirus 7.3.4

13. Norton AntiVirus 2009

14. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1182)

15. VBA32 Antivirus 3.12.8.6

Для теста использовались следующие вредоносные программы, отобранные в соответствии с методологией:

1. Adware. Win32.NewDotNet

2. Backdoor.Win32.Sinowal.ce

3. Email-Worm.Win32.Scano.bd

4. Rootkit.Win32.Agent.ea

5. Rootkit.Win32.Podnuha.a

6. Trojan-Dropper.Win32.Agent.vug

7. Trojan-Dropper.Win32.Mutant.e

8. Trojan-Proxy.Win32.Saturn.cu

9. Trojan-Proxy. Win32.Xorpix.dh

10. Trojan-Spy.Win32.Zbot.bsa

11. Trojan.Win32.Agent.lkz

12. Trojan.Win32.Monderb.gen

13. Trojan.Win32.Pakes.cuh

14. Trojan.Win32.Small.yc

15. Virus.Win32.Rustock.a

Чтобы не было желания переливать из пустого в порожнее, отмечу, что эти вредоносы являются наиболее сложными для удаления и в полной мере отражают имеющиеся тенденции в развитии темы "живучести" вредоносного кода на зараженной системе. Желающим обсуждать эту тему рекомендую прочитать методологию.

Краткие результаты теста (в скобках процент вылеченных заражений)

active_infection_platinum_sm.gif

Platinum Malware Treatment Award

Dr.Web Anti-Virus 4.44 (100%)

active_infection_gold_sm.gif

Gold Malware Treatment Award

Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%)

Avast! Professional Edition 4.8 (80%)

active_infection_silver_sm.gif

Silver Malware Treatment Award

Нет

active_infection_bronze_sm.gif

Bronze Malware Treatment Award

Agnitum Outpost Antivirus Pro 6.5 (53%)

Norton AntiVirus 2009 (53%)

Panda Antivirus 2009 (40%)

Тест провален

BitDefender Antivirus 2009 (33%)

Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (33%)

McAfee VirusScan 2008 (33%)

F-Secure Anti-Virus 2009 (33%)

AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0 (33%)

Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%)

Sophos Anti-Virus 7.3 (33%)

Eset NOD32 Antivirus 3.0 (0%)

VBA32 Antivirus 3.12 (0%)

Мы также решили провести ретроспективный анализ, посмотреть как меняется ситуация от теста к тесту. Результаты не утешительны :(

act_inf_2.gif

act_inf_1.gif

Отчет о тестировании и комментарии наших патрнеров можно прочитать здесь

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

Более подробные результаты по каждому самплу можно посмотреть в отчете о тесте в формате Excel

http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test.xls

Будет интересно услышать ваши комментарии результатов этого теста.

**********************

Особую благодарность хочу выразить команде тестеров - отличная работа! А именно благодарю Александра Щербину, Артема Сальникова, Zerocorporated, а также Василия Бердникова за работу по координации теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Сергей Ильин

Рисунок номер раз я бы пофиксил - 120% там не в тему.

По теме - респект Доктору, Касперу и Авасту. Последний таки удивил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Рисунок номер раз я бы пофиксил - 120% там не в тему.

Пропустил, спасибо, уже поправили ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, обратите внимание на комментарии наших партнеров в конце отчета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

ждем комментов от DrWeb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
По теме - респект Доктору, Касперу и Авасту. Последний таки удивил :)

Ничего удивительного в свете покупки Гмера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Далее по сложности для удаления следуют три троянских программы – Trojan-Proxy.Win32.Saturn.cu, Trojan.Win32.Pakes.cuh и Trojan.Win32.Small.yc, а также два руткита – Rootkit.Win32.Agent.ea и Rootkit.Win32.Podnuha.a. Их смогли удалить всего три антивируса, причем оба руткита поддались только антивирусу Avast.

Вэба забыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вэба забыли.

Действительно забыли, они ведь все взяли :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На мой взгляд интересна динамика результатов теста. Я бы выделил два трендами:

1. Прогресс есть только у Доктора, Касперского и Аваста. Тренд Микро не в счет, так как их усилий оказалось явно недостаточно.

2. "Богатые богатеют, бедные беднеют". На рисунке 2 заметно расслоение. Есть те, кто думает о проблеме, держит марку и есть те, кто также (еще больше) забивает на ее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

респект доктору - хотя практически не было сомнений в таком результате, авасту и касперскому - молодцы! Уважение Агнитуму - хороший старт. Ну и Vaber'у - за тесты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну и Vaber'у - за тесты

Спасибо и тестерам - без них бы теста просто не было бы. Отличная работа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valya
ждем комментов от DrWeb

Кроме как Родину защищать, есть еще хорошие профессии - вирусные аналитики, разработчики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

vaber, если не секрет, то почему вы не взяли для тестирования ту зверушку, которую я предложил? Ведь ни для кого не секрет, что DrWeb её не только лечить, но даже детектировать до сих пор не может? Или она недостаточно сложно сделана? Вы в теме по подготовке тестирования сами написали: "предлагайте малвары для теста на лечение активного заражения". Я предложил малвару Backdoor.Win32.Rbot.gey

К сожалению, вразумительного ответа с объяснением, почему данной малвары не было в тесте я так и не услышал. Быть может потому, что кому-то очень хотелось вручить награду "Платинум Malware Treatment Award" ? А участвуй данная малвара в тесте - вручать её было бы некому? :P

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
vaber, если не секрет, то почему вы не взяли для тестирования ту зверушку, которую я предложил? Ведь ни для кого не секрет, что DrWeb её не только лечить, но даже детектировать до сих пор не может? Или она недостаточно сложно сделана? Вы в теме по подготовке тестирования сами написали: "предлагайте малвары для теста на лечение активного заражения". Я предложил малвару Backdoor.Win32.Rbot.gey

К сожалению, вразумительного ответа с объяснением, почему данной малвары не было в тесте я так и не услышал. Быть может потому, что кому-то очень хотелось вручить награду "Платинум Malware Treatment Award" ? А участвуй данная малвара в тесте - вручать её было бы некому? :P

Вы методологию читали?

Цитирую:

Стоит отметить, что критически важным параметром для отбора вредоносных программ для теста было детектирование их компонентов со стороны всех участвовавших в тесте антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

всегда можно найти сэмплы, не берущиеся неким вендором. И что, кого валим в следующем тесте? У меня есть наборчик завсегда - и там не один сэмпл как правило

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Я не спорю, что можно найти образцы, которые никем не будут детектироваться. Но, vaber написал своё пожелание писать предложения, я предложил, ответа не получил, очень хочется знать - почему? Если малвара не очень подходит по методологии, то так и надо было прямо написать - нам она не подходит! :D (потому, что медальку самую главную потом будет некому вручать :P )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, если не секрет, то почему вы не взяли для тестирования ту зверушку, которую я предложил?

Не секрет конечно :). Он не подошёл по методике теста (выше есть ссылки на нее).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
(потому, что медальку самую главную потом будет некому вручать )

а почему медалька то так раздразнила? тест выполнен, причем в соответствыии с утвержденной методикой, на обсужденной массе малвары - спасибо тестерам! Или победитель так не понравился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Победитель - вполне ожидаемый, но не стопроцентно платиновый :) И я использую эту программу в повседневной практике, ничего против неё не имею. Не понравилось, что обделили вниманием моё предложение без объяснения причин (причины то надо было пояснять не здесь, а в теме по подготовке теста, тогда и данного вопроса бы в этой ветке я не поднимал.)

vaber ответил "ОК, посмотрим..". Ну и где результат ? Начали смотреть - доводите дело до конца, дабы не было никаких кривотолков потом.

Я не оспариваю второго места KIS, да, действительно, в лечении некоторых малвар у нас есть проблемы. Мне не нравится, что обошли вниманием малвару, которую я первым нашел на компьютере пользователя более года тому назад :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

AlexxSun

Вам дать семплы, на которых KIS загнется? Какое тогда золото?

Тест проведен, эксперты довольны, все честно. Единичные проблемы есть у всех. Даже если этих единиц - несколько семейств. Просто в общей массе это ерунда, а абсолютной защиты не добъешься. Как и аболютного детекта и лечения всего известного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не понравилось, что обделили вниманием моё предложение без объяснения причин (причины то надо было пояснять не здесь, а в теме по подготовке теста, тогда и данного вопроса бы в этой ветке я не поднимал.)

Вы о чем? Я же тогда ответил, что посмотрю эту вредоносную программу.

vaber ответил "ОК, посмотрим..".

Ну вот - сами же в курсе :)

Ну и где результат ? Начали смотреть - доводите дело до конца, дабы не было никаких кривотолков потом.

Вы сомневаетесь в том, что я его смотрел?

Мне не нравится, что обошли вниманием малвару, которую я первым нашел на компьютере пользователя более года тому назад tongue.gif

Хм, Вы полагаете, что раз Вы ее нашли, то я обязан ее взять в тест?

ответа не получил, очень хочется знать - почему?

Наверное потому, что ВЫ не просили меня дать Вам ответ ;). Если Вам так важно было мое решение о том брать ее в тест или нет - могли бы поинтересоваться.

Вам дать семплы, на которых KIS загнется?

Мне дать, можно в личку. Я так понимаю, что они подходят по методике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Вам дать семплы, на которых KIS загнется?

А зачем? У меня своих навалом :) Я же честно написал :

Я не оспариваю второго места KIS

Вы не очень внимательно читаете то, что я пишу.

vaber

Вы сомневаетесь в том, что я его смотрел?

А вы не думали о карьере политика? Из вас получился бы неплохой президент :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне дать, можно в личку. Я так понимаю, что они подходят по методике?

Уверен, что у Вас коллекция больше моей. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вы не очень внимательно читаете то, что я пишу.

это вы невнимательно читаете, то что пишут вам

для того, чтобы малварь была в тесте нужен как минимум детект ее всеми участниками регаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Когда нет детектирования, то шлём письма производителям антивирусного ПО.

Иван, не удержусь, чтобы процитировать здесь vaber'a

В ходе проведения теста возникла проблема.

Заключается она в следующем:

Один антивирус не детектирует половину вредоносных программ. Первая отправка в вирлаб семплов была осуществлена в начале августа. С того момента архив с ними был отправлен туда 5 раз. детекта нет до сих пор, а тест уже подошел почти к своему логическому завершению .

Имеется три варианта, как поступить в такой ситуации: .........

vaber, поведайте, с кем это вы так мучались? А то там нет продолжения ( а знать так хочется :) )

Может мне стоило самому отправить малвару вебовцам? Да и Валерий Ледовской как-то раз в дружеском общении здесь на форуме попросил предоставить образец :)

vaber, а вы какой почтовой программой пользуетесь? Быть может, вам нужны советы по правильной её настройке? (Ну чтобы письма до вирлабов доходили? :P )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×