Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

[Олег777 85]

Результаты честно заслуженные.

Спасибо нашим экспертам!

Что касается защиты компьютеров - увы, действительно, одного антивируса недостаточно.

Самое обидное - большинство пользователей сами заражают себя.

Пример: вы зашли на сайт и получили сообщение, что для корректного отображения страницы нужно установить дополнительный плагин. Что будет дальше рассказывать?

[seevbon 40]

Вот вам и "мнение узера".

Ну сколько узеров, столько и может быть мнений. И еще плюс мнения юзеров и лузеров. Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

Да сделайте вы по-русски 1-золото, 2-серебро, 3-бронза. Чего стесняться и перед кем? Больше простого народу смотрит Олимпийские игры да всякие чемпионаты. Им это ближе и понятнее.

Что будет дальше рассказывать?

Ничего. Закроем страницу. Когда все так будут делать, автор страницы призадумается. А не призадумается - вылетит в трубу. Страницы для нас, а не мы для страниц. Воспитывайте в себе самоуважение и не давайте вешать себе лапшу на уши.

[K_Mikhail 807]

Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

Ну, если в вашем понимании "общественное мнение", ради которого необходимо совершенствоваться -- это та часть социума, которая ничего не хочет знать и делать и, при возникновении необходимости что-либо изучить, считает себя "нагнутой кем-то под свои возможности" -- то о чём тогда говорить?

[Сергей Ильин 1538]

Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

[Иван 290]

Поддерживаю. А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

судя по предыдущим тестам пиарят даже бронзу и серебро

Количество сигнатур в базах антивирусного модуля Outpost только за февраль 2008 года увеличилось на 150 тысяч, что существенно повысило уровень обнаружения вредоносного ПО. В тестах на обнаружение современных полиморфных вирусов на Anti-Malware.ru (февраль 2008 года) Outpost 2008 получил награду Bronze Anti-Polymorphic Protection Award.

Независимый российский информационно-аналитический портал по информационной безопасности www.Anti-Malware.ru провёл тестирование самозащиты 15 наиболее популярных антивирусных программ. Проверка самозащиты производилась при помощи специально подготовленных утилит, имитирующих атаки или вручную. После каждой атаки обязательно проводилась проверка работоспособности антивируса (его отдельных модулей, активных процессов, сервисов, драйверов). По результатам тестирования VBA32, набравший 71% возможных баллов, оказался на втором месте и получил награду Silver Self-Protection Award. Эту же награду получили Symantec Internet Security 2007 (71%) и F-Secure Internet Security 2007 (61%).

По результатам тестирования Norton AntiVirus 2008 удостоился следующих наград:

g Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры) Gold Perfomance Award: On Demand Scanning

g Самые быстрые мониторы (on-access сканеры) Silver Perfomance Award: On Access Scaning

g Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами Silver Perfomance Award: Office Software.

вы лучше задайтесь вопросом, почему впервые за более чем двухлетнюю историю тестов возникла такая дискуссия?

ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

а раз ребятки себя сами поставили в такое положение, то нечего и виноватых искать

они вообще официально просили АМ больше их не тестить

Результатами теста г-н Шабанов доказал, что умеет пользоваться секундомером, с чем мы его искренне поздравляем, - говорит Борис Шаров, генеральный директор «Доктор Веб». - Наша компания направила ему ранее письмо с требованием не использовать наши продукты в его так называемых «тестированиях», поскольку сравнение антивирусных продуктов – не самая сильная его сторона»

[Сергей Ильин 1538]

ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую. То были тесты не те, а теперь и медали не те, короче все не то

[seevbon 40]

K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте. Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

то о чём тогда говорить?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы? Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)? Домохозяйки в пролете? Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

[ASMax 20]

на авировском форуме высказали тоже здравую мысль:

на мою шутку:"просто в Авире уже забыли ,что это такое-активное заражение под их защитой..."

ответили:

"С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю."

полностью согласен с данным мнением.

Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю."

[seevbon 40]

Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую.

Да ладно уже. Все то. То, что надо. Только не вспоминайте и не меняйте ничего. Будьте последовательны.

[georgy_n 80]

Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

[vaber 350]

Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком"

Вы о чем? У Вас какие-то странные желания... =)

Иван все верно сказал и я придерживаюсь точно такой же позиции.

[seevbon 40]

я придерживаюсь точно такой же позиции

vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

[vaber 350]

vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

А Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции =))

[dr_dizel 385]

Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

Если судить по сообщению Ивана, то вендоры не так уж и сильно бояться пиариться на любых наградах. Если уж так страшны цифры, то можно, например, просто разделить круг награды на 4 части и каким-либо образом выделять 1/4, 2/4, 3/4, 4/4. Ну можно же много разных способов придумать, раз уж так металлы понравились.

Я, собственно, вижу тут проблему не в пиаре вендоров, а в честности портала по отношению к потребителям результатов теста. До обычного Васи Пупкина с ПК результат доходит обычно в ограниченном виде - обычно это пару сток и/или медаль. И какие выводы он, например, может по ним сделать, если прочитал, что аваст взял золото (а вэб не пиарит результаты)? Получается, что в система оценок способствует дезинформации.

Портал хочет честности или признания?

Казалось бы - такой простой вопрос, а вот в нём есть некоторые взаимоисключающие моменты.

[K_Mikhail 807]

K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте.

Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье.

Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

Кто ж мешает использовать те же настройки по умолчанию и, при этом, быть защищённым?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы?

На Homo sapiens (лат. человек разумный).

Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)?

Домохозяйки в пролете?

Домохозяйкам достаточно настроек по умолчанию. Те, кто к ним не относится, первым делом лезут таки в настройки. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, насколько гибко можно настраивать антивирус. Кроме того, жизненная практика показывает, что домохозяйкам в подавляющем проценте случаев устанавливает антивирус знакомый "компьютерщик". Или же следует обращение в техн.поддержку.

Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

Продвинутые как раз первым долгом смотрят гибкость настроек. См. выше. И почему речь идёт о каком-то нагибании? Каждый волен выбирать то, что ему подходит. А на счёт маркетинга -- я уже видел коллаж на тему маркетинга и буткита с рустоком. Как раз таки в топике рядом.

[seevbon 40]

Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции

Главное, чтобы язык не опережал мысли. В контексте всех позиций.

Портал хочет честности или признания?

Наверное, признания через честность.

[seevbon 40]

Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье.

Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить? Жаль только домохозяйку, которой знакомый компьютерщик поставит Ваш антивирус. Потому, что он это сделает, как "показывает" "жизненная практика" "в подавляющем проценте случаев", чтобы лишь почаще прибегать на рюмку чая ну и, конечно же, лечить от вирусов. Достойные критерии выбора.

[Иван 290]

А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

т.е. вы поддерживаете это?

ну а то, не может же пират Шабанов поступить иначе, иначе уволят "как паршивого щенка" из ЛК © все тот же форум красных "экспертов".

не глупости, а боязнь что Шабанова выпорят, перестанут платить за хостинг и отберут корпоративный телефон "вышвырнут как паршивого щенка" ©

Шабанов, уродец, в таком стиле сиди общайся у себя на форуме, хамье трамвайное. тут тебе не форум красных экспертов ЛК

Судя по всему, сестрички Шабановы надеялись на то,

что признав очевидное в очередном тесте, и заодно не забыв

про "правильные" медальки для работодателя,

они смогут втереться в доверие нормальным людям и компаниям,

и кого-то убедить в своей нетронутой "девственности" и "независимости".

А тут такая незадача - ну никак не околпачиваются адекватные люди.

Ай да сестры, ай да циркачи, ай да дешевки...

если бы не перечисленное, я бы никогда не написал то, что написано выше

[ak_ 395]

Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю."

Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

[Олег777 85]

Почитал цитаты и вспомнилось из В. Вишневского:

Писать на стенах туалетов, мои "друзья", не мудрено:

Среди го*на вы все поэты, среди поэтов вы - го*но!

Если кто-то чем-то недоволен - так все вопросы к разработчикам ПО, провалившего тестирование.

Пользователям нужен результат работы купленного антивируса. А если провалены тесты, то о каком качестве защиты можно говорить?

Причем тесты реально объективные, а не на "дикой" коллекции из архивов ESET

[K_Mikhail 807]

Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить?

К сожалению, я так и не получил от вас ответ на заданный мной вопрос -- "А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?". Или вы декларируете 100% детект для своего продукта?

Судя по ответу вашего единомышленника "Если будет заражение новым вирусом, который не детектится ни одним антивирусом (чисто гипотетически), то для того, чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин." -- спасибо за рекламу соответствующих утилит от соответствующих производителей. Правда, при этом, вы тем самым расписались в своём бессилии помочь конечному пользователю. Но это ж вас не смущает, правда?

Или вы следуете рекомендации главы украинского представительства ESET, которую он дал на совместном семинаре Acronis и ESET, проходившем в Киеве в декабре 2007 в "Украинском доме"? -- На вопрос о том, что может предложить ESET для лечения инфицированной машины, если NOD32 просто не устанавливается из-за действия той или иной вредоносной программы, ответил "необходимо перезагрузиться в DOS и провести сканирование". На последующие вопросы о получении доступа к NTFS-разделам и чистке реестра ответа не последовало, и ведущий умело перевёл общение в другое русло.

[ASMax 20]

Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

Специфический юмор был процитирован в моем сообщении, потому как попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь. Каким бы безопасным не был автомобиль, в нем все равно лежат огнетушитель и аптечка, не так ли?

[ak_ 395]

попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь.

Никто не отрицает важность лечения в том случае, если заражение уже произошло. Продукты, которые умеют лечить, заслуженно получили свои награды.

Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

Выбор за пользователем. Каждый сам расставит для себя приоритеты.

[Сергей Ильин 1538]

Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

А вот мы в конце года посмотрим, кто какую степень защиты обеспечивает, когда другие тесты подойдут Только что-то мне подсказывает, что как и в случае лечения активного заражения, так и с детектированием (защита от новых вредоносов, эвристика и т.п.) супер прогресса ни у кого не ожидается.

На счет высокой степени защиты у одного и низкой у другого, тот тут я бы поостерегся. Тут как по терминологии, так и по факту ничего не ясно. Результаты западных тестов, обсуждаемые в соседних ветках, весьма противоречивы и едва ли претендуют на комплексность.

[ak_ 395]

Да уж, комплексная оценка антивирусных продуктов - дело неблагодарное (слишком много факторов, причём некоторые из них весьма субъективны).

Кстати, как продвигается тест на поддержку упаковщиков? Когда можно ждать результаты?