Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

vovan7777
Скажем, что это "фишка" вирусинфо; да и как иначе может быть, имея в команде Зайцева О.? Собственно, имея под рукой CureIT! и редактор реестра, можно добиться аналогичных AVZ результатов.

если бы еще и детект добавляли вэбовцы не по неделям,а за несколько часов...

то мнение о нем было бы гораздо лучше у многих,а то как не глянь на тот же virustotal и новые сэмплы-видят или каспер или авира или еще кто то,но только не Доктор или Симантек....неужели это все банальные кряки и фальшивые срабатывания?)

может засечем на спор и пошлем от разных мыл различные наборы вирусов новых в ЛК,Авиру и Доктор и напишем скорость добавления в базы и ответа? Как раз экспертам и основателям данного портала новый тест!)

потом и посмеемся вместе)

я в этой отрасли вообще не работаю и мое мнение построено лишь на своем опыте работы со всеми продуктами от ведущих производителей.

Вариант лечения зараженной системы,на мой взгляд,это вызов или обращение к профессионалу в области лечения и борьбы с вирусами(если ты обычный пользователь и тебе дорога ценная информация на пк)

Если же человек сам разбирается и подкован в данных вопросах,то шанс нарваться на что то этакое и не заметить очень не велик.Пусть эксперты и пользователи из разряда Gold скажут сколько раз у них было серьезное заражение пк и под чьей защитой?

у меня в последний раз 4-5 лет назад система умерла под касперским 5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Поздравляю Доктор Вэб с победой!

Правда возникает вопрос,а ,что делать тем у кого компьютер умер под защитой Доктора?

Скачать свежий Курейт?)

http://support.drweb.com/new/tech/

Сами же видите,что на virusinfo.info в разделе-Помогите

лечат по другому совсем и если бы Курейт помогал всегда и от всего-то данного раздела там бы не было вовсе.

Вы можете назвать вендора со 100% детектом?..

Опять-таки, при возникновении проблем, связанных с эксплуатацией того или иного антивируса (в т.ч. проблемы с пропуском вредоносных программ, лечением инфицированной системы), есть его родной саппорт. Что мешает? Самый обычный запрос обычно быстрее решит проблему, чем размышления на тему "если бы еще и..." и "...потом и посмеемся вместе)"на форумах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Собственно, имея под рукой CureIT! и редактор реестра, можно добиться аналогичных AVZ результатов.

Зря вы так. Это очень удобный инструмент. По вашей логике можно продолжить аналогию и вместо редактора реестра использовать прямой доступ к диску для редактирования тех же параметров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
1. Много кричали про Rustock.с и что?..

2. Не меньше кричали про буткит...

3. Scano. Полтора года семейству, одна и таже фигня...

Выводов можно много сделать, но обсуждается количество медалек в штуках. Так 4 или все таки 3? А что это нам платиновую медаль дали? Ой, как плохо ... платина .... а мы так хотели золото. Да пошли б вы на$%# с такими обидами, господа. :angry:

По медалям я просто про восприятие людьми говорил. Ну и фиг на него, раз рюшечки важнее.

А давайте вспомним про Themida. Помню, что нам обещали если не разбор, то хотя бы детект. У меня уже давно есть одни самый простой бэкдор под защитой фемиды (из опций использована только виртуализация ибо глючило), так его вообще никто не детектит (в отличие от оригинала), какое уж тут лечение. Что с того? Да то, что тесты и проявляют ложь всяких маркетологов, но только тесты нужно доводить до сведения общественности и они должны ей просто восприниматься. А с этим, как видим, есть проблемы.

Что касается конкретно лечения активного, то оно показывает: качество записей вирусной базы + возможности АВ. С современными вирусами без второго можно даже и не париться с первым т.к. это бесполезно. Как видим, русток должен был многих научить и образумить (так говорили), но этого не произошло. Как колбасили, так и колбасят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да то, что тесты и проявляют ложь всяких маркетологов, но только тесты нужно доводить до сведения общественности и они должны ей просто восприниматься. А с этим, как видим, есть проблемы.

Мы и стараемся это делать - доводим до общественности сведения о реальном положении дел. Москва не сразу строилась, также и ожидать всеобщего признания наших тестов в один момент не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Было два противоположных случая в моей практике, в обоих случаях боролся с заражениями компьютеров у своих клиентов.

1 случай - активное заражение, установлен KAV, базы несвежие, после обновления - детектируем вирус, но KAV предлагает все зараженные файлы удалить вместо лечения. Т.е. процедуры лечения нет. Применил DrWeb, в котором на тот момент процедура лечения от этого вируса была.

2 случай - активное заражение, на компьютере установлено сразу два (!) неисправных антивируса KAV и DrWeb, оба удалил, попробовал вылечить при помощи сканера DrWeb - нашел кучу зараженных файлов, типа вылечил, но после установки KAVa на этот компьютер выявлено, что все исполняемые файлы DrWeb заражены тем самым вирусом, от которого я лечил комп. И добивать остатки зловреда всё равно пришлось при помощи Антивируса Касперского.

Отсутствие хоть какой-либо самозащиты у программы DrWeb меня приводит в уныние и состояние ступора :(

Да, безусловно, хорошая лечилка, но ввиду недоработки или отсутствия остальных модулей (например, сетевого экрана) она так и остаётся пока лечилкой и не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
но после установки KAVa на этот компьютер выявлено, что все исполняемые файлы DrWeb заражены тем самым вирусом, от которого я лечил комп

Я помню, как KAV рапортовал о том, что файлы были вылечены. По следам после лечения видать распозновал. Не помните точного сообщения в логе?

А спайдер не запускали?

P.S. Вроде это было с нештой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Зря вы так. Это очень удобный инструмент. По вашей логике можно продолжить аналогию и вместо редактора реестра использовать прямой доступ к диску для редактирования тех же параметров.
Я не говорил того, что AVZ неудобна либо бесполезна. Я всего лишь хотел сказать о том, что всегда существует масса альтернативных способов вернуть компьютер в рабочее состояние. И прав K_Mikhail - начинать надо с техподдержки; большинство же домашних пользователей привыкло к тому, что даже имея лиц. продукт, спрашивают совета "на своих любимых форумах". Уж, казалось бы, куда проще - сделать логи, дампы подозрительных файлов, отправить в техподдержку и получить помощь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я бы хотел сказать несколько слов в защиту некоторых продуктов, проваливших тест. Дело в том, что у некоторых вендоров пока еще специальные утилиты для борьбы с руткитами не интегрированы в основной продукт. Например, пользователи могут дополнительно воспользоваться:

1. Avira Rootkit Detection, который скорее всего получил бы очень высокое место в тесте (Gold Anti-Rootkit Protection Award).

2. AVG Anti-Rootkit, который также имеет высокую эффективность (Silver Anti-Rootkit Protection Award).

3. Trend Micro RootkitBuster, также достаочно эффективен (Silver Anti-Rootkit Protection Award).

4. Чуть хуже McAfee Rootkit Detective (Bronze Anti-Rootkit Protection Award).

Как оказалось, свой антируткит есть и у VBA32, но он используется техподдержкой.

В скобках приведены награды антируткитов в недавнем специальном тесте

http://www.anti-malware.ru/node/159

Также я бы настоятельно рекомендовал всех тем, кто использует антивирусы провалившие тест, но не хочет их менять, обзавестись любым из известных антируткитов, например, Rootkit Unhooker (наш победитель прошлого теста). Поклонники Avira, AVG, Trend Micro или McAfee взять за практику использовать дополнительные утилиты от своих производителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Забавно другое:

F-Secure и Symantec про буткит http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/...sslinFlorio.xml

Eset про русток http://www.eset.com/threat-center/blog/?p=127

А лечения нет.

Мы то пиаримся и одновременно дело делаем, а кто-то просто пиарится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Хотел руку пожать ребятам из др.веба во время тестирования прям чуть не прослезился, серьезно даже не ожидал что такой результат будет просто шикарно молодцы=))

а вот товарищей из есет вспоминал каждый день недобрыми словами..

от битдефендера во время тестирования ожидал чуток побольше, вообщем-то так же как и от вба (надеюсь у них все к следующему тесту все будет в порядке с руткитами=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
...

Как оказалось, свой антируткит есть и у VBA32, но он используется техподдержкой.

...

Ну я бы не сказал, что одной тех. поддержкой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Спасибо Ивану за веселые коллажи, но по Правилам я переместил их в Юмор. Всем рекомендую посмотреть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

на авировском форуме высказали тоже здравую мысль:

на мою шутку:"просто в Авире уже забыли ,что это такое-активное заражение под их защитой..."

ответили:

"С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю. Я для своего теста использовал "старый" вирус, чтобы заразить им компьютер, пришлось отключить антивирус. Та-же методика применялась и в тесте anti-malware.ru. По условиям теста использовались только вирусы, которые определяются всеми участниками теста.

Если будет заражение новым вирусом, который не детектится ни одним антивирусом (чисто гипотетически), то для того, чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин.

Уж лучше иметь мощный антивирус, который не допустит активного заражения, чем "дырявый", который будет периодически пропускать вирусы, а потом героически их лечить."

полностью согласен с данным мнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю.

Если имеется ввиду антивирус Avira под мощной защитой, то это полный бред.

Я для своего теста использовал "старый" вирус, чтобы заразить им компьютер, пришлось отключить антивирус. Та-же методика применялась и в тесте anti-malware.ru.

Предложи человеку почитать методику снова.

По условиям теста использовались только вирусы, которые определяются всеми участниками теста.

По другому провести тест просто невозможно было бы. Как обнаружить и лечить то, что антивирусу неизвестно?

Если будет заражение новым вирусом, который не детектится ни одним антивирусом (чисто гипотетически)

Достаточно, чтобы этот вирус недетектился тем антивирусом, который стоит в системе.

чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин.

Если он будет обнаружен и будет процедура лечения, то никакие другие утилиты просто не понадобятся. Более того, CureIt и AVPTool - утилиты от победителей теста ;) Специально для тех, кто использует антивирусы, которые не умеют лечить.

Уж лучше иметь мощный антивирус, который не допустит активного заражения, чем "дырявый", который будет периодически пропускать вирусы, а потом героически их лечить.

Верно, а еще лучше иметь мощный антивирус который не допустит заражения и который может лечить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Большое спасибо ресурсу и отдельно тестерам за проведенную работу. Хелперы на другом форуме уже высказывают вам слова благодарности. С узерами не все так радужно.

По медалям я просто про восприятие людьми говорил. Ну и фиг на него, раз рюшечки важнее.
Действительно, нет смысла спорить с поколением пепси.
Я бы хотел сказать несколько слов в защиту некоторых продуктов, проваливших тест.
Список явно не полный. Или слов в защиту достойны не все?
А НОДовцам просто пофиг судя по всему. Либо изобретают вразумительный и хотя бы относительно непротиворечивый ответ, на это тоже время нужно
Конечно, пофиг. Ответ очевиден и без особого напряжения мысли. Вот он
на авировском форуме высказали тоже здравую мысль:

на мою шутку:"просто в Авире уже забыли ,что это такое-активное заражение под их защитой..."

ответили:

"С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю.

Мнение узера: только профилактические слои несут практическую пользу.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
лучше иметь мощный антивирус который не допустит заражения и который может лечить

Эта фраза натолкнула на мысль о проведении теста на совместимость антивирусных продуктов с другими приложениями. Последние два неприятных момента связаны с АВ Касперского, не у меня лично, а у моих знакомых:

1. KAV при установке требует удаления Comodo firewall, приходится ставить в обратной последовательности;

2. KAV / KIS 2009 "валят" Word - не дают возможности сохранения документов; в базе знаний эта ошибка указана для FAT32, но, как оказалось, это приемлемо и для NTFS.

Да, эти несовместимости указаны в базе знаний, но конечному пользователю от этого не легче, - осадочек остается. А в случае с Word, так и не подумал бы на АВ, если бы не Filemon.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Мнение узера: только профилактические слои несут практическую пользу.

Правда? А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?

P.S. Из жизненной практики -- есть у меня несколько знакомых людей, которые пользуются NOD32. На заданный вопрос "чем лечить будете, если NOD32 пропустит?" ответ был стандартный -- "а мы тогда ваш CureIt! скачаем". Вот вам и "мнение узера".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

я наверное странный юзер...если у меня конфигурация из моей подписи не разу не подвела за 4 года...

а когда скачал CureIT 4.44 (был такой "веселый" денек-неделька у доктора) когда он кучу файлов Troyan-Original в системе дал-я просто обалдел и выложил этот скрин на форуме ЛК на,что Уважаемый форумчанин p2u

сказал:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...mp;hl=vovan7777

Удали я это все и game over....

Недельку эта веселуха у доктора была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Если имеется ввиду антивирус Avira под мощной защитой, то это полный бред.

Аргументы? Avira AntiVir Premium обеспечивает меньший уровень защиты, чем KAV? :blink:

Я для своего теста использовал "старый" вирус, чтобы заразить им компьютер, пришлось отключить антивирус. Та-же методика применялась и в тесте anti-malware.ru.
По другому провести тест просто невозможно было бы. Как обнаружить и лечить то, что антивирусу неизвестно?

Не пойму, в чём противоречие?

Ссылка на оригинал: http://forum.avirus.ru/viewtopic.php?t=944 (прошу не судить строго за любительский тест :rolleyes: )

чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин.

Эта ситуация была высказана применительно к Avira.

Причина редактирования: исправлена опечатка в слове "Avira"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
я просто обалдел и выложил этот скрин на форуме ЛК

Ложные срабатывания бывают почти у всех антивирусов, причём тут тест на лечение ? Я когда поставил Авиру, то она начала ругаться на свой собстенный инсталлятор, упакованный архиватором :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Аргументы? Avia AntiVir Premium обеспечивает меньший уровень защиты, чем KAV? blink.gif

Я к тому, что одного антивируса для мощной защиты, о коей шла речь, недостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я к тому, что одного антивируса для мощной защиты, о коей шла речь, недостаточно.

Аааа, ну тогда уточню: Avira AntiVir Premium + Outpost Firewall Pro 2009 + отключение потенциально опасных служб + мозг. :)

А по самому тесту вопросов в общем нет, всё понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Мы и стараемся это делать - доводим до общественности сведения о реальном положении дел. Москва не сразу строилась, также и ожидать всеобщего признания наших тестов в один момент не приходится.

Но общественность противоречиво воспринимает доводимые сведения. Оно сравнимо с принуждением их писать справа налево.

Как решение, которое логически должно удовлетворять все стороны, вижу следующее:

на медалях писать номер занятого места т.е. I, II, III, IV.

Не надо ни капельки изменять методику, не надо менять металлы для наград, а нужна лишь графическая доработка медалей.

Что можно против этого возразить я даже и не представляю... :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
на медалях писать номер занятого места т.е. I, II, III, IV.

Поддерживаю. А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×