Революционные технологии в Kaspersky Internet Security 2009 - Страница 7 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
EYE

Революционные технологии в Kaspersky Internet Security 2009

Recommended Posts

seevbon

Большое спасибо за заботу о россиянах - превратили их в тестеров-поневоле на пару месяцев позже зарубежных. Так была ли революция?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
...А была ли революция?

Революционеры - всегда ЗА!

Их противники (т.н. контрреволюционеры) - всегда ПРОТИВ!

Всем остальным, которых всегда большинство, остаётся только гадать или... читать мемуары и тех и других. :)

Увы и ах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
Интересно ,что нового придумали изобпетатели Касперского

Чтобы злобные трояны не своровали вашу информацию они придумали, например, зачистку ваших вордовских файлов на флешках и не только на них.

А это вот - дерьмецо с рекламируемой Вами странички.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Что у вас тут за троллинг с рекламой и эксплоитами в подписи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Дружное ликование некоторых товарисчей напомнило мне это обсуждение.

Чьи предсказания сбылись и в какой мере? Мое мнение не изменилось. Революции нет и быть не могло, потому что не было к тому никаких объективных предпосылок.

Что имеется на текущий момент из заметных эволюционных улучшений:

1. KIS8 не тормозит на современных компьютерах. Ура!

2. В нем наконец-то появился приемлемый уровень проактивной защиты. Троекратное Ура!!!

Все имхо.

И чего же из этого не доставало ранее и не достает сейчас тем, кто не объявлял никаких революций? Ничего. Как было ранее, так и сейчас - всё при них. Интересно, что скажут другие участники этой дискуссии? Паапрашу холивару побольше, только пообъективнее, плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Дружное ликование некоторых товарисчей напомнило мне это обсуждение.

Чьи предсказания сбылись и в какой мере? Мое мнение не изменилось. Революции нет и быть не могло, потому что не было к тому никаких объективных предпосылок.

Что имеется на текущий момент из заметных эволюционных улучшений:

1. KIS8 не тормозит на современных компьютерах. Ура!

2. В нем наконец-то появился приемлемый уровень проактивной защиты. Троекратное Ура!!!

Все имхо.

И чего же из этого не доставало ранее и не достает сейчас тем, кто не объявлял никаких революций? Ничего. Как было ранее, так и сейчас - всё при них. Интересно, что скажут другие участники этой дискуссии? Паапрашу холивару побольше, только пообъективнее, плиз.

вот ща динамический тест выйдет и увидишь, что даёт нереволюционный хипс :) будь он хоть трижды нереволюционный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
что даёт нереволюционный хипс будь он хоть трижды нереволюционный

Во как. Уже первые перебещщщики :D

что даёт

Без всяких тестов известно, чего он не дает. Он не дает гарантий :D

А была ли революция?

Пиши есчо :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
вот ща динамический тест выйдет и увидишь, что даёт нереволюционный хипс :) будь он хоть трижды нереволюционный

Всё-таки надеюсь, что ЛК со временем пересмотрит свою Идеологию сетевого экрана. То, что подписано - НЕ ВСЕГДА хорошим или нужным. К примеру: службы Windows, которым в локальной сети провайдера (!) разрешено принимать трафик без вопросов (потому что 'Доверенные' в 'доверенной среде' - определить локалку как 'публичную сеть' ничего не даст)... Таким образом комп становится honeypot для HIPS в таких локалках как, например, Corbina...

P.S.1: Почему ЛК до сих пор не даёт нормальные журналы по умолчанию как, например, Аутпост? Как я понял из разговоров с некоторыми пользователями КИСа, только тот трафик, на который есть правила записывается.

P.S.2: По состоянию 15-12-08, КИС защищает от 781 сетевых атак, но просматривать по отдельности какие именно нигде нельзя.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Всё-таки надеюсь, что ЛК со временем пересмотрит свою Идеологию сетевого экрана. То, что подписано - НЕ ВСЕГДА хорошим или нужным. К примеру: службы Windows, которым в локальной сети провайдера (!) разрешено принимать трафик без вопросов (потому что 'Доверенные' в 'доверенной среде' - определить локалку как 'публичную сеть' ничего не даст)... Таким образом комп становится honeypot для HIPS в таких локалках как, например, Corbina...

Конфигурирование предустановленных правил - неоднозначная задача. Поскольку продукт планируется к внедрению не только на одиночных компьютерах с прямым подключением или подключением через локальную сеть, разработчикам приходится предустанавливать настройки, обеспечивающие минимальное сопротивление встроенному функционалу системы и пользовательским приложениям. Мне кажется, что здесь разработчики исходят из мысли: минимальную защиту могут максимизировать те, кто понимает, как это сделать; максимальную защиту не могут минимизировать те, кто не понимает, как это сделать. Очевидный факт: большинство входящих соединений ошибочны или вредоносны; однако нельзя поставить по умолчанию правило, запрещающее все входящие соединения, потому что это нарушит функциональность некоторых сетевых программ, а не всякий пользователь сможет создать соответствующие исключения. Да и такова, в общем-то, идеология классической HIPS: она будет защищать только то, что назначит пользователь, и потому сразу после установки не содержит обычно вообще никаких правил или минимальное их количество; а уж если пользователь не знает, что нужно назначать и защищать, то и соваться ему в таблицу правил, в общем-то, и не стоит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
вот ща динамический тест выйдет и увидишь, что даёт нереволюционный хипс

А особенно тот, который писан не ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
минимальную защиту могут максимизировать те, кто понимает, как это сделать; максимальную защиту не могут минимизировать те, кто не понимает, как это сделать.

1) Делается в первую очередь продукт для 'простого пользователя' (это хорошо)

2) Продвинутые пользователя могут сами играть с правилами сколько хотят (это хорошо)

но одновременно

3) Не даются средства для того, чтобы эксперты смогли действительно оценить работу программы (такие средства как я уже назвал выше - подробные журналы ВСЕГО трафика по умолчанию, например). Это оправдывается обычно с тем, что домохоязйкам это не нужно ('меньше знают - лучше спят').

Получается так: кому тогда нужны эти 'Революционные технологии' на самом деле? Только тестерам, которые любят грузить зловреды на свой комп, чтобы смотреть, насколько хорошо всё 'палится'? 'Домохозяйки' особо ничего делать не могут, а экспертам то, что есть - недостаточно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А особенно тот, который писан не ЛК :)

для верности, надо подметить, что если не знаешь, что установленная только что программа троян, то не думаю, что ваш хипс может защитить от кражи данных.

Получается так: кому тогда нужны эти 'Революционные технологии' на самом деле? Только тестерам, которые любят грузить зловреды на свой комп, чтобы смотреть, насколько хорошо всё 'палится'? 'Домохозяйки' особо ничего делать не могут, а экспертам то, что есть - недостаточно.

Paul

не могу согласиться.

на некоторых форумах провайдеров есть люди, которые составляют мануалы, как настроить тот или иной функционал. Всегда подскажут.

вот например про Outpost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
не могу согласиться.

на некоторых форумах провайдеров есть люди, которые составляют мануалы, как настроить тот или иной функционал. Всегда подскажут.

вот например про Outpost

Я же не жалуюсь об отсутствии журналов сетевого трафика в Аутпосте? ;) Там как раз то, что надо...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я же не жалуюсь об отсутствии журналов сетевого трафика в Аутпосте? ;) Там как раз то, что надо...

Paul

Я просто привожу в качестве примера Оутпост. Но и для Касперского есть, для Авиры и т.п.

Т.е. эти "революционно-не революционные" технологие нужны не только тестерам, и не только ими используются. ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
то не думаю, что ваш хипс может защитить от кражи данных.

Ну вот, люди не думают, а программы защищают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я просто привожу в качестве примера Оутпост. Но и для Касперского есть, для Авиры и т.п.

Т.е. эти "революционно-не революционные" технологие нужны не только тестерам, и не только ими используются. ((-

Понимаю, но если речь идёт о безопасности, то тогда волновать должно нас то, что НЕ определяется, НЕ регистрируется программами защиты. Ещё не говорю о пасхальных яицах всяких (жёстко кодированных разрешениях, о которых узнаете только ПОСЛЕ события).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Понимаю, но если речь идёт о безопасности, то тогда волновать должно нас то, что НЕ определяется, НЕ регистрируется программами защиты. Ещё не говорю о пасхальных яицах всяких (жёстко кодированных разрешениях, о которых узнаете только ПОСЛЕ события).

Каждый алерт, который вылезает на комьютере, бросает момю маму в обморок. -))

Максимум что она делает, это сдвигает его с экрана вниз или вбок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Каждый алерт, который вылезает на комьютере, бросает момю маму в обморок. -))

Максимум что она делает, это сдвигает его с экрана вниз или вбок.

Я даже не об алертах - я их очень не люблю. Я (и другие) уже годами прошу хорошие журналы ВСЕГО сетевого трафика (туда и сюда) у ЛК, но никак...

Почему они нужны? Пример: Даже если руткит обходит Аутпост и посылает спам, то тогда в Аутпосте вы увидите этот трафик в журналах (правил для этого создавать даже не приходится и алерты вы, естественно, тоже не увидите), и вы можете принимать меры. В КИСе такого нет. Сетевой трафик, однако, ОЧЕНЬ важный параметр по которому можно определить, здорова ли машина, или нет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
А особенно тот, который писан не ЛК

Ээх сказал бы я, да не буду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ээх сказал бы я, да не буду

И не надо- тесты скажут это значительно лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
И не надо- тесты скажут это значительно лучше.

Конечно, я уже предвкушаю обсуждение методики подсчёта баллов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Конечно, я уже предвкушаю обсуждение методики подсчёта баллов.

Мы достаточно неплохо это всё обсосали на экспертном совете, подкопаться не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Я бы не был так уверен. Не замечал, чтобы Олег бросал слова на ветер. Тест производительности тоже обсуждали. И получили в итоге кучу заявлений в некомпетентности. А он обсуждался _публично_.

Впрочем, если речь только об оценках, то слова "чистые HIPS оценивались иначе" (не дословно, но по сути) - это уже причина пересмотреть цифры исходя из ситуации энд юзера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Я бы не был так уверен. Не замечал, чтобы Олег бросал слова на ветер.

Я лично спорить с результатми особо не буду. Но кроме меня есть представители других вендоров, а также другие квалифицированные товарищи. Я думаю от них стоит ждать бурного обсуждения теста, которое я с удовольствием почитаю. Как никак первый динамический тест с открытой методологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Ээх сказал бы я, да не буду

Нечего? Очень жаль. Сорри, как я забыл, щас же в моде политкорректность.

Не замечал, чтобы Олег бросал слова на ветер.

Кто не заметил, может почитать топик сначала.

Очевидный факт: большинство входящих соединений ошибочны или вредоносны; однако нельзя поставить по умолчанию правило, запрещающее все входящие соединения, потому что это нарушит функциональность некоторых сетевых программ, а не всякий пользователь сможет создать соответствующие исключения.

Для меня очевидный факт, что с целевой группой домохозяек у лаборатории промашка вышла. Уровень безопасности домохозяйки в сети при установленном в автоматическом режиме КИС не намного выше того, что и без него. И это вовсе не революция, и даже не эволюция, это контрреволюция. Как бы это политкорректно сказать, начинающего пользователя, который как раз и не может во всех тонкостях разобраться, водят за нос за его же деньги, выдавая это за заботу о нем.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×