Перейти к содержанию
EYE

Революционные технологии в Kaspersky Internet Security 2009

Recommended Posts

dot_sent
Косяки как обычно вылижут и доработают.

Браво! :-D Ничего не имею против продукта и не любитель драть фразы из контекста, но тут не удержался :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Браво! :-D Ничего не имею против продукта и не любитель драть фразы из контекста, но тут не удержался :-D

Согласен, фраза забавная получилась =) Но суть понятна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Вероятно, стоило бы сначала поподробнее узнать, что понимает под термином HIPS авторитетный человек, и насколько это близко к HIPS'у сегодняшнему...

Да куда ему до понимания "сегодняшних" явлений, он же из "совхоза", да к тому же "питекантроп" :)

То ли дело мы с Вами, да некоторые Вещатели...:)

Контекст был все тем же, ясным и понятным - попытка выдать за "революцию" много лет существующие технологии.

А сколько лет они существуют - 20,15,10,5- ключевым явно не является.

Дело не в ХИПСе, не в эмуляторе, не в обновлениях, не в самозащите, не в лечении активных угроз, не в детекте руткитов, кейлоггеров и прочего. Дело в том, что защита должна быть многоуровневой. И точка. Те, кто надеется на одну конкретную технологию, рано или поздно обламываются (и обычно рано, а не поздно).

А тем, кто уже много лет использует многоуровневый подход, выбирая продукты наиболее

преуспевших и компетентных в соответствующих областях производителей - антивирус по вкусу, систему HIPS, фаервол и т.д.

можно продолжить праздновать ежегодную "революцию"? :)

Или не стоит "пачкать своими грязными руками", ту самую, Настоящую, "светлую Революцию",

завладевшую умами незрелого электората ? :)

Ладно, зачем много говорить - Вы же не пионер. Хотите, понимайте, не хотите, "не понимайте"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

drongo

Я вообще не при чем. Отправляй запрос в личку MiStr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr
Umnik, Не даёт сайт написать в ту группу,поэтому: Просю выдать права во временное пользование ;)

Нужно подать заявку на вступление в группу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
"...Технология, так называемых, HIPS настолько стара, что говорить об этом даже неприлично. Раньше только ленивый, по-моему, не писал эти HIPS под DOS. Только назывались они тогда Behaviour Blockers. Даже я начинал свою антивирусную деятельность c написания такой системы. SpIDer она тогда и называлась :-) Отличалась она от всех существующих Behavior Blocker'ов тем, что сообщала не об опасных событиях, а о наличии вируса в системе. Эвристики в ней еще присутствовали очень навороченные, как я тогда считал :-) Сейчас также считаю, что были там некоторые очень интересные идеи, до которых я еще доберусь. Так вот, если в конце 80-ых, начале 90-ых эти блокеры (HIPS по-нынешнему) начали вызывать жуткую аллергию тех немногочисленных DOS-пользователей, то сейчас это преподносится как нечто супер революционное. Ну-ну..."

ну если технологии не революционизируют, то по крайней мере они эволюционизируют и в своей эволюции зашли сильно дальше уровня "80-ых, начала 90-ых"

а в плане революции и эволюции, что чем считать - появление млекопитающих с одной сторны конечно эволюция, но с другой революция:)

так что прежде чем опираться на мнение Игоря, подождем пока он доберется до "интересных вещей", а то его доисторические ящеры, которые вроде как тоже на четырех ногах ходили , как и современные звери, не слишком интересны

Ну, а вообщем и целом жду обычных революционных косяков, не сомневаюсь, что вылезут. Как всегда, будет жаль.

косяки будут как и у любого нового продукта, что от микрософт, что от доктора, что от кого угодно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
косяки будут как и у любого нового продукта, что от микрософт, что от доктора, что от кого угодно :D

Дык кто ж спорит.

Но ключевое слово -"революционных".

У революционного продукта и косяки должны ррррреволюционные.

Я правильно цепочку строю? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

думаю, пора закруглятся.

Т.к. уже идет стеб, что не есть конструктивно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
У революционного продукта и косяки должны ррррреволюционные.

Я правильно цепочку строю?

не, косяки контрреволюционные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Контекст был все тем же, ясным и понятным - попытка выдать за "революцию" много лет существующие технологии.

Контекст был таким: "Сейчас делают HIPSы, но и раньше тоже делали HIPSы. Только раньше они кричали на другие вещи и назывались по-другому, но всё равно это были HIPSы". Являются ли сегодняшние HIPSы чем-то действительно схожим с теми давними HIPSами или же это абсолютно разные технологии, - из контекста не следует. Данилов не описывает технологию подробно.

А по поводу петикантропов и т.д. - я против компетенции и опыта Данилова ничего не говорил и не говорю. Где вы это выискали в контексте - не понимаю.

А тем, кто уже много лет использует многоуровневый подход, выбирая продукты наиболее

преуспевших и компетентных в соответствующих областях производителей - антивирус по вкусу, систему HIPS, фаервол и т.д.

можно продолжить праздновать ежегодную "революцию"? :)

Если им по вкусу и дальше продолжать использовать несколько приложений разных производителей - их право. Но пример аналогичного по функционалу комбайна никто из дискутирующих так и не привёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
думаю, пора закруглятся.

Т.к. уже идет стеб, что не есть конструктивно.

А сама по себе эта тема не стёб?;)

не, косяки контрреволюционные

И так тоже красиво. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Но ключевое слово -"революционных".

Для кого ключевое, а для кого просто слово из пресс-релиза...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Для кого ключевое, а для кого просто слово из пресс-релиза...

это верно.

но я отвечал ивану на свой ответ:]

в смысле самоцитирование было;]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
так что прежде чем опираться на мнение Игоря, подождем пока он доберется до "интересных вещей"...

Цитата Данилова, была приведена как дополнительная (либо никогда не слыханная) информация для определённой аудитории.

А "опирался" я в течение обсуждения, на факты немного более позднего периода - не так ли? ;)

Контекст был таким: "Сейчас делают HIPSы, но и раньше тоже делали HIPSы. Только раньше они кричали на другие вещи и назывались по-другому, но всё равно это были HIPSы". Являются ли сегодняшние HIPSы чем-то действительно схожим с теми давними HIPSами или же это абсолютно разные технологии, - из контекста не следует. Данилов не описывает технологию подробно.

Контекст был такой, каким я его обозначил, не передёргивайте.

Данилов говорил о попытках выдать за "революцию" много лет существующие и _реализованные_ технологии,

предтечей, которых, являлись идеи конца 80-х, начала 90-х, и вовсе не пытался

лишить обездоленных "революции", _DOS-овскими_ приложениями.

Ну неужели и Вам нужно жевать по слогам?

К тому же Вы что, забыли _что_ обсуждалось начиная с первой страницы?

Но ключевое слово -"революционных".
Для кого ключевое, а для кого просто слово из пресс-релиза...

Опять Вы, Дмитрий, передёргиваете и забываете о предмете и _первопричине_

Какое "ключевое слово из пресс-релиза"? Пресс-релиза, которого еще и не было то?

Вы уже и не помните, с чего началось обсуждение?

Единственной причиной, по которой _захотелось_ начать это обсуждение,

явилось высказывание _grnic_ о революционности технологий KIS 2009.

Если бы подобная ахинея, была бы упомянута в неком пресс-релизе,

никто бы на этом не заострял внимание, т.к. я уже писал -работа у маркетологов такая- весёлая.

Но когда это выдает _технический_ специалист, и более того -Директор по исследованиям и разработке ЛК,

менеджер проекта KAV/KIS 2009, то не поинтересоваться фактами, деталями просто невозможно.

Следствием чего, напоминаю, явилось многозначительное игнорирование оглашения каких-либо фактов,

(при "наличии отсутствия" таковых), и обещание подготовить мощный маркетинговый поток.

Так что, Дмитрий, ключевым было не "просто слово из пресс-релиза", далеко не "просто слово"...

и _далеко_ не маркетолога...

P.S. легкий оффтоп - тематический анекдот-

"После оглашения упомянутых маркетинговых материалов,

в отношении Лаборатории Касперского, было возбуждено уголовное дело

по факту создания зомби-сетей..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте смотреть в корень. Повсеместная компьютеризация мира резко увеличили темпы обмена информацией. Особенно это заметно в высокотехнологичных областях. Теперь даже самая небольшое улучшение через час после релиза будет уже изучаться конкурентами. Хорошо если не раньше релиза ;) Поэтому каких-то серьезных, революционных инноваций уже не может быть в принципе. Можно лишь методично преуспевать в мелочах на какой-то небольшой промежуток времени.

При этом можно с уверенностью сказать, что быть инновационными постоянно во всем не может сейчас ни одна высокотехнологичная компания. Всегда найдется кто-то более продвинутый в какой-то конкретной узкой области. Индустрия информационной безопасности как раз подходящий пример.

P.S. В качестве философского отступления. Был ли персональный компьютер от IBM инновацией? EYE, Если следовать твоей логике, то все технологии уже были. Но что это как не революция, плодами которой мы пользуемся здесь и сейчас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообще если говорить предметно о Kapersky Internet Security 2009, то я бы применил к этому продукту более точное на мой взгляд определение - гибридная защита, т.е. совмещающая в себе характеристики многих видов других продуктов. По сути по отдельности в том или ином виде технологии уже где-то может быть и применялись, это не столь важно, особенно для рынка. Важно то, что все эти технологии собраны в одном продукте и эффективно (время покажет) там работают.

Если пользоваться военно-научными терминами, то Kapersky Internet Security 2009 можно назвать первой в мире композитной персональной защитой. :-) ИМХО в этом состоит инновационность или революционность продукта, тут уже как кому нравится, зависит от степени эмоциональности читателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Давайте смотреть в корень. Повсеместная компьютеризация мира резко увеличили темпы обмена информацией. Особенно это заметно в высокотехнологичных областях. Теперь даже самая небольшое улучшение через час после релиза будет уже изучаться конкурентами. Хорошо если не раньше релиза

Да, конечно, было бы даже здорово, если бы это происходило всегда так быстро:)

Только практика не всегда так радует -для кого-то, осознание важности технологий, несколько лет реализованных

в готовом продукте, и последующая реализация заимствования, может занять пару лет.

Хотя, конечно, лучше через пару лет, чем никогда, только зачем смешить "революцией"?

P.S. В качестве философского отступления. Был ли персональный компьютер от IBM инновацией? EYE, Если следовать твоей логике, то все технологии уже были. Но что это как не революция, плодами которой мы пользуемся здесь и сейчас?

Сергей, это лишь твое изложение, а не моя логика- не стоит вводить электорат в заблуждение- он ранимый :)

Сравнивать "божий дар" действительно революции IBM PC и обсуждаемую "революцию" не корректно изначально ;)

А что касается моей логики , да и наверное не ошибусь, если добавлю -разделяемой многими техническими специалистами-

то она не имеет никакого отношения к банально-юмористическим- примерам ;)

К тому же, упрощенные примеры "на яблоках", " на пальцах" и прочих "огурцах" мы уже обсуждали.

...тут уже как кому нравится, зависит от степени эмоциональности читателя.

А если быть совсем точным, то от кругозора ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Данилов говорил о попытках выдать за "революцию" много лет существующие и _реализованные_ технологии,

предтечей, которых, являлись идеи конца 80-х, начала 90-х, и вовсе не пытался

лишить обездоленных "революции", _DOS-овскими_ приложениями.

Данилов не описал эти технологии. Считать их аналогом того, что сегодня ЛК выпустила, только на основании слов Данилова я, извините, не согласен. Но это не важно, потому что я не спорю, что HIPS существовал и до ЛК. И сама ЛК с этим не спорит. Был Classic HIPS, был Whitelistening, были эвристики. По отдельности всё это было.

Следствием чего, напоминаю, явилось многозначительное игнорирование оглашения каких-либо фактов,

(при "наличии отсутствия" таковых), и обещание подготовить мощный маркетинговый поток.

Почему же? Было предложено считать революцией именно консолидацию различных технологий в одном многофункциональном продукте, обеспечивающем многоуровневую защиту с единым интерфейсом. Аналога такого комбайна никто так и не привёл. Стало быть, ЛК первая. Достаточно ли этого для термина "революционный"? Это уже личное мнение каждого. Вам не видится в этой консолидации ничего революционного? Ну что же, ваше право. grnic-у видится? Ну что же, его право. Мне пофиг? Ну что же, моё право...

В целом не понимаю, почему факт объединения технологий в один продукт с одним интерфейсом не может называться революцией. Сравните с горячей сегодня темой "Unified Communications", например. Все тамошние технологии уже давно существуют (чаты, мобильная связь, настольный телефон и т.п.). Однако, революция состоит именно в консолидации всех этих технологий. Так и тут. Что толку от того, что существовали 5 разных приложений, вместе реализующих функционал, реализованный сегодня в одном KIS 2009? Сколько человек поставят себе все эти 5 приложений? Насколько это будет удобно? Сколько ресурсов потребует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Вам не видится в этой консолидации ничего революционного? Ну что же, ваше право. grnic-у видится? Ну что же, его право. Мне пофиг? Ну что же, моё право...

Согласен. Каждый сделает свой вывод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Что толку от того, что существовали 5 разных приложений, вместе реализующих функционал, реализованный сегодня в одном KIS 2009?

А вот с этим, не согласен.

Толк, _очень_ мягко говоря не меньший. Логичней было бы спросить наоборот.

К тому же, Вы же знаете, что реализованный в KIS 2009 функционал,

является упрощённым и не таким многофункциональным и гибким, как в специализированных продуктах.

Сколько человек поставят себе все эти 5 приложений? Насколько это будет удобно? Сколько ресурсов потребует?

Это те вопросы, ответы на которые, не могут быть однозначными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Насколько это будет удобно? Сколько ресурсов потребует?...

...Насколько это будет проще поломать и обойти?:]

Впрочем, неважно, это так, ремарка.:]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Насколько это будет проще поломать и обойти?

Dexter как всегда не дал упустить важное:)

Безопасность этого подхода и впрямь отдельная история...

Свежи еще воспоминания о том, как автор Пинча склонял и спрягал KIS 6 по всякому.

Занятное поведение KIS 7, при переводе даты, чем тоже попользовались разные нехорошие насильники,

тоже помним.

Да и KIS 2009, иногда озадачивает весёлым рейтингом, присваиваемым некоторым зверушкам :)

Да, и по поводу-

Насколько это будет удобно?

забыл добавить- что-то мне кажется, что часть пользователей не испытывают

особого энтузиазма, по-поводу удобства модуля HIPS-Firewall в KIS 2009 - причем как опытные, так и не очень :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
забыл добавить- что-то мне кажется, что часть пользователей не испытывают

особого энтузиазма, по-поводу удобства модуля HIPS-Firewall в KIS 2009 - причем как опытные, так и не очень :)

ссылки в студию -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
особого энтузиазма, по-поводу удобства модуля HIPS-Firewall в KIS 2009 - причем как опытные, так и не очень

на форуме вайделрзсекьюрити куча негативных ссылок по поводу ESS - это ведь не повод для огромного числа людей использовать его на своих компах:)

аналогично и про KIS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Безопасность этого подхода и впрямь отдельная история...

несмотря на больший шанс сломать комбайн, чем пять отдельных софтопроизведений - комбайны набирают популярность

вон даже Доктор делает комбайн, Есет полгода назад сподобился - рынок требует, куда деваться

ну маниаки могут продолжать собирать пазлы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×