Тест антивирусов на быстродействие (подготовка) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

Umnik

Кстати об Акронисе. У тестировщиков есть лицензия на него? А если есть, не будет ли нарушаться лицензионное соглашение? Может обратиться к Акронису, описать ситуацию и попросить лицензию?

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати об Акронисе. У тестировщиков есть лицензия на него? А если есть, не будет ли нарушаться лицензионное соглашение? Может обратиться к Акронису, описать ситуацию и попросить лицензию?

Спасибо за совет, попробую это сделать.

нужен человек, который не раз профессионально тестировал производительность, а не тот кто делает это первый раз

Команда для этого теста формируется. Если есть желающие - пишите мне в личку. Но главное сейчас все же довести до ума методологию.

Что если отказаться от тестов на Vista? Обдумывая сегодня тест, я подумал, что пользователей этой ОС мало волнует ресурсоемкость антивируса, если она, конечно, не зашкаливает. Причины могут быть такие:

1. Vista ставят на мощные компьютеры.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

2. Vista сама требует больших ресурсов, несравнимых с требуемыми антивирусами.

Поэтому может так получиться, что тест на этой ОС в практическом плане будет иметь совсем небольшую ценность. Какие мнения на этот счет есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что если отказаться от тестов на Vista?

Думаю, не стОит. Во-первых, все будут говорить "а где актуальность?", а во-вторых ниже.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

Видимо, Вам никогда не приносили ноутбук среднего пошиба с предустановленной Вистой (... и одним из антивирусов в комплекте) с просьбой всё снести, найти в инете драйвера (несколько сот Мб) и установить-таки туда XP :)

Так что актуально, очень актуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

теоретически - не проблема. Нужен согласованный дистрибутив для теста и перечень Ав. А дальше - дело техники. Даже комп для хрюши есть. :) С акронисом и 2 винтами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Спасибо за совет, попробую это сделать.

Команда для этого теста формируется. Если есть желающие - пишите мне в личку. Но главное сейчас все же довести до ума методологию.

Что если отказаться от тестов на Vista? Обдумывая сегодня тест, я подумал, что пользователей этой ОС мало волнует ресурсоемкость антивируса, если она, конечно, не зашкаливает. Причины могут быть такие:

1. Vista ставят на мощные компьютеры.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

2. Vista сама требует больших ресурсов, несравнимых с требуемыми антивирусами.

Поэтому может так получиться, что тест на этой ОС в практическом плане будет иметь совсем небольшую ценность. Какие мнения на этот счет есть?

Пункт Два не правда -))

Второй пункт Два, тем более, есть достаточное кол-во Селерончиков с частотой 1.8Ггц, на которых прекрасно работает виста, и даже на XP такие вот машинки можно убить тяжелым Антивирусом(KAV 5 -)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Я думаю, что отказываться от теста на Vista нельзя.

И к тесту до того, как появится четко расписанная методология, тоже приступать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Антивирус может по-разному вести себя на разных ОС из-за разницы их внутренних интерфейсов. Тест на Висте должен быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Обязательно. Не все вендоры хорошо ведут себя на Висте. В идеале, нужно еще и на 64х битной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
В идеале, нужно еще и на 64х битной...

ну тогда и на хрюше такой же и тестер точно окосеет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мне оформить в виде документа предлагаемую методику? только оговорюсь сразу - мне Vista не нравится - поэтому буду писать под ХРюшу. И дам ссылку на журналы, которые публиковали тесты по ней - Украинские, безусловно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
мне оформить в виде документа предлагаемую методику? только оговорюсь сразу - мне Vista не нравится - поэтому буду писать под ХРюшу. И дам ссылку на журналы, которые публиковали тесты по ней - Украинские, безусловно

не нравится дело хорошее, но тестить надо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

верю, что надо, а вот Висты точно у меня нет... Найду, конешно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вижу с Vista мы определились - будем тестировать и на ней тоже. :)

Коллеги, я постарался внести все ваши без сомнения очень ценные замечания в новую редакцию методологии, см. мой первый пост в данном топике.

Ключевые моменты новой редакции:

1. Тестовая коллекция будет составляться из системных папок, установленных программ, игр и их дистрибутивов с добавлением к ним офисных и медиа-документов (принята рекомендация Олега Гудилина). От идеи использования набора файлов определенного типа я решил отказаться, так как это хуже отражает быстродействие системы в реальных условиях.

2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

3. Добавлена проверка времени старта типовых приложений.

4. Конкретизированы требования к тестовому стенду (реальная машина, версии ОС).

5. Добавлены требования к подготовке среды тестирования (выключение некоторых сервисов, обновлений, перезагрузки).

Если есть какие-то еще существенные замечания к методологии - высказывайтесь. Если их нет, то давайте уже обсуждать детали, а именно:

1. Какое точно ПО и игры нужно установить на тестовую машину.

2. Состав тестовой коллекции файлов (какие папки берем, какие офисные и медиа-документы добавляем туда).

3. Какие именно утилиты используем для оценки быстродействия системы

4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

5. Какие именно типовые приложения лучше использовать для замера времени старта?

Кроме этого есть еще очень важный вопрос - анализ результатов.

На выходе мы будем иметь таблицу с нормированными относительно эталона результатами. Мне думается, наиболее правильным путем будет использование системы баллов за каждый элемент теста, которые в итоге будут суммироваться с определенными весами.

Систему баллов предлагаю такую:

5 баллов - замедление менее чем на 5%

4 балла - замедление менее чем на 10%

3 балла - замедление менее чем на 20%

2 балла - замедление менее чем на 30%

1 балл - замедление менее чем на 40%

0 баллов - замедление более чем на 40%

Что касается части использования памяти и CPU, то тут предлагаю нормировать результаты относительно лучших показателей, т.е.

5 баллов - лидер

4 балла - на 5% хуже лидера

3 балла - на 10% хуже лидера

2 балла - на 20% хуже лидера

1 балл - на 30% хуже лидера

0 баллов - более чем на 30% хуже лидера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

А чем стандартный Perfomance не подходит? По ресурсам имею ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
1. Какое точно ПО и игры нужно установить на тестовую машину.

Было бы интересно поставить клиент Steam: http://steampowered.com/v/index.php и на него пару игр (например, из серии Half Life), ибо существуют особенности расположения файлов игр на компьютере при использовании этого клиента, а используется геймерами часто).

На WinXP поставить Office 2003, На WinVista - Office 2007 (полную установку).

Firefox, Thunderbird, к последнему прикрутить пару больших профилей (лучше реальных с рабочих компьютеров), ну или другой какой почтовый клиент с большой БД, прицеплённой к нему.

Пока больше пожеланий нет :)

Мне было бы интересно посчитать, насколько медленнее работает клиент распределённых вычислений BOINC. В данном случае было бы измерено замедление обработки постоянно проводимых сложных однотипных вычислений... как-то так. Но на это нужно много времени, так что, видимо, не в этот раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

steam в России часто? о_О (ни одного геймера со стимом не знаю)

И почему на XP 03 офис?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
steam в России часто? о_О (ни одного геймера со стимом не знаю)

Вся российская лицензионка продуктов от valve давно уж работает на Steam.

Пользователи же пиратских игр обычно не используют лицензионный антивирус (наблюдение).

И почему на XP 03 офис?

Потому что Office 2007 писался под WinVista, под XP у него ограниченная функциональность. Т.е. нетипично. 2003 на XP в самый раз.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

А где условие отката к первоначальному образу после каждой проверки?

4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

Если решите замерять память и CPU - Process Explorer http://technet.microsoft.com/en-us/sysinte...s/bb896653.aspx

Время совершения операций можно замерять простейшими батниками.

Echo TEST COPY >> log.txt

%Time% >> log.txt

copy F:\Collection\CleanFiles\* G:\tmp\* > nul

%Time% >> log.txt

Мне думается, наиболее правильным путем будет использование системы баллов за каждый элемент теста, которые в итоге будут суммироваться с определенными весами.

баллы?:) и что вам на это скажет Валерий Ледовской? Опять споров будет у вас на тему этих баллов мама не горюй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Цитата(Сергей Ильин @ 10.06.2008, 12:31)

2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

откат к первоначальному образу после каждой проверки

Вот это действительно очень важный момент.

Одними из основных вопросов, которые так и остались неясными после обсуждения, для меня являются:

1. Какая методика будет использована при замере времени загрузки ОС с установленным антивирусом. Будут ли учитываться различные технологии оптимизации, которые используются во многих антивирусах;

2. Какая методика будет использована при замере времени сканирования, ведь тут также подключатся технологии оптимизации при повторном сканировании.

С одной стороны можно тестировать и без технологий оптимизации, но с другой стороны, а для чего же они тогда создавались? На сколько я понимаю, тест должен быть наиболее близок к работе обычного пользователя, а пользователь работает в режиме с оптимизацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А где условие отката к первоначальному образу после каждой проверки?

Я же сказал, что смотрите первый пост топика, там это написано.

Будут ли учитываться различные технологии оптимизации, которые используются во многих антивирусах;

Технологии оптимизации учитываться не будут. Для этого мы и будем откатываться к первоначальному образу после каждой проверки/копирования файлов. Если хоть как-то учитывать технологии оптимизации, то результаты времени сканирования во многом будет непредсказуемыми. Они могут зависеть, например, от номера проходов, обновлений или даты создания файлов. Сравнивать результаты в таких условиях будет некорректно.

Я думаю, что вопросы оптимизации могут быть рассмотрены факультативно и описаны в отдельной статье. Сейчас во многом это черный ящик, о содержании которого знают только разработчики продуктов. Проверить как работают технологии оптимизации интересно само по себе, поэтому я бы и вынес этот вопрос за пределе текущего обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
С одной стороны можно тестировать и без технологий оптимизации, но с другой стороны, а для чего же они тогда создавались? На сколько я понимаю, тест должен быть наиболее близок к работе обычного пользователя, а пользователь работает в режиме с оптимизацией.

У Вас есть предложение как можно проверить эффективность, например, наших технологий оптимизации?

Если не обновлять базы, мы все возьмем на айсвифт. Если обновлять, то мы проверим все заново - потому что алгоритм начинает работать только после длительного использования антивиря и нескольких проверок им тех или иных файлов. Т.е. работать начнет только у реального пользователяю

Как работу этого алгоритма красиво продемонстрировать в рамках теста мне лично неясно.

Поэтому я и предлагаю, во избежании непоняток, после каждой проверки откатывать на исходную, т.е. учитывать только первые проходы. Просто замерять их несколько раз и усреднять значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Потому что Office 2007 писался под WinVista, под XP у него ограниченная функциональность.

<_<как то очень с трудом верится.

еще против различного софта на XP и Vista, т.к. начнуть параллель скорости работы антивирусах в двух ОС проводить, а в следствии и вообще будут обсуждать ОС ((-

Так что и стенд для XP и Vista один и тот же должен быть. Да и мне такие результаты будут очень интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что и стенд для XP и Vista один и тот же должен быть. Да и мне такие результаты будут очень интересны.

Интересная мысль. Так побочными результатами теста будут данными по скорости работы ОС и некоторого софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы о чем говорите?

вы будете сканировать отдельный диск с лежащими на нем файлами и папками - енто файлы из папки виндоуза, програмфайлза и проч. и проч.

набор из папки виндоуз все равно будет заведомо разный на висте и хрюше!

так что в том что на висте будут другие файлы ворда из папки програмфайлз страшного ничего нет, можно брать разные ворды на висте и хрюше смело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
будут обсуждать ОС ((-

За что придется пригрозить пальчиком и выделить (если потребуется) для шалунов отдельную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×