MultiСore AntiVirus & AntiSpyware - Страница 7 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
gremmy

MultiСore AntiVirus & AntiSpyware

Recommended Posts

Иван

не я псих походу похуже его, просто работы много и нет сил разойтись вовсю

а по поводу многоядерных решений - давайте обсудим

вас не пугает например то, что проверка несколькими движками это даже при грамотном распараллеливании это дольше, несколько ядер висящих в памяти это больше ресурсов, а апдейтов качается в больше во столько раз сколько у вас ядер? При этом прирост детекта по сравнению с топовыми одноядерными продуктами минимален? да еще про фолсы умноженные не забудьте

Не легче ли иметь одно их адекватных одноядерных решений для постоянной защиты, а в дополнение к нему регулярно прогнять диск сканером от другого - ну если паронаидальность замучила и хочется 100%й защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
походу этот продукт ничего кроме основных архиваторов из упакованного не знает?

Ты не понял. Дело не в двух архиваторах даже.

Дело в том, что эти люди пытаются ПРОДАВАТЬ продукт, содержащий ЧУЖОЙ код, на который у них нет НИКАКИХ прав.

Что в случае с СтарФорсом, что в случаях с Pkware и RARом.

За такое в приличном обществе - сажают, а в неприличном - ноги в тазик с цементом и к реке.

Я вообще не понимаю - о чем можно вести речь с идиотами, которые считают возможными:

- красть технологии

- скрывать свои настоящие данные и контакты

- не знают о существовании других аналогичных продуктов и не разбираются в работе

я не понимаю - они что правда считают, что так можно ? или наоборот - прекрасно понимают и поэтому скрываются ? что это - попытка по быстрому срубить бабла на бутерброд или откровенная тупость ?

аналогично не понимаю тех якобы "пользователей", которые готовы закрывать глаза на все вышеперечисленное и с пеной у рта до трех часов ночи защищают вот ЭТО. увидев ЭТО первый раз, якобы, всего 10 дней назад. Хором.

Но вы знаете, включается защита, когда с тобой начинают разговаривать свысока,как на дерьмо смотрят.

да не на вас, в данном случае, а на продукт. впрочем, то что вы невольно уже между собой и им знак равенства поставили - вполне ожидаемо.

прогрессируете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein
не я псих походу похуже его, просто работы много и нет сил разойтись вовсю

а по поводу многоядерных решений - давайте обсудим

вас не пугает например то, что проверка несколькими движками это даже при грамотном распараллеливании это дольше, несколько ядер висящих в памяти это больше ресурсов, а апдейтов качается в больше во столько раз сколько у вас ядер? При этом прирост детекта по сравнению с топовыми одноядерными продуктами минимален?

Не легче ли иметь одно их адекватных одноядерных решений для постоянной защиты, а в дополнение к нему регулярно прогнять диск сканером от другого - ну если паронаидальность замучила и хочется 100%й защиты.

Прогнозы изменений в антивирусной индустрии.Автор - Евгений Касперский.

Двойная защита. (избранное)

...антивирусным производителям - чтобы выжить, а лучше при этом еще и бутерброд с икрой кушать регулярно - необходимо решить проблему совместимости различных решений на одном компьютере. Научить ядра от разных производителей жить вместе и не ссориться (как это сделано в Antigen), или научить продукты опознавать уже установленных в системе конкурентов и вести себя соответствующим образом, или придумывать еще какие-либо ухищрения – для того чтобы пользователь при желании мог бы противостоять интернет-угрозам двойной или тройной защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ужас, никогда так плохо о компании Касперского не думал....

не зависимо от правоты или нет A. я вижу, что ЛК немного потеряла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein
да не на вас, в данном случае, а на продукт. впрочем, то что вы невольно уже между собой и им знак равенства поставили - вполне ожидаемо.

прогрессируете.

А с Вами действительно нормальным людям врядли стоит общаться. Опускаться до Вашего уровня считаю неуместным. Удачи!

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Двойная защита. (избранное)

...антивирусным производителям - чтобы выжить, а лучше при этом еще и бутерброд с икрой кушать регулярно - необходимо решить проблему совместимости различных решений на одном компьютере. Научить ядра от разных производителей жить вместе и не ссориться (как это сделано в Antigen), или научить продукты опознавать уже установленных в системе конкурентов и вести себя соответствующим образом, или придумывать еще какие-либо ухищрения – для того чтобы пользователь при желании мог бы противостоять интернет-угрозам двойной или тройной защитой.

о, я прочёл начало темы, мы идем по кругу

чтобы его разорвать - я читал эту статью, там все повествование идет в контексте Микрософт и основной посыл про Антиген, продукт для почтового сервера, для которого большая часть проблем (быстродействие, фолсы и ресурсы) не так актуальны как для десктопного решения. Почему объяснять не буду, умный сам поймет. И E.К. говорил что в тот момент когда микрософт приперся на рынок антивирусный и начнет давить надо выживать, вставать вторым или третьим решением. И задача выполняется - ядро касперского сейчас в микрософтовском Антигене встроено, а у того же касперского или Трендмайкро или Панды можно купить корпоративные продукты, которые представляют собой просто сканеры, а не мониторы. Соответсвенно эти продукты можно использовать с любым другим стандартным продуктом конкурентов.

А фигачить в десктопном решении 4 сигнатурных движка бред, надо наслаивать разные технологии сигнатурная, эвристическая, поведенческая - разница подходов обнаружения дает синергию, при тупом объединении сигнатруных движков синергия минимальна - выгода от нее теряется от недостатков. Думаю это имел в виду Е.K. Собственно взгляните на тот же F-Secure, у них сигнатурных движков-то два и то сильно разные по направлению, а остальные два эвристики.

так что вопрос не в том нужна ли двойная защита или нет, а в том что под ней понимать - если тупое объединение четырех сигнатурных движком в одной говеной поделке - ну флаг вам в руки

аналогично не понимаю тех якобы "пользователей", которые готовы закрывать глаза на все вышеперечисленное и с пеной у рта до трех часов ночи защищают вот ЭТО. увидев ЭТО первый раз, якобы, всего 10 дней назад. Хором.

а чего тут непонятного:)

я кстати не удивлюсь, если они наверное думают, что круто отпиарили свой продукт и теперь куча людей им заинтересуется:)

Надеюсь, что у читателей сложится правильное мнение - любой другой продукт, многоядерный если есть желание, но не это поделье. Оно не стоит и 10 баксов, а уж 50 подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
о, я прочёл начало темы, мы идем по кругу

***

Cупер!!!!

Глянул с утра - ничего не поменялось. Оскорбления, опускания, слюна с монитора рекой льётся. Технические вопросы опускаю, так как не силён совершенно, а вот очень хотелось бы, при всех изоженных минусах и плюсах малтикора, увидеть его в сравнении. Ничего нет, одни предположения, что то говно, здесь не работает, тут украли. Мне как пользователю интересны только три показателя в программе:

1. удобный и понятный интерфейс, настройки

2. Чтобы машина не тормозила и не висла

3. Выполнение программой своего прямого назначения - отлов зверей.

Пока нет сравнений в цифрах -всё остальное предположения, умничание и в носу ковыряние.

На этой ветке, уже чётко понятно, что есть две, так сказать группировки. Одна защищает программу, вторая её опускает. Всё нормально, но когда спор переходит в плоскость "сам дурак" - это превращается, или в цирк, или в мордобой. Внашем случае - цирк, так как спорщики прячутся за никами и расстояниями. Давайте в конце концов будем мужиками и перестанем бросаться камнями из далека. Прошу стороны следить за выражениями и обсуждать вопросы конструктивно.

Отредактировал Umnik
убрано избыточное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
а вот очень хотелось бы, при всех изоженных минусах и плюсах малтикора, увидеть его в сравнении.

Пока нет сравнений в цифрах -всё остальное предположения, умничание и в носу ковыряние.

Ну, так бы сразу и сказали: "хотим быть включены в сравнительные тесты", а то развели тут терабайты флуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

prost67

Пожалуйста, не цитируйте большие посты целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
правда, в ООО должно быть три человека.

Александр, сорри за офф-топ, в украинском законодательстве для ООО достаточно одного основателя. По Гражаднскому кодексу так, поверьте! А по сути обсуждения - я согласен :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ок. По поводу каспера - проехали. А гонять малтикор как пользователь действительно буду и методику посмотрю на форуме. Тут такая ветка есть. Хотя я не до конца понимаю, для тестирования различных программ, применяются наборы вирусов из их же баз. Может я чего-то не вкурил, или это делается специально, для улучшения результатов?

Разъясни плиз, где я не понял?

с самого начала неверно. А готовые методики на сайте для разных тестов - не обратили внимание? начните тогда с ГОСТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ну, вот видите, а Вы говорите, что они прячутся. И адреса и телефоны - всё есть. Значит теперь можно будет с живыми людьми без ников общаться напрямую.

но телефон мобильный, что прикольно. У серьезной компании мобильный контактный телефон :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Завтра с утра в гугель попрусь, кактолько глаза продеру. Гляну, куда кривая их поиска выведет.

Ну собственно, вот:

http://www.google.ru/search?aq=f&compl...1%D0%BA&lr=

Не только по MultiCore antivirus, но и просто по MultiCore:

http://www.google.ru/search?aq=f&compl...1%D0%BA&lr=

Первое место в гугле по данному продукту - ссылка на данный тред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

"Сколько наград можно заработать за программу, которая ровным счетом ничего не делает? Несколько гневных писем, скажете вы. А вот и нет - кучу наград от различных download-сайтов. Автор написал текстовый файл, в котором четко заявлено, что программа не работает, отослал это на тысячу с лишним download-сайтов, получил 421 отказ, но 218 одобрений и 23 награды. Пользователи, впрочем, не остались в долгу перед сайтами и начали писать замечательные рецензии."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest SSuhov

Читаю данную ветку второй день, мне все таки не понятно к чему такая полемика и ярые споры?

Продукт - гавно....: Вы помните как выглядел продукт касперского и др. Веб даже не через две недели а через год после выхода по сревнению с Симантеком например (Тогда еще нортоном если не ошибаюсь..)?

Я не хочу сказать что этот мультикоре просто супер, (он совсем не супер)...

И сравнивать его с лидерами рынка по крайней мере на данном этапе просто не корректно!

В этом форуме так яро даже о Microsoft Windows Live OneCare не спорили, слабом продукте крупнейшей компании мира...

Вот где есть о чем поговорить, когда лидеры разработки ПО выпускают слабый продукт...

Ведь же Г... , верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы помните как выглядел продукт касперского и др. Веб даже не через две недели а через год после выхода по сревнению с Симантеком например (Тогда еще нортоном если не ошибаюсь..)?

А вы помните? я вот помню. И в борьбе с полиморфными они были на высоте. и инструментов в этих продуктах было много всяческих для работы по неизвестным вредоносам. У конкурентов с Запада мне в то время не довелось всего этого увидеть....

Но - главное. Никто и не пытается сравнить это поделие с лидерами рынка, эту позицию постарались навязать. Вот это и не понравилось сообществу. И спорят то люди, которым почему то именно этот продукт интересен. А всем прочим ясно, что это просто поделие

Потому все и сошлись в том, что главные спорщики и занялись PR своего поделия, при этом без лицензионной чистоты и каких-либо тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

А не пора ли уже закрыть тему, раз всем все ясно? Удалив ругательства, наверное.

Дальнейшие разборки - на руку создателям "супер-анти-мульти", но совсем не в пользу данного портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest SSuhov
А не пора ли уже закрыть тему, раз всем все ясно? Удалив ругательства, наверное.

Дальнейшие разборки - на руку создателям "супер-анти-мульти", но совсем не в пользу данного портала.

+1

Да уж, как то не серьезно выглядят некоторые фразы и помоему противоречат правилам форума... (переход на личности, ругательства и т.п. )

Прошу прощения за употребление ругательств в своем посте..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему, уже все сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
с самого начала неверно. А готовые методики на сайте для разных тестов - не обратили внимание? начните тогда с ГОСТ

Так в том то и дело, что не спец я, поэтому заранее извиняюсь, если мои вопросы отдают в некоторых узконаправленных областях деревенщиной. Мне не стыдно спрашивать, то чего я не понимаю. Буду благодарен за терпимость и сдержанность при ответах на мои вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Я бы кстати, провёл бы мини-тестирование данного продукта, но он не умеет обновляться через прокси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Надеюсь, что у читателей сложится правильное мнение - любой другой продукт, многоядерный если есть желание, но не это поделье. Оно не стоит и 10 баксов, а уж 50 подавно.

Я вот, что подумал по этому поводу: ни для кого не секрет, а тем более для специалистов, работающих в области защиты, что наши бывшие советские граждане предпочитают не покупать программное обеспечение, а использовать крэкнутые версии.Это наблюдение верно как для территории бывшего СССРа, так и для наших соотечественников за рубежом. Любой, уважающий себя пользователь, которых подавляющее большинство не покупает ни каспера, ни док. вэба ни других производителей. Бесплатно и только бесплатно. Не нужно быть специалистом, чтобы видеть, что приход денег в отечественные компании не от конечных отечественных пользователей, а от корпоративных клиентов (конечно же за определённый откат. Таковы реалии :( )Так что и мултикор, если будет сломана защита, точно так же тоже никто покупать и не будет, хоть 5 баков он будет стоить, хоть 150. Думаю, что поклонники отечественных программ могут быть спокойны за свои рынки здесь. Ничего существенно не изменится, как не платили, так и не будут. Вот только если поставят защиту приличную, то как результат наверное только снизится количество закачек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Ты не понял. Дело не в двух архиваторах даже.

Дело в том, что эти люди пытаются ПРОДАВАТЬ продукт, содержащий ЧУЖОЙ код, на который у них нет НИКАКИХ прав.

Что в случае с СтарФорсом, что в случаях с Pkware и RARом.

За такое в приличном обществе - сажают, а в неприличном - ноги в тазик с цементом и к реке.

О, кстати, есть ли у Вас результаты расследования по этому делу? Вопрос серьезны, это не яблоко на базаре стырить... :o

Отредактировал Umnik
закрыл цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
О, кстати, есть ли у Вас результаты расследования по этому делу?

Встречайте бестселлер от А.Гостева - "Дело Малтикора" :D

Во всех книжных магазинах страны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Встречайте бестселлер от А.Гостева - "Дело Малтикора" :D

Во всех книжных магазинах страны :)

Да тут к бабке не ходи - пристегнут это дело к АРБАТ-ПРЕСТИЖ и хана студентам!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×