MultiСore AntiVirus & AntiSpyware - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
gremmy

MultiСore AntiVirus & AntiSpyware

Recommended Posts

Deja_Vu
>Существует четкая зависимость - "два движка=в два раза больше ложных срабатываний".

Почему должно увеличиться в два раза количество ложных срабатываний?

Кол-во ложных срабатываний увеличится на то кол-во ложных срабатываний , которым отличаются движки.

и вы хотите сказать это мало? ... Давайте соединим Икарус и Авиру.. что получим? ^_^

На счет многоядерных и одноядерных.

Предположим Касперский находит 95% всех вирусов, а Авира 94%.

Далее .. создается продукт в которм два движка. Предположим Касперский+Авира .... знаете по теории вероятности сколько процентов будет отлавливать конечный продукт?! А я вам скажу.. порядка 95,3% -)) А тормозим и фолсим гораздо лучше. Кому это надо?!

(это из условия, что оба ядра сканируют одну и ту же область)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А я вам скажу.. порядка 95,3%

Ну не скажите... В простейшем случае (вирусные базы Касперского и Авиры абсолютно независимы) будет

P = 1 - (1 - 0.94)*(1 - 0.95) = 0.997 - то есть, 99,7%. Другой вопрос, что такой простейший случай рассматривать принципиально некорректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну не скажите... В простейшем случае (вирусные базы Касперского и Авиры абсолютно независимы) будет

P = 1 - (1 - 0.94)*(1 - 0.95) = 0.997 - то есть, 99,7%. Другой вопрос, что такой простейший случай рассматривать принципиально некорректно.

да вы правы ... лень было считать ... но все же... этого мало -)) ... для того что бы ставить такой тяжелый продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
да вы правы ... лень было считать ... но все же... этого мало -)) ... для того что бы ставить такой тяжелый продукт.

Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Большое кол-во юзеров устанавливают на свой компьютер несколько антивирусов, именно по пречине того что один ловит то что не ловит другой, но при этом приходится как правило использовать Монитор только одного продукта, так как иначе возникают конфликты и сильно тормозится работа...

В Малтикоре же движки работают в связке и при сканировании по запросу и в мониторе... При этом ресурсы компьютера не очень сильно кушаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Дубль 22.

Движки в Малтикоре - СЛАБЫЕ. Потому и якобы не тормозит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Читайте внимательнее ... мы рассматриваем виртуальный продукт на основе двух хороших движков.

а не этот ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Дубль 22.

Движки в Малтикоре - СЛАБЫЕ. Потому и якобы не тормозит...

Посмотрим тест?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

Скорость сканирования и качество движков судя по всему мало связаны....

При этом тот же движок Norman занимает самое последнее место в результатах тестов!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy

Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Посмотрим тест?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

Скорость сканирования и качество движков судя по всему мало связаны....

При этом тот же движок Norman занимает самое последнее место в результатах тестов!!!

Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Вы сами себе противоречите.

То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

В первой тройке по времени сканирования?

С конца что ли?

Длинный минус это вроде наихудший результат.

Или по фолсам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

Плиззззз, хоть кто-то независимо тестировал малтикор? Интересно узнать результат. Споры без конкретных цифр - из области "одна бабушка сказала".... Я к сожалению только пользователь и не владею методиками тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Плиззззз, хоть кто-то независимо тестировал малтикор? Интересно узнать результат. Споры без конкретных цифр - из области "одна бабушка сказала".... Я к сожалению только пользователь и не владею методиками тестирования.

Я думаю что продукту, который хочет вылезти на свет, легче всего заказать платное тестирование у AMTL(anti-malware.ru) или Клементи(www.av-comparatives.org).

Это самый лёгкий и правильный способ быть замеченными. К тому же, я подозреваю, и недорогой.

IMHO.

Можете так и передать заинтересованным лицам ;) .

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Я думаю что продукту, который хочет вылезти на свет, легче всего заказать платное тестирование у AMTL(anti-malware.ru) или Клементи(www.av-comparatives.org).

Это самый лёгкий и правильный способ быть замеченными. К тому же, я подозреваю, и недорогой.

IMHO.

Можете так и передать заинтересованным лицам ;) .

А я и есть лицо заинтересованное. Поставил программулину, смотрю обсуждения и не могу понять кто прав, так как в технических вопросах не силён, но понять будет ли малтикор эфективно защищать мою машину, или нет могу на основании вывода в цифрах ловит - не ловит. Потому и интересуюсь не зависимыми результатами, хотя и само обсуждение многодвижковости интресное :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А я и есть лицо заинтересованное. Поставил программулину, смотрю обсуждения и не могу понять кто прав, так как в технических вопросах не силён, но понять будет ли малтикор эфективно защищать мою машину, или нет могу на основании вывода в цифрах ловит - не ловит. Потому и интересуюсь не зависимыми результатами, хотя и само обсуждение многодвижковости интресное :unsure:

В таком случае логичнее всего Вам написать вендору и спросить и него, нет ли результатов независих тестирований.

И если нет, то посоветовать, как их можно получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Вы сами себе противоречите.

То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Читайте внимательнее: тест показывает что движок Norman сам по себе очень медленный.

А в малтикоре он один из 4х, при этом малтикор тормозит меньше хороших однодвижковых.

В первой тройке по времени сканирования?

С конца что ли?

Длинный минус это вроде наихудший результат.

Или по фолсам?

Нет в первой тройке по кол-ву обнаруженных вирусов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
В таком случае логичнее всего Вам написать вендору и спросить и него, нет ли результатов независих тестирований.

И если нет, то посоветовать, как их можно получить.

Спасибо за совет. Я попробую пойти по этому пути. :rolleyes: Теперь знаю где примерно искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Теперь знаю где примерно искать.

Искать только без толку, потому как нет независимых тестов. А вот озадачить разработчиков этим вопросом стоит, вам правильно советовали выше. Это их задача и они должны обеспечить достойную маркетинговую поддержку, а не голословно заявлять о суперскорости и суперэффективности. Без поддержки эти слова - marketing bullshit :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Искать только без толку, потому как нет независимых тестов. А вот озадачить разработчиков этим вопросом стоит, вам правильно советовали выше. Это их задача и они должны обеспечить достойную маркетинговую поддержку, а не голословно заявлять о суперскорости и суперэффективности. Без поддержки эти слова - marketing bullshit :-)

Значит придётся ждать, пока они сами не выложат результат.... Тогда получается, что все результаты тестирований однозначно не являются независимыми, а есть продукт заказа заинтересованных лиц. Выходит, что кто музыку заказал, тот и больший процент обнаружений получил. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein

>Вы сами себе противоречите.

>То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Что касается скорости сканирования, то здесь очень многое (но не все) зависит от системной части, которая не имеет никакого отношения непосредственно к движку.

Т.е. с одним и тем же движком продукты могут очень сильно отличаться по "торможению".И вовсе не обязательно, что продукт "хозяина движка" будет

быстрее.Здесь все от архитекторов и исполнителей системной части зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Нужно, конечно, но из-за отличий в сигнатурах между движками надежность ведь выше становится.Второй движок находит то, что не нашел первый.

Третий - то, что не находит второй. И так далее. Просто один движок,даже Касперский, сейчас не в состоянии все выловить.Стало намного больше узконаправленных атак.

Популярность трояна или шпиона сейчас является недостатком.Поэтому очень сложно одному вендору обнаружить и внедрить всю заразу.

это интуитивное заключение. Для обеспечения желаемого нужны хорошие вируслабы у всех производителей движков с хорошим временем реакции и развлетвленной системой мониторинга. Кто это может гарантировать? Серьезный технологический вендор - видимо да, с определенным уровнем гарантий. В обсуждаемом продукте так и вовсе нет. Про фолсы - аналогично.

Что касается скорости сканирования, то здесь очень многое (но не все) зависит от системной части, которая не имеет никакого отношения непосредственно к движку.

Т.е. с одним и тем же движком продукты могут очень сильно отличаться по "торможению".И вовсе не обязательно, что продукт "хозяина движка" будет

быстрее.Здесь все от архитекторов и исполнителей системной части зависит.

Здесь только часть истины. система ведь реагирует на заявляемые потребности - даст или не даст - вот вопрос. Но реагирует. Кроме того - сканер по требованию - ИМХО - то самое, где можно как раз оценить реально ресурсоемкость движка, драйвера - да, могут облегчить жизнь системы, но не более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein
это интуитивное заключение. Для обеспечения желаемого нужны хорошие вируслабы у всех производителей движков с хорошим временем реакции и развлетвленной системой мониторинга. Кто это может гарантировать? Серьезный технологический вендор - видимо да, с определенным уровнем гарантий. В обсуждаемом продукте так и вовсе нет. Про фолсы - аналогично.

Вы имеете ввиду, что у Нормана, Фриска, Лавасофта и Санбелта слабые вируслабы, когда говорите "в обсуждаемом продукте так и вовсе нет"?

Здесь только часть истины. система ведь реагирует на заявляемые потребности - даст или не даст - вот вопрос. Но реагирует. Кроме того - сканер по требованию - ИМХО - то самое, где можно как раз оценить реально ресурсоемкость движка, драйвера - да, могут облегчить жизнь системы, но не более

Как тогда объяснить тот факт, что на моей тестовой машине Малтикор сканирует в пять раз быстрее (приблизительно), чем Касперский.Хотя Касперский сканирует быстрее продукта Нормана, который является частью Малтикора? Можете попробовать сами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Как тогда объяснить тот факт, что на моей тестовой машине Малтикор сканирует в пять раз быстрее (приблизительно), чем Касперский.Хотя Касперский сканирует быстрее продукта Нормана, который является частью Малтикора? Можете попробовать сами...

Сканирует ли Малтикор архивы? Как он поступает с составными объектами а-ля CHM? Факторов, влияющих на скорость сканирования - очень много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Сканирует ли Малтикор архивы? Как он поступает с составными объектами а-ля CHM? Факторов, влияющих на скорость сканирования - очень много...

Архивы сканируются до 5 уровня вложенности по умолчанию вроде, но в настройках можно выбрать больший или меньший уровень вложености...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

хороший вопрос, кстати.

Потому что, например, тот же F-Secure, несмотря на использование движка Касперского - архивы распаковывает собственным!! движком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы имеете ввиду, что у Нормана, Фриска, Лавасофта и Санбелта слабые вируслабы, когда говорите "в обсуждаемом продукте так и вовсе нет"?

Речь шла о развитой системе мониторинга, читайте внимательно! Причем исключительно в связи с указанием на различные скорости реакции по разным разновидностям малвары. И 100% даже многодвижковый продукт не даст никогда

Архивы сканируются до 5 уровня вложенности по умолчанию вроде, но в настройках можно выбрать больший или меньший уровень вложености...

Это заявление... Кто-нибудь проверял? Я как-то проверил и убедился, что большинство говорящих о вложенности более 3 - лукавят как минимум. Нашел всего несколько продуктов, где это действительно работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Речь шла о развитой системе мониторинга, читайте внимательно! Причем исключительно в связи с указанием на различные скорости реакции по разным разновидностям малвары. И 100% даже многодвижковый продукт не даст никогда

Это заявление... Кто-нибудь проверял? Я как-то проверил и убедился, что большинство говорящих о вложенности более 3 - лукавят как минимум. Нашел всего несколько продуктов, где это действительно работает

Гм... могу проверить.... а как -) :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×