Eset Nod32 - это модно и круто? - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Eset Nod32 - это модно и круто?

Recommended Posts

SAlex

Я лично сталкивался несколько раз с тем, что нод вирус обнаруживает, а удалить не может.

Еще была очень грустная история с Trojan.Packed.166 (Packed.Win32.PolyCrypt.d по версии касперского). По рунету прокатилась очередная волна взломов сайтов в середине сентября с инжектом шифрованного кода на данный вирус. Спустя почти 3 недели нод все молчал...хотя все остальные вендоры его уже добавили в базы. Я конечно понимаю что при желании подобную ситуацию можно найти для любого антивируса но все равно неприятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Еще была очень грустная история с Trojan.Packed.166 (Packed.Win32.PolyCrypt.d по версии касперского).

> ... но все равно неприятнo

Так ведь этот поликрипт может любой купить за 3 вебмани.

Да, он глючной и работает только на руской ХР-SP2 (и то не всегда), но его покупают и обертывают троянов, заточенных именно под русскую сцену. Да, он полиморфный, и масками его не зедетектишь. Да, он привязывается к константам ядра винды (поэтому работает только на определенных билдах). Но ловить-то это как-то надо. Чисто эмулирующие продукты типа нода отвалились сразу, мы делаем дженерики на код, а остальные похоже просто забили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Чисто эмулирующие продукты типа нода отвалились сразу, мы делаем дженерики на код, а остальные похоже просто забили.

Что значит забили? Наши записи типа Trojan.Packed.166 как раз прекрасно справляются с детектом этого безобразия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Там кроме нода многие его не видели кстати: норман, аваст и иже с ними, панда выдавала generic детект. Веб как и каспер нормально справлялись, знаю потому как с утра дома видел детект веб ав каспера, а спустя пару часов специально посмотрел с работы (там сетка закрыта вебом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...

Так ведь этот поликрипт может любой купить за 3 вебмани.

Да, он глючной и работает только на руской ХР-SP2 (и то не всегда), но его покупают и обертывают троянов, заточенных именно под русскую сцену.

...

Да, он привязывается к константам ядра винды (поэтому работает только на определенных билдах).

...

ряд версий успешно генерит рабочее файло под Win2k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> ряд версий успешно генерит рабочее файло под Win2k

Вполне возможно - шанс совпадения не так уж и мал - 1 к 256 =)

В смысле что в этом поликрипте есть сравнения типа "если байт по этому адресу не равен 55 то зацикливаемся". Адрес естественно где-то в kernel32.dll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
> ряд версий успешно генерит рабочее файло под Win2k

Вполне возможно - шанс совпадения не так уж и мал - 1 к 256 =)

В смысле что в этом поликрипте есть сравнения типа "если байт по этому адресу не равен 55 то зацикливаемся". Адрес естественно где-то в kernel32.dll

ok. Спасибо за пояснения.

Чисто эмулирующие продукты типа нода отвалились сразу, мы делаем дженерики на код, а остальные похоже просто забили.

Что значит забили? Наши записи типа Trojan.Packed.166 как раз прекрасно справляются с детектом этого безобразия.

Что касается предмета разговора:

стало интересно, нагенерил файлов (в слегка извращенной форме - несколько сот) на трех известных обои продуктам версиях.

релизный DrWeb 4.44 (4.44.0.9170/4.44.1.10260) определил ~ 96 %

Kav v6.0.3.830 ... ~ 93 %

разумеется, это лишь голые слова. И причин верить - нет.

Просто не знаю, можно ли в данном случае употреблять слово "прекрасно".

(Валерий, это не персонально в ваш адрес шпилька.

Просто слишком много выражений вроде "отлично" и "гарантированно")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что касается предмета разговора:

стало интересно, нагенерил файлов (в слегка извращенной форме - несколько сот) на трех известных обои продуктам версиях.

релизный DrWeb 4.44 (4.44.0.9170/4.44.1.10260) определил ~ 96 %

Kav v6.0.3.830 ... ~ 93 %

Не понял, что Вы хотели показать этим тестом? Что Dr.Web больше задетектил, чем КАВ? Как у других антивирусов дела с этими нагенерёнными файлами? Незадетекченные файлы, а заодно и "генераторы" отправили в обе антивирусные лаборатории?

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Ещё вопрос, на всякий случай. Вы проверяли все из сгенерённых файлов на то, что они запускаются вообще и сохраняют свои вредоносные функции в частности?

Просто слишком много в последнее время проводится тестирований по сильно "упрощённым методикам".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Что касается предмета разговора:

стало интересно, нагенерил файлов (в слегка извращенной форме - несколько сот) на трех известных обои продуктам версиях.

релизный DrWeb 4.44 (4.44.0.9170/4.44.1.10260) определил ~ 96 %

Kav v6.0.3.830 ... ~ 93 %

Не понял, что Вы хотели показать этим тестом? Что Dr.Web больше задетектил, чем КАВ?

Валерий, я не собирался никого задевать.

Хотел сказать только следующее:

если взять не самый новый ПолиКрипт (например, лежащий там и сям 1.4.1),

~произвольный десяток не самых распространенных (но детектящихся) малвар и убить полчаса на криптование данного добра,

то результат по детекту будет ощутимо отличаться от 100%

Поэтому выражение "прекрасно" показалось мне слегка преувеличенным.

Этим примером я не ставил целью какое-либо сравнение DrWeb и Kav

(это все будет позже), просто хотел показать, что вышесказанное актуально для сильных в данном отношении продуктов.

Как у других антивирусов дела с этими нагенерёнными файлами?

Дела обстоят "еще худше".

Незадетекченные файлы, а заодно и "генераторы" отправили в обе антивирусные лаборатории?

Все незадетекченные файлы, если не будет возражений со стороны Сергея Ильина,

будут предоставлены по завершении теста пакеров.

Ещё вопрос, на всякий случай. Вы проверяли все из сгенерённых файлов на то, что они запускаются вообще и сохраняют свои вредоносные функции в частности?

Просто слишком много в последнее время проводится тестирований по сильно "упрощённым методикам".

да, разумеется, все файлы были вполне работоспособны.

У некоторых (немногих) наблюдались незначительные визуальные последствия упаковки ресурсов (проще говоря,

потеря части битмапов и прочей графики). Что никак не влияло на функциональность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

NickXists, спасибо за информацию.

По моим данным, Пакеды, ссылки на которые приходят по почте, ловятся, замечательно. Конечно, у меня нет данных по сотням сэмплов. Но то, что видел в своей почте - этого для меня (со стороны пользователя) достаточно.

Будем ждать более точных результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Нод32 рулит! И базы обновлений халявные рулят! базы обновлений здесь видел: [link deleted by p2u]

Явная поддержка пиратства. Компания Eset одобряет такой вид обновления? У них точно будут проблемы с предложением 'Скачать ключ к Касперскому'...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Компания Eset одобряет такой вид обновления?

Не только одобряет, но, мне кажется, и поощряет! Все ради популярности! Иначе бы с ключиками к НОД32 было бы так же все проблематично. как к Авира или КАВ :)

Ведь почему НОД32 такой популярный? Былая слава самого мега-эвристического антивируса в прошлом + к этому самый простой способ пиратского обновления баз = самый популярный антивирус среди любителей халявы :) и они его действительно считают лучшим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Не только одобряет, но, мне кажется, и поощряет! Все ради популярности! Иначе бы с ключиками к НОД32 было бы так же все проблематично. как к Авира или КАВ :)

Ведь почему НОД32 такой популярный? Былая слава самого мега-эвристического антивируса в прошлом + к этому самый простой способ пиратского обновления баз = самый популярный антивирус среди любителей халявы :) и они его действительно считают лучшим :)

ровно вчера вычищал трояшек у паренька с нодом, ответ на вопрос почему нод32 был интересным - это же лучший из БЕСПЛАТНЫХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

А мне одна краля сегодня звонит и говорит, что ей мол не надо Касперского и ДоктораВеба, ей надо получше - Панду и Нод. Ей так специалисты с работы посоветовали.

И каким словом назвать таких специалистов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
И каким словом назвать таких специалистов?

молодцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
молодцы?

мягко сказано... тогда уж -- крутомодные молодцы (в согласии с темой топика).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И каким словом назвать таких специалистов?

* Если Панда и Нод, то тогда это очень уж крутые специалисты - девушке без их помощи дома не обойтись; если эти продукты вместе ставить на один компьютер, то тогда есть великая возможность, что Винда сама грузиться не будет.

* Если Панда или Нод, то тогда эти 'специалисты' уже по крайне мере лет 5 ни Касперского ни Доктора Веба вживую не видели, и поддерживают просто старые мифы, на которые особенно фанаты Нода тоже любят играть...

Офф-топ, но связано: Естественно ей имеет смысл заранее определить, какие программы на её компьютере несовместимы с желаемым продуктом по безопасности. Это не реклама, но я знаю, что ЛК, например, предоставляет для этого прекрасное он-лайн средство на их сервере во Франции: GSI Parser

Выбираем окошко 'Доступ для незарегистрированных пользователей', и грузим туда отчёт тулзы SystemInfo (установка не требуется). Подождём минутку, и сайт вам скажет, какие программы на компьютере несовместимы с продуктами Касперского. По крайне мере у вас есть возможность оценить заранее, будут ли проблемы такого рода, или нет, и можно будет либо заранее отказаться от установки, либо вызвать помощь более опытного друга для решения проблемы. Я считаю, что каждый производитель продуктов безопасности должен это делать если он действительно заботится о своих (хотя бы потенциальных) клиентах. Выковырять плохо удалённые элементы (драйвера, библиотеки (dll), и пр.) предыдущих программ защиты - неприятное занятие, и тем более не под силу среднему пользователю... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мне одна краля сегодня звонит и говорит, что ей мол не надо Касперского и ДоктораВеба, ей надо получше - Панду и Нод. Ей так специалисты с работы посоветовали.

И каким словом назвать таких специалистов?

Ребята могли специально посоветовать слабенький антивирус, чтобы потом прийти в гости для ликвидации активного заражения так сказать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ребята могли специально посоветовать слабенький антивирус, чтобы потом прийти в гости для ликвидации активного заражения так сказать :D

На этом наживаются, кстати, многие "эникейщики по вызову". Качают CureIt, вычищают частично систему, затем сливают с вареза (или чаще - триалку с флешки) Nod32, так что активность вредоносины на месяцок притихает... Получают за "лечение ПК + установку антивируса"... И вновь приходят через 2 месяца. На том и живут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На этом наживаются, кстати, многие "эникейщики по вызову".

Есть, кстати, и 'честные' ребята среди них, но они устанавливают пиратские версии настоящих антвивирусов и берут деньги по цене лицензионных.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну, вот...а может им просто девушка понравилась и ищут повод для свидания? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(довольно)

Да я смотрю, вы тут все молодцы... (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ну, вот...а может им просто девушка понравилась и ищут повод для свидания? :D

У "девушек", судя по общению с "сисадминами на час", чаще всего пивное пузико и неуемное желание продолжить лазать еще по порносайтам :)) К тому же гусары-эникейщики (в отличие от сантехников) с дам денег не берут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Ну я, например, в свободное время тоже могу сходить к друзьям компьютер полечить. Ради искусства и любви к компьютерам. К тому же - опыт, ведь все случаи уникальные и интересные.

Вот только я ставлю пробную версию КАВ (или КИС в зависимости от необходимости) и честно предупреждаю, что в течение месяца нужно купить лицензию. Или с человеком иду в магазин и пальцем показываю на коробочку. Его дело только денюжку заплатить.

Ну а расчет или пивом или кофе... Гусары денег не берут (с)

по-этому, чаще всего, мой визит ("чинить комп") однократный :( - больше помощь не нужна. разве только продлить лицензию. ;) Или пива попить...

А вот таких, которые за деньги ставят антивирус нод32, тем более с пиратским ключем, я терпеть не могу: халявщики, позорящие честное имя АйТишника :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Если Панда или Нод, то тогда эти 'специалисты' уже по крайне мере лет 5 ни Касперского ни Доктора Веба вживую не видели, и поддерживают просто старые мифы, на которые особенно фанаты Нода тоже любят играть...
Ребята могли специально посоветовать слабенький антивирус, чтобы потом прийти в гости для ликвидации активного заражения так сказать
Есть, кстати, и 'честные' ребята среди них, но они устанавливают пиратские версии настоящих антвивирусов и берут деньги по цене лицензионных.
а может им просто девушка понравилась и ищут повод для свидания?
А вот таких, которые за деньги ставят антивирус нод32, тем более с пиратским ключем, я терпеть не могу: халявщики, позорящие честное имя АйТишника

Ребята, всё правильно, все -- в точку!!! А та краля больше не звонила - видно нашла рублей за 100 описанных выше махинаторов с пиратскими пандами и нодами. Ну что ж, поделом, наверное.

прекрасное он-лайн средство на их сервере во Франции: GSI Parser
Благодарю за ссылку - понравилась. :)

посоветовать слабенький антивирус, чтобы потом прийти в гости для ликвидации активного заражения так сказать
Если бы они ещё знали как это делается. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×