Началось блокирование сайтов

[akoK 75]

Потому что у меня доступ есть, это же очевидно

А может это тонкий троллинг был.

Домен не внесен в реестр. Внесен IP.

[Valery Ledovskoy 1082]

Домен не внесен в реестр. Внесен IP.

И? Это показывает, что реестр хороший? Понятное дело, что один из доменов ЛК попал туда не за информацию о наркотиках. Хотя некоторые программные продукты для некоторых пользователей хуже наркотиков, за них могут и убить

[akoK 75]

Это показывает, что реестр хороший?

Это говорит, что ЛК пожадничала на выделенный IP для домена. Теперь относительно реестра.... это стрельба по воробьям ракетами "РТ-2ПМ2".

[Valery Ledovskoy 1082]

Это говорит, что ЛК пожадничала на выделенный IP для домена.

Зачем ради не сильно ресурсоёмкого проекта делать выделенный IP? Чтобы в реестр не попасть? Да уж.

ИМХО, сейчас проще всего поменять IP-шник на другой общий (правда, на обновление DNS-серверов может уйти до нескольких суток), но качество организации ведения реестра и блокировки себя показывает всё больше.

А хостерам, торгующим выделенными IP, теперь доступен новый аргумент для маркетинга в виде противодействия великой силе реестра

[akoK 75]

Зачем ради не сильно ресурсоёмкого проекта делать выделенный IP?

Чтоб не оказаться в такой ситуации как сейчас

[Valery Ledovskoy 1082]

Главное, что как блокировать - прописали. А кто будет ущерб возмещать в случае таких ситуаций - нет. Никто не виноват. Всё для вашего блага.

[Umnik 997]

Рассадник зла, наркомании, жестокости и самоубийств, чо.

Примечательно, что на запрет-инфо нет ни 108.162.207.33, ни урла. Ну или я не так искал.

[akoK 75]

ни 108.162.207.33

Это IP CDN cloudflare

[Valery Ledovskoy 1082]

А это что ещё за фигня?

Лига безопасного интернета договорилась с провайдерами об эксперименте в одном из регионов РФ — для просмотра нерекомендованного контента придется писать заявление

http://izvestia.ru/news/543946

[Hitomi 20]

А это что ещё за фигня?

http://izvestia.ru/news/543946

.....Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя....

Объясните мне тупому - какие риски.

[Valery Ledovskoy 1082]

Объясните мне тупому - какие риски. blink.gif

"он" может захотеть, например, поиграть в новую лицензионную игру, которая для подтверждения будет обращаться к новому серверу лицензий, и если его не будет в "белом списке", то "он" не сможет поиграть и опечалится. Эти риски они не учитывают. Или "он" может писать аналитическую статью и лазать по "вредным для российской души" иностранным сайтам в поисках источников, которые тоже будут вряд ли все в "белых списках". Ну и т.д.

По сути, они извратили то, что нужно было сделать.

Я тоже за белые списки. Их нужно бесплатно организовать для всех желающих _родителей_, которые ответственны за своих детей и их будущее, и которые по закону обязаны их ограждать от всего вредного. Этим родителям сделать доступ ко всему инету по паролю.

Почему не хотят решать ту проблему, о которой заявляют, наиболее эффективным методом - я не знаю.

Зачем все должны писать заявления, чтобы потом того, кто написал, пасли более серьёзно, чем любителей Одноклассников?

ИМХО, просто создаются более лёгкие условия для ФСБшников, которые выделяют из всех пользователей инакомыслящих по какому-нибудь параметру. Не верю, что не будет для этого использоваться "база заявлений". В общем, ещё одно грубое нарушение Конституции. К сожалению, далеко не первое в этой области.

[Hitomi 20]

Ну в принципе есть живой пример - Северная Корея. Гигантская локальная сеть с одобренным контентом. Выход в "другой" интернет - только очень доверенным товарищам.

[Valery Ledovskoy 1082]

Итак. Эксперимент хотели провести в нескольких регионах. Но даже не дошли до Минкомсвязи, как уже стали делать об этом заявления.

Лига безопасного Интернета, учрежденная Благотворительным фондом Святителя Василия Великого, если кто не знал (я не знал), ИМХО, очень сильно гребёт куда-то не туда.

Министр Никифоров при этом говорит правильные вещи про единое информационное пространство, которое не должно быть разным в различных регионах.

Но по моим постам в этой теме вы знаете, что это наглое вранье не совсем соответствует истине.

Дифференциация по регионам с доступом к интернет-ресурсам есть и сейчас, без всяких экспериментов.

Оригинал здесь: http://www.ntv.ru/novosti/454698/

[AlexxSun 150]

Форбс вчера опубликовал статью, в которой сделана попытка анализа ситуации с запретами в сфере предоставления интернет-ресурсов пользователям России. Некоторые предположения в статье на тему «кому всё это будет выгодно?» выглядят немного фантастически, но не дай Бог всё это сбудется. Тогда россиянам не позавидуешь.

[Valery Ledovskoy 1082]

Форбс вчера опубликовал статью

Спасибо за ссылку. А я читаю речи министра Никифорова о том, что у нас единое информационное пространство и что единственным законным способом заблокировать сайт является внесение его в общероссийский запретный реестр. Так мне понравилось то, что он заявляет в последние дни, что я ему даже написал открытое письмо. Посмотрим, что ответит, а то в Ставропольском крае в прошлом году было зафиксировано больше всего инцидентов, связанных с нарушением свобод Интернета.

[AlexxSun 150]

Работы ещё много!

[UIT 103]

В Роскомнадзоре эксперты обсудили перспективы методики блокировки запрещенной информации сети Интернет

_http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news20067.htm

[Сергей Ильин 1538]

Роскомнадзор планирует совместно с отраслью принять решение о выборе методики, которая бы защищала добропорядочных пользователей Интернет, обеспечивала бы 100% выполнение требований закона «О реестре запрещенной информации» и при этом не увеличивала бы финансовую нагрузку на операторов связи.

...

Результатом исследования стал перечень различных методов ограничения доступа к ресурсам сети Интернет, положительных и негативных последствий применения этих методов, оценка эффективности каждого метода, финансовой целесообразности и перспектив его применения в дальнейшем.

В список возможных технологий сетевого блокирования попали:

- DNS-блокирование - блокируется не весь IP-адрес, а только домен;

- блокирование по URL - блокируется не весь IP-адрес или даже домен, а конкретная страница;

- пакетное блокирование (DPI) – на основании результатов анализа пакетов, блокируются страницы в случае наличия на них запрещенной информации;

- комбинированное блокирование - блокирование с выделением по IP-адресам и фильтрацией по URL.

...

Как вам такой апгрейд технологии? По-моему та же Ж, только слегка припудренная.

По домену блокировать - будет доступ по IP или алиасы будут работать.

По URL - в любой CMS можно наделать кучу алиасов за 10 сек.

DPI - дорого, но понятно, что его кое-кто лобирует.

Логику комбинированного подхода я не совсем понял. Предлагается проверять сначала IP, а затем URL или домен?

[Milord 55]

WeCanTrust.Net является площадкой для обсуждения вопросов технологии блокирования запрещенного контента и выработки рекомендаций по методам управления доступом в сети Интернет.

Цель создания сайта WeCanTrust.Net - определение оптимальных предложений по использованию наиболее эффективных механизмов и инструментов реализации функции управления доступом к Интернет-ресурсам, направленных на фильтрацию (блокирование) противоправного контента, путем обсуждения Пользователями форума рекомендаций Роскомнадзора по техническим и  организационным решениям.

Мы приглашаем к участию на форуме лиц, являющихся профессионалами в информационных технологий. Просим вас высказывать свои мнения, делиться идеями по совершенствованию процедур ограничения доступа к запрещенной информации.

http://wecantrust.net/

[Valery Ledovskoy 1082]

Чтобы можно было потом сказать, что "мы выслушали мнение специалистов и на основе них приняли самые оптимальные решения"?

http://icanttrust.no

[UIT 103]

Лето, жарко, а документы пишут и пишут всякие.

Какие-то мультики, распространение ссылок, оправданные жанром или сюжетом художественные произведения...:

_http://www.securitylab.ru/news/442206.php

_http://www.securitylab.ru/news/442278.php

_http://www.securitylab.ru/news/442309.php

[Valery Ledovskoy 1082]

Например, туда могут попасть материалы, «изображающие любую последовательность действий, которые могут привести к смерти человека».

Т.е. любое художественное произведение, где есть хоть одно убийство или самоубийство, подпадает под эту категорию.

"Анна Каренина" - ложишься под поезд, вот и вся последовательность.

Также в русской литературе много смертей от мук совести. Например, у Чехова есть рассказик "Смерть чиновника". Тоже вполне определённая последовательность действий

Я вот всё жду 1 августа и закрытия половины рунета по требованиям держателей авторских прав, которых будут использовать в целях закрытия любого неугодного ресурса. Опубликовать каммент со ссылкой на торрент-трекер (основание для закрытия) изобразить не сложно.

[UIT 103]

Может и попадет.

Если детям много чего вредно и дошло до такого вмешательства где тогда программы для просвещения родителей, органы опеки и ювенальная юстиция? Ведь могут родители мультики не те детям показывать, или прочитают еще по своему неразумению про игру в чехарду со слонами, катание на бегемотах, добрых медведов, про страшенное людоедство и странную любовь к разной живности .... Жуть.

[kvoter 0]

Уважаемые граждане-пользователи(использователи) интернет-ресурсов! ВСЁ имееет начало и,конец, соответсвенно...

Читайте Библию в конце-концов,наконец. (не "Библию" хакера,естественно)...

[Вадим Волков 176]

"Комитет Е.Мизулиной решил блокировать сайты и форумы за мат"

http://top.rbc.ru/society/26/07/2013/867600.shtml

Я против использования мата на форумах и LJ, но очередная попытка "заботы о детях" как-то не радует.