Выбор средств защиты - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

Arhangel

Ну раз НИС не нравится то я думаю Dr. Web с Outpost будет хорошим выбором!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Хорошо ... так что вы мне посоветуете?

Какую связку или всетаки комбайн?

Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Чего, чего? :blink: Не советовал бы никому такого. Уж слишком рисковано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

в этом случае пару модулей из кисы придется убрать (сет. экран и анти-хакер) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Нет такой необходимости.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Уж лучше тогда оставить один KIS. Они и так не дружат, а тут еще комбайн скрещивать с Аутпостом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Уж лучше тогда оставить один KIS. Они и так не дружат, а тут еще комбайн скрещивать с Аутпостом

дружат хорошо :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

IMHO - Лучшее решение для круглосуточного торрента:

Полностью энергосберегающий декстопный компьютер, в котором и видео карта, и процессор(например Athlon BE) с очень маленьким энергопотреблением. В котором не обязательна 64 битная ОС...

По теме:

IMHO - Если отталкиваться от фаервола, то конечно Оутпост наверное самое лучшее решение, но лучше все-таки взять полную версию OSSP и не "париться" связками. Те кто им пользуются уже не в первый день, наверное скажут только лестные отзывы, и совсем не боятся вирусов, как многие говорят и пугают, мол что у него это плохой компонент защиты.

Или обратить внимание на NIS2010, вы зря так пренебрежительно к нему отнеслись, он вполне хорошо защитит, и быть может как раз для P2P очень даже хорошее решение, можно сказать лучшее. NIS в нашей стране проигрывает маркетинг, в первую очередь из-за того, что он не местного "разлива" хотя практически ничем не уступает тому же KIS. (Меньше верьте маркетингу, больше собственным глазам и тд)

Ну конечно еще один хороший выбор, это KIS, но для P2P я бы его не ставил, а вот частная защита, и улучшенное самомнение вам обеспеченно :lol: Не доверяйте выкрикам КИС мол кругом хакеры, и все ваши порты флудят...

Наверное есть еще хорошие сборки, но я под ними не работаю, поэтому не могу сейчас оценить.

Повторюсь - Современный антивирус обязательно должен быть полностью из различных уровней защиты, не думайте, что просто антивирус и его сигнатуры это и есть ваша безопасность, или просто отдельный фаервол....только в купе (xIS), и только так...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...но лучше все-таки взять полную версию OSSP и не "париться" связками. Те кто им пользуются уже не в первый день, наверное скажут только лестные отзывы, и совсем не боятся вирусов,...

Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

:lol: Я вам наверное больше добавлю их своими ответами, но вы не переживайте, все хорошо, наверное, у вас...

Вы наверное надеетесь, что если у вас 64 бита, то вирусы вам не страшны... :lol:

Если подсчитать периодичность обновлений и статусом работы компьютера и скоростью распространения заражений в интернете, то вся реклама о частых обновлениях окажется, как бы это сказать, ну вы поняли в общем... полная лабуда... Я лучше помолчу, а вы уж сами решите, стоит ли доверять пиару которым вас кормят... ;)

Тесты в которых выигрывает та же например Авира, для меня лично ничего не значат, т.е. учитывая шанс возможности ловли весьма специфичных вирусов, которых не знает OSSP скажем так - весьма и весьма малы, даже без учета общей защиты со стороны ОС... Допустим Авира действительно знает больше, и база у них лучше и тд, но ведь мы ведь говорим о защите компьютера, не теми оценками что какой-то антивирус нашел у меня на компьютере в архиве "безобидный" вирус... Эти оценки оставим для тестов... ;)

И говоря отчасти по теме - рассматривать компьютер круглосуточный компьютер вообще думаю не стоит, ему побоку, каждые 5 минут его базу обновили, или раз в сутки...

Извините за лирику в моих ответах, ни в коем случае не хочу вас обидеть, наоборот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Ага, тоже надеюсь, что у меня все хорошо:)

Вы наверное надеетесь, что если у вас 64 бита, то вирусы вам не страшны

Естественно я не исключаю вероятность заражения, к сожалению у меня нет информации по количеству вредоносов работающих на х64, но полагаю, что сейчас их существенно меньше чем для 32 битных версий ОС. А до перехода на 7х64 я использовал тридцати двух битную ХР и использовать антивирусный модуль в Outpost Security Suite не счел для себя приемлемым.

... - рассматривать компьютер круглосуточный компьютер вообще думаю не стоит, ему побоку, каждые 5 минут его обновили базу, или раз в сутки...

Может быть. Оценка риска и способы его уменьшения это уже прерогатива пользователя. Но вот недавно я наблюдал отсутствие обновления базы антивируса в OSS, более суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
virys
Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

У меня у друга стоит Windows 7 x64 и стоял Kaspersky Internet Security 2010 потом у него возник момент когда ему пришлось отключить антивирус.

В результате его ПК зарозился какимто червячком при этом каспер его вообще не видел по своим базам, помогла Avira. Я просто думаю, что если у вас стоит система x64 то врятли вам это хоть както поможет так как многие программы x32 запускаються в режиме эмуляция точно так же это делают и зловредные программы.

Для оптимальной защиты Avira Premium и бесплатный фаервол PC Tools или Комодо (проактивная защита, однако тормознее).

Сам сижу на Avire Premium и с фаерволом CoModo настроенным на Пользовательский режим (проактивная защита, отключенна). очень давно новых зловредов не видел уже прямтаки соскучился.

Да многое..интерфейс, большое количество настроек..и тд..да и защита фаервола внушает доверие. а то что проходят тесты я им не верю, за деньги я могу купить все. И статус и рейтинг и 1 место в списке.

Мне вот раньше тоже этот фаервол нравился только вот как перешёл на Windows 7 x32 сразу начались проблемы локальная сеть намертво переставала работать после установки, а иногда просто служба не запускалась (горелым серым значком в трее щит и все).

Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

KIS и Outpost этож надо до такого додуматься)

Обычно ставят KAV и Outpost, зачем на 1 ПК 2 хороших фаервола))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
кто что скажет про этот продукт? http://www.quickheal.su/

Это надо же!

Кто-то уже умудрился слямзить оригинал-макет индийской антивирусной компании и прикрепить к нему свою партнёрскую сеть.

Сайт на SU ещё явно сырой. Ни рамочек, ни нижних ссылок. Ссылки только на то, что можно продать и где можно продать.

Смотреть лучше сюда http://www.quickheal.co.in/. Это оригинальный индийский сайт. Его продукты мне хорошо знакомы. Попробовать можно. По детекту примерно такой же как и Comodo. Ни больше, ни меньше. Купить ранее не предсталялось возможным. Если сайт на SU останется на рынке (по контактным данным - это компания БелРусь и они пишут, что уже продукты локализованы на русский язык), то теперь можно будет и купить и в России, но цены нереально завышены.

Право дело, наши выгоднее по цене и по качеству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Я просто думаю, что если у вас стоит система x64 то врятли вам это хоть както поможет так как многие программы x32 запускаються в режиме эмуляция точно так же это делают и зловредные программы.

Я о 100% речь не веду.

- www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=160125

Этот материал даст представление о том, что одним кликом не реализовать

перевод 32 в 64:

- msdn.microsoft.com/ru-ru/library/dd335933.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Какую связку или всетаки комбайн?

Раз нравится Outpost, то в качестве основы пусть будет именно он. Со мной такая же история была: выбирал между им и бесплатным COMODO. В итоге, юзабилити Outpost взяла верх.

Что касается антивируса. Только не DrWeb - зачем Вам дополнительные тормоза (хотя эффективность у него на уровне)? Лучше тогда бесплатная, но эффективная Avira Personal. Правда в таком раскладе, придется защищаться от вредоносных страничек самому - разрешать java-script только избранным сайтам, например. Но Вы, как я понял, итак любите "контролировать процесс". :)

Для себя выбрал Outpost Security Suite, потому что... Да, антивирусный движок у него не в лидерах, но лично я возлагаю свои надежды по защите компа на аутпостовские замечательные фаервол и HIPS, а также, на отключение лишнего и потенциально опасного в системе, ее (системы) обновление. И, конечно, здравый смысл при посещении веб-страниц (включая вопрос выбора и настройки безопасности в браузере).

В одной статье было сказано, что человеческий фактор заражения или не заражения составляет примерно 80% и только 20% - фактор выбора программы защиты (могу подтвердить эти слова статистикой обращений ко мне "зараженных" пользователей различных, в том числе и именитых, антивирусных продуктов). Таким образом, коль уж эта софтинка безопасности не является панацеей (речь именно про "автоматический" антивирус; "неавтоматичность" HIPS'а автоматически делает его почти бесполезным для тех, кто не любит вникать в детали, ибо в 99.9% случаев бездумно нажимается кнопка "разрешить"), а всего лишь помощником, при том, весьма слабо эффективным (даже находясь в лидерах своего класса программ), то пусть уж она хотя б будет незаметной в системе.

Тем же, кто не любит "вникать в детали" обеспечения своей комп. безопасности, советую KIS. В Вашем случае может быть и Outpost Firewall + KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Если ставить связку, то DrWeb и Outpost хорошо сочетаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если ставить связку, то DrWeb и Outpost хорошо сочетаются.

А как же песнопения в подкастах DrWeb "почему наш фаервол" the best? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Виталий Я.

Так он еще не в релизе пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Так он еще не в релизе пока.

Зато топик в их подкасте про the best уже есть, и это беспокоит даже Кирилла Леонова :)

А их тестлаб это, по-моему, еще сильнее беспокоить должно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Виталий Я. Black Angel

Ну вы ещё подеритесь, горячие финские парни. :) (с) Из кино.

топик в их подкасте про the best

Виталий Я. Если можно ссылочку киньте. Работы на ночь привалило и абсол. нет времени искать, а поч-ть хоцца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я. Если можно ссылочку киньте. Работы на ночь привалило и абсол. нет времени искать, а поч-ть хоцца.

http://blogs.drweb.com/node/652

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
"почему наш фаервол" the best?

только потому, что имеет пакетный фильтр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
только потому, что имеет пакетный фильтр?

Ссылочка от Виталия Я. ведёт на блог. Там есть MP3-файл для скачивания. Во второй половине этого записанного диалога как раз и рассказывается, но не как о best, а как уникальном и безаналоговом продукте.

Нам пока остаётся только верить наслово.

Виталий Я. и Black Angel Спасибо за ссылки и подсказки. Получил максимально полную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а как уникальном и безаналоговом продукте.

Вот только в чём именно- совершенно непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×