Выбор средств защиты - Страница 6 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

Umnik

Гражданин prysjan отправился на временный отдых. Убирать мусор времени не хватает. Если появится вечером - обязательно зачищу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Гражданин prysjan отравился

Предлагаю текст поправить, а то как то все же не так звучит, как следовало бы.... Хотя забавно получилось!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest prysjan_new
11.25 правил. Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

А кто-нибудь использует Online Armor++ (насколько я понимаю, это антивирус на движках Emsisoft/IKARUS+файервол)? Судя по тестам файеврол очень даже (насколько я помню, чуть уступает Comodo), а вот как антивирус? И как это все работает в связке?

З.Ы. Насколько я понял, 64-битной версии нет до сих пор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Здравствуйте. Пожалуйста помогите сделать выбор. Я очень часто качаю с трекеров, часто захожу на незнакомые сайты и качаю от туда тоже. Поэтому на моём компьютере всегда много вирусов, к сожалению все бесплатные антивирусы например как Avast! просто не справляются. Помогите сделать выбор в антивирусе. Цена антивируса неважна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

В данный момент пользуюсь касперским.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
В данный момент пользуюсь касперским.

И чем вас не устраивает? Надеюсь KIS, а не KAV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи
сь KIS, а не KAV

Да, у меня стоит KIS. Вроде пока всё меня устраивает. Пользуюсь пока пробной версией, думаю покупать. НО! Что тогда будет лучше кристал или KIS? Мне сказали что KIS намного лучше защищает чем кристал. Правдо ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

При такой "бурной" активности в интернете, вам не антивирус нужен, и даже не *IS решение... Вам бы пыл свой поумерить да почитать чего-нить по компьютерной безопасности, пусть даже и "для чайников"... Тогда и Аваста хватит за глаза, что и деньги сэкономит, и в голове положительный осадок оставит.

P.S.

Kaspersky Crystal более функциональный, чем Kaspersky IS. Сравнение тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Если ты будешь пользоваться функциями Кристал, то будет лучше защищать, если нет - ставь KIS.

Мне лично хватает KIS 2011, в нём всё есть, что мне надо, + KIS 2011 поновее чем Кристал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Sansero.ee

Технически Кристал уступает КИС. Но опережает за счет шифрования данных, их удаления и подобным тулзеням. Т.е. в антивирусной части Кристал - это все тот же КИС 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
При такой "бурной" активности в интернете, вам не антивирус нужен, и даже не *IS решение... Вам бы пыл свой поумерить да почитать чего-нить по компьютерной безопасности, пусть даже и "для чайников"... Тогда и Аваста хватит за глаза, что и деньги сэкономит, и в голове положительный осадок оставит.

Синтез_морфи, прислушайтесь к сей мудрой мысли. Можно начасть с этого материала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Ясно, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Саша

Попробуйте еще параллельно с антивирусной защитой поставить Ad Muncher, так меньше всякой гадости на компьютер будет лезть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
часто качаю с трекеров, часто захожу на незнакомые сайты и качаю от туда тоже. Поэтому на моём компьютере всегда много вирусов, к сожалению все бесплатные антивирусы например как Avast! просто не справляются.

Не надейтесь на одно решение, какой бы замечательно разрекламированный не был бы пакет Total Security или IS - один правильно заточенный зловред и вся защита отключится.

Отдельно фаервол и отдельно антивирус. От себя рекомендую:

- Online Armor Free Rus 4,5

- Avira Free eng 10

- Firefox 3,6 + Noscript + AdBlock

Все программы бесплатны, не конфликтуют, вирусов не будет

Цена антивируса неважна.

Добрый совет. Помогите ближайшему детскому дому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
один правильно заточенный зловред и вся защита отключится.

Ты так говоришь, будто

- Online Armor Free Rus 4,5

- Avira Free eng 10

Будут исключением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Ты так говоришь, будто (предлагаемые тобой)

Будут исключением.

Может быть всё, но они разные и поймать заточенного зловреда именно под такой набор по моему вероятность меньше, чем под одно решение.

" по статистике нашим решение пользуется 30% пользователей", отлично, значит каждый 3-й комп!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну а ты считаешь, что будут писать "наше решение не способно защитить от сколько-нибудь серьезных угроз"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Ну а ты считаешь, что будут писать "наше решение не способно защитить от сколько-нибудь серьезных угроз"?

Э-э... По-моему как-то отклоняемся от темы....

Я считаю, что специализированные решения от разных производителей, не конфликтующие друг с другом, защитят надёжнее, чем одно, как последнее время принято называть класса: IS.

Ну если уж пошла дискуссия с представителем ЛК, то вот Вам поближе будет:

"Что-то убивает касперского (любой avp.exe)"- http://virusinfo.info/showthread.php?p=736707#post736707

Если же в такой ситуации у Вас фаервол от другого производителя, то есть шанс, что частью ботнета вы станете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Не-а, не интересно

2. Видимо не улавливаешь мысль мою. Ну ладно, не буду ее дальше продвигать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k
" по статистике нашим решение пользуется 30% пользователей", отлично, значит каждый 3-й комп

Это о каком решении? - Online Armor Free Rus 4,5? - Avira Free eng 10?

За свою многолетнюю практику не помню наличия на компах юзеров Online Armor ( и сейчас нет ни одного знакомого),

Avira - менее чем на одном из 30-ти частных компов и почти полное отсутствие в корпоративном секторе. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
" по статистике нашим решение пользуется 30% пользователей", отлично, значит каждый 3-й комп!
Это о каком решении? - Online Armor Free Rus 4,5? - Avira Free eng 10?

За свою многолетнюю практику не помню наличия на компах юзеров Online Armor ( и сейчас нет ни одного знакомого),

Avira - менее чем на одном из 30-ти частных компов и почти полное отсутствие в корпоративном секторе. ИМХО

Э-э.. У меня 2 варианта:

1. я был краток, но к сожалению не талантлив и сократив не смог полностью передать свою мысль

2. Вы невнимательно читали и просто выдернули из контекста фразу.

Попробую подробнее:

Вирусописатель, собирающийся заработать денег на использовании ботнета, должен определиться с мишенью (против каких защитных программ затачивать зловреда). Если статистика и рекламы совпадают, т.е.

" по статистике нашим решение пользуется 30% пользователей", отлично, значит каждый 3-й комп!
, то заточенный зловред теоретически сработает в 20-30% случаев.

В случае использования Вами немодных, но от этого не теряющих своей эффективности программ, попасть на заточенного под Ваш комплект зловреда исчезающе мала. имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вирусописатель, собирающийся заработать денег на использовании ботнета, должен определиться с мишенью (против каких защитных программ затачивать зловреда). Если статистика и рекламы совпадают, т.е.

Спланированная целенаправленная атака вредоносным кодом антивирусом не отбивается.Практически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Понижаем права пользователя и возвращаем Аваст и вы в безопасности. Книгу Николая Головко предварительно всё же прочтите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Спланированная целенаправленная атака вредоносным кодом антивирусом не отбивается.Практически

А виртуальная машина перед антивирусом на это влияет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
×