Тест антивирусов на быстродействие (февраль 2010)

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов. 

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

  1. Время загрузки операционной системы.
  2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
  3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
  4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
  5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.


Методология тестирования »
Анализ результатов теста и схема награждения »

Оглавление:

- Введение
- Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы
- Сравнение ресурсоемкости антивирусов
- Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени
- Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию
- Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами
Сводные итоги теста
- Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

 

 

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы:

  1. Avast Antivirus Professional 4.8.1368
  2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 9.0.716
  3. Avira Antivir Preminum 9.0.0.75
  4. BitDefender Anti-Virus 2010 (13.0.18.345)
  5. Dr.Web 5.01.1.11171
  6. Eset Nod32 4.0.4680
  7. F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 build 246) (СТРИМ.Антивирус)
  8. Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a,b))
  9. McAfee VirusScan Plus 2010 (13.15.113)
  10. Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
  11. Norton Anti-Virus 2010 (17.1.0.19)
  12. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
  13. Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
  14. Sophos Anti-Virus 9.0.0
  15. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (17.50.1366)
  16. VBA32 WinNT Workstation 3.12.12.0


Тест проводился на машине конфигурации Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) под управлением ОС Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 в период с 20 декабря 2009 по 5 января 2010 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии.

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image, предоставленная Aflex Software, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии. 

 

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

 

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Антивирус Время загрузки [сек] Задержка относительно эталона [сек] Задержка относительно эталона [%]
Без антивируса 38,24 0,00 0,00
Avira 39,06 0,82 2,14
Trend Micro 39,15 0,91 2,38
F-Secure 39,27 1,03 2,69
Norton 41,66 3,42 8,94
McAfee 43,91 5,67 14,83
VirusBlokAda 43,97 5,73 14,98
Outpost 43,99 5,75 15,04
BitDefender 44,48 6,24 16,32
Kaspersky 44,57 6,33 16,55
Eset 48,40 10,16 26,57
Avast 51,80 13,56 35,46
Dr.Web 56,04 17,80 46,55
AVG 59,33 21,09 55,15
Microsoft 59,62 21,38 55,91
Panda 61,47 23,23 60,75
Sophos 63,15 24,91 65,14

 

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

Тест - время загрузки операционной системы с антивирусами 

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

 

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

Тест - время загрузки операционной системы с антивирусами 

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивирусов может существенным образом сказываться на скорости загрузки операционной системы. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avira, Trend Micro, F-Secure (СТРИМ.Антивирус) и Norton. Эти продукты влияют на время загрузки операционной системы в пределах 10%. В то время как худшие по этому показателю, антивирусы Sophos и Panda, тормозят загрузку операционной системы на 60%.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем не большие – от 1 до 10 сек.

В отличие от нашего прошлого теста, проведенного в августе 2008 года, мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система перезагружается среднестатистическим пользователем не так часто.

 

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя

Потребление оперативной памяти и системного кеша антивирусом в состоянии покоя

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы BitDefender, Kaspersky, Panda и Outpost. В состоянии покоя им достаточно до 50 Мб оперативной памяти. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирус Dr.Web, Norton и AVG.

Стоит обратить внимание, что антивирусы Microsoft, Panda, ВирусБлокАда, Trend Micro, McAfee и Avast более активно, чем другие, используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании.

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Outpost и BitDefender. 

 

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 3 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования.

 

Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Антивирус Время копирования
Время
[час:мин:сек]
Задержка
[час:мин:сек]
Задержка [%]
Без антивируса 0:05:27 0 0
Avast 0:06:25 0:00:58 17,74
Avira 0:07:25 0:01:58 36,09
Norton 0:07:38 0:02:11 40,06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46,08
Sophos 0:08:10 0:02:43 49,85
AVG 0:08:21 0:02:54 53,21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56,57
Panda 0:08:40 0:03:13 59,02
Trend Micro 0:09:30 0:04:03 74,31
F-Secure 0:09:30 0:04:03 74,31
Outpost 0:09:31 0:04:04 74,62
Eset 0:12:00 0:06:33 120,18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196,64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200,31
Dr.Web 0:16:52 0:11:25 209,48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460,55

 

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

Время копирования коллекции чистых файлов с антивирусом

 

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 5 минут 27 секунд (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

 

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

Замедление копирования коллекции чистых файлов из-за антивируса

 

В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 4).

 

Таблица 4: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры) 

Антивирус Замедление [%] Награда
Avast 15

Platinum Performance Award On-Access Scanning
PlatinumPerformance Award
On-Access Scanning

Avira 30 Gold Performance Award On-Access Scanning
Gold Performance Award
On-Access Scanning
Norton 34
BitDefender 39
Sophos 42
AVG 45
Kaspersky 47
Panda 49
F-Secure 62 Silver Performance Award On-Access Scanning
Silver Performance Award
On-Access Scanning
Trend Micro 62
Outpost 63
Eset 101 Bronze Performance Award On-Access Scanning
Bronze Performance Award
On-Access Scanning
McAfee 165  
Microsoft 168
Dr.Web 176
VirusBlokAda 386

 

По итогам тестирования непревзойденной скоростью обладает антивирусный монитор Avast (замедление копирования тестовой коллекции менее чем на 15% по сравнению с эталоном). Результат этого антивируса заметно лучше остальных и он заслуженно получает награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.

Большая группа из семи антивирусов, среди которых Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky и Panda, имеет высокие и близкие между собой результаты, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Все эти антивирусы получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning.

В этой "золотой группе" особенно хочется выделить антивирусы Avira, Norton, BitDefender и Kaspersky, которые в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок. Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста. 

Также хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы F-Secure (СТРИМ.Антивирус), Trend Micro и Outpost, получившие награду Silver Performance Award: On-Access Scanning. Эти продукты замедлили копирование тестовой файловой коллекции на 62-63%. Антивирус Eset с результатом замедления 101% получил награду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.

В "серебряной группе" за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок в реальных условиях могут быть значительно быстрее антивирусные мониторы F-Secure и Outpost. Так же намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VirusBlokAda, который лишь в силу несовершенства схемы награждения не получил своей медали.

Стоит отметить существенное улучшение и усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, мы имеем сейчас одиннадцать различных антивирусов, скорости которых в режиме реально времени несильно отличаются между собой. Это все те продукты, которые получили награды от Silver Performance Award: On-Access Scanning и выше. 

 

Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 5 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

 

Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции

Антивирус Время сканирования
[час:мин:сек]
Avira 0:01:28
Kaspersky 0:02:42
Norton 0:03:10
Trend Micro 0:03:10
Avast 0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Secure 0:04:10
Outpost 0:04:17
Sophos 0:04:53
AVG 0:05:00
Panda 0:05:27
McAfee 0:06:45
Eset 0:09:49
Microsoft 0:10:24
Dr.Web 0:16:51
VirusBlokAda 0:28:33

 

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

Скорость антивирусных мониторов - время сканирования коллекции чистых файлов

Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в десятки раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило от 1,5 до 5 минут, в то время как время худших превышает 10 минут. 

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у семи антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost и VirusBlokAda (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

 

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

Скорость антивирусных мониторов - время повторного сканирования коллекции чистых файлов

Для сравнения наш предыдущий подобный тест в августе 2008 года показал наличие оптимизации только у трех антивирусов - Антивируса Касперского, Outpost и VirusBlokAda. Поэтому наличие в настоящее время оптимизации уже в семи антивирусах свидетельствует о позитивном тренде на оптимизацию скорости и совершенствование технологий проверки в антивирусной индустрии в целом.

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию. Эти данные приведены в подробном отчете о тестировании.

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 6).

Стоит пояснить, что в отличие от прошлого теста в этот раз для выбора лучших мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

 

Таблица 6: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус Время сканирования Время повторного сканирования
Награда
Avira 0:01:28 0:00:35 Platinum Performance Award On-Demand Scanning
Platinum
Performance Award
On-Demand Scanning
Kaspersky 0:02:42 0:00:06 Gold Performance Award On-Demand Scanning
Gold Performance Award
On-Demand Scanning
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Secure 0:04:10 0:00:01
Outpost 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28 Silver Performance Award On-Demand Scanning
Silver Performance Award
On-Demand Scanning
Avast 0:03:30 0:03:27
Sophos 0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
Panda 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40 Bronze Performance Award On-Demand Scanning
Bronze Performance Award
On-Demand Scanning
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27  
Dr.Web 0:16:51 0:16:35

Высочайшую скорость сканирования показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали Антивирус Касперского, Norton, BitDefender, F-Secure (СТРИМ.Антивирус) и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Avast, Sophos, AVG и Panda, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также McAfee, VirusBlokAda и Eset, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Несмотря на то, что антивирус VirusBlokAda имеет сильно отстающее от лидера время первого сканирование, наличие технологии существенной оптимизации скорости повторных сканирований позволяет ему согласно принятой схеме награждения получить бронзовую награду в этой части теста.

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

В соответствии с методологией теста было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 7.

 

Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

Антивирус Word IE8 Outlook Acrobat
Reader
Adobe
Photoshop
Avast 43 103 112 47 42
AVG 11 200 30 73 29
Avira 16 69 13 100 13
Dr.Web 521 8 80 73 11
Eset 6 30 16 122 11
F-Secure 1061 96 362 221 1278
Kaspersky 1108 175 198 48 2500
McAfee 56 94 76 48 56
Microsoft 55 16 54 93 30
Outpost 72 180 73 196 33
Panda 700 34 409 23 11
Sophos 27 131 57 172 11
Norton 1437 258 129 23 2744
Trend Micro 1218 780 70 98 1522
VBA 18 351 30 122 11
BitDefender 15 98 9 73 11

 

Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

 

Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом

Задержка старта Microsoft Word с установленным антивирусом

 

Задержка старта Microsoft Internet Explorer с установленным антивирусом

 

Задержка старта Microsoft Microsoft Outlook с установленным антивирусом

 

Задержка старта Adobe Acrobat Reader с установленным антивирусом

 

Задержка старта Adobe Photoshop с установленным антивирусом

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 8. Полный расчет баллов и критерии присуждения наград можно посмотреть в подробном отчете о тестировании и описании схемы награждения.

 

Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Антивирус Сумма баллов Сумма баллов (% от макс.) Награда
BitDefender 45 90% Gold Performance Award Office Software
Gold Performance Award
Office Software
Avira 44 88%
McAfee 44 88%
Microsoft 44 88%
Eset 44 88%
Avast 43 86%
AVG 43 86%
Dr.Web 41 82% Silver Performance Award Office Software
Silver Performance Award
Office Software
VBA 39 78%
Sophos 38 75%
Outpost 36 73% Bronze Performance Award Office Software
Bronze Performance Award
Office Software
Panda 34 67%
Kaspersky 24 48%  
Norton 22 45%
F-Secure 21 42%
Trend Micro 20 40%

 

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусов не был преодолен рубеж в 95% баллов.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast и AVG – они получили награду Gold Performance Award: Office Software.

Хорошие результаты показали Dr.Web, VBA, Sophos и Outpost c Panda, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight) и Trend Micro (Smart Protection Network).

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли. Чтобы ознакомиться с полным отчетом о тестировании http://www.anti-malware.ru/files/Performance_test2_results.xls

 

Сводные итоги теста

Таблица 9: Основные результаты тестирования

 

Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры) Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры) Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами
Platinum Award Platinum Performance Award On-Access Scanning
Avast
Platinum Performance Award On-Demand Scanning
Avira
Platinum Performance Award Office Software
-
Gold Award Gold Performance Award On-Access Scanning
Avira
Norton
BitDefender
Sophos
AVG
Kaspersky
Panda 
Gold Performance Award On-Demand Scanning
Kaspersky
Norton
BitDefender
F-Secure
Outpost
Gold Performance Award Office Software
BitDefender
Avira
McAfee
Microsoft
Eset
Avast
AVG
Silver Award Silver Performance Award On-Access Scanning
Trend Micro
F-Secure
Outpost
Silver Performance Award On-Demand Scanning
Trend Micro
Avast
Sophos
AVG
Panda
Silver Performance Award Office Software
Dr.Web
VirusBlokAda
Sophos
Bronze Award Bronze Performance Award On-Access Scanning
Eset
Bronze Performance Award On-Demand Scanning
McAfee
VirusBlokAda
Eset
Bronze Performance Award Office Software
Outpost
Panda
Нет наград
McAfee
Microsoft
Dr.Web
VirusBlokAda
Microsoft
Dr.Web
Kaspersky
Norton
F-Secure
Trend Micro

 

Сергей Ильин, управляющий партнер Anti-Malware.ru:

«Каждый из нас использует свой персональный компьютер  для работы, получения информации, общения или просто развлечений. Его основное назначение, пожалуй, как и любого другого устройства состоит в том, чтобы приносить нам пользу. Именно поэтому основные ресурсы персонального компьютера должны использоваться по прямому назначению, а на защиту и обслуживание его самого. Очень многие пользователи постоянно жалуются на то, что их антивирус слишком «прожорливый», поэтому для нас было очень важным провести этот тест и показать, как обстоят дела со скоростью работы и ресурсоемкостью у различных антивирусов.

По результатам этого теста мне лично приятно видеть, что многие вендоры не на словах, а на деле считают задачу по оптимизации быстродействия своих продуктов одной из самых приоритетных. Уделяется внимание оптимизации процесса сканирования (сейчас таких антивирусов стало уже семь, вместо трех в 2008 году), размера потребляемой памяти и скорости работы различных модулей продуктов.  К большому сожалению, некоторые лидеры прошлых лет немного расслабились и сдали позиции в борьбе за производительность, но, я надеюсь, они сделают правильные для себя выводы из результатов этого теста.

Думаю, что при должном внимании вендоров к данной характеристике в перспективе 1-2 года, на рынке будет выбор из десятка примерно одинаковых по быстродействию персональных антивирусов, от чего все пользователи только выиграют».

 

Григорий Смирнов, инженер по тестированию Anti-Malware.ru:

«Я считаю, что такой параметр как быстродействие антивирусного комплекса является критическим показателем, который учитывается при выборе антивирусного решения."Быстрее, не значит лучше"и это факт, в современных условиях развития антивирусного рынка перед разработчиками возникает сложный вопрос, нужно писать качественный код и в тоже время постоянно его оптимизировать, что является весьма не тривиальной задачей. Антивирусные компании по-разному подходят к этому вопросу, кто-то пишет "быстрый код", но забывает о качестве самой защиты, а кто-то делает наоборот. Золотой середины в данном случае сложно добиться, пользователь либо получает качественную защиту, которая сильно влияет на ресурсы компьютера, либо получает "бесполезные скорострелки".

На мой взгляд, результаты данного теста в полной мере отражают реальное положение дел в вопросе быстродействия антивирусов и четко показывают нам отношение вендоров к этому вопросу. Отдельно отмечу такие решения как: Norton Antivirus, Avira Antivirus, Kaspersky Antivirus, Avast Antivirus и Outpost Antivirus. В этих антивирусных решениях прогресс прослеживается от версии к версии и потому данные продукты очень хорошо прошли данное тестирование, проводимое нашим аналитическим центром. Я надеюсь, что антивирусные компании постараются улучшить быстродействие следующих версий своих продуктов. Также хочется, чтобы пользователи приняли к сведению результаты данного исследования, которые помогут им выбрать оптимальное решение для защиты своего компьютера».

 

Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

Сергей Уласень, начальник отдела разработки антивирусного ядра компании "ВирусБлокАда":

«Функция производительности является одним из основных критериев оценки качества работы любого антивируса. Выполняя свои повседневные задачи, пользователь не должен ощущать потерь производительности своего компьютера. В связи с этим перед вендором встает задача выбора баланса между "глубиной" и временем проверки файлов в своих on-access модулях. Кроме того, задача повышения производительности может решаться за счет применения различных оптимизирующих технологий. К примеру, в антивирусе VBA32 реализованы: специальная технология кэширования "чистых" файлов, технология проверки часто запускаемых файлов (с их последующим кэшированием), технология фонового сканирования и др.

Компонентное тестирование производительности, проведенное лабораторией Anti-Malware.ru, показало хорошее качество резидентного модуля VBA32 в тесте на работу с офисными программами (Silver Performance Award Office Software) и низкое влияние антивируса на скорость загрузки системы в целом. В тесте производительности сканера по требованию был предпринят уже интегральный подход к оценке решения в целом, благодаря чему антивирус VBA32 показал хорошие результаты и завоевал награду Bronze Performance Award On-Demand Scanning. Как показал этот тест, применение технологий оптимизации, не учитываемых при компонентном тестировании, может повысить интегральную оценку.

Провал в тесте на скорость работы on-access сканера объясним исключительно отсутствием в нем интегрального подхода. Также отмечу, что повышение производительности нашего продукта всегда является одной из наиболее приоритетных задач в нашей компании. И в дальнейшем мы собираемся делать упор не только на оптимизацию работы отдельных компонент антивируса, но и на применение различных оптимизирующих технологий к антивирусу в целом».

 

Николай Гребенников, директор по исследованиям и разработке «Лаборатории Касперского»:

«Подобные тесты очень важны для всей индустрии IT-безопасности, т. к. они наглядно демонстрируют, насколько антивирусные решения соблюдают баланс между надежной защитой, быстродействием и удобством использования. Именно поэтому «Лаборатория Касперского» уделяет столь серьезное внимание этому аспекту. Кроме того, хотелось бы отметить позитивные изменения, произошедшие в процедуре награждения; теперь она еще лучше отражает реальный уровень быстродействия программных продуктов».

 

Антон Белоусов, руководитель отдела по работе с ИТ-специалистами и направлению информационной безопасности, Microsoft в России:

«Скорость работы антивируса является одним из ключевых параметров, на которые смотрят пользователи при выборе продукта для домашнего компьютера. Однако нельзя не учитывать качество сканирования и лечения компьютера. Нахождение баланса между скоростью и качеством сканирования как раз и становится основной целью разработчиков антивирусного ПО. При разработке Microsoft Security Essentials мы сделали основной упор на качестве работы антивируса, чтобы обеспечить максимальную защиту компьютеров наших пользователей.

Проведенный тест показал нам области, в которых мы можем оптимизировать работу MSE. Несмотря на это, мы видим довольно быструю работу при взаимодействии с офисными приложениями, что безусловно является хорошим результатом. Если же говорить о быстродействии при работе с операционной системой, то не стоить забывать, что была протестирована первая версия MSE, то есть продукт, который находится на рынке менее полугода. Кроме того, при разработке MSE основной упор был сделан на работу в среде Windows 7, а в данном тесте проводилось тестирование на Windows XP SP3. В заключении хочется отметить, что мы продолжаем работу над увеличением скорости работы и качеством сканирования нашего продукта». 

 

Михаил Кондрашин, эксперт по продуктам и сервисам Trend Micro, ЗАО "АПЛ":

«Основная задача разработчиков системы защиты, это найти разумный баланс между уровнем защиты и общим снижением производительности. Настоящий тест, с учетом результатом предыдущего теста, где продукт Trend Micro получил золото за отличную защиту, показал, что разработчики Trend Micro нашли правильный баланс.

Ставка на облачные технологии, которую сделали разработчики Trend Micro, представив в прошлом году технологию Smart Protection Network, обеспечивает не только высокий уровень защиты, но и снижает потребность продукта в вычислительных ресурсах. Использование именно этого подхода является принципиальным, так как непрерывный рост угроз требует от продуктов традиционной архитектуры потреблять все больше вычислительных ресурсов защищаемой системы. Нужно полагать, что со временем скорость работы продуктов Trend Micro будет улучшаться по сравнению с конкурентами. При этом высочайший уровень детектирования останется неизменным».

 

Николай Романов, технический консультант Trend Micro в России и СНГ:

«По результатам тестирования продукт Trend Micro выглядит достаточно неплохо. Но в используемой методологии тестирования использовались настройки по умолчанию (за исключением тех, которые влияют очень посредственно на работу антивирусного пакета), что автоматически ставило всех участников в неравные условия. Это не совсем корректно, т.к. каждый продукт имеет свои специфические настройки и нужно учитывать, что не все производители подходят одинаково к этим параметрам. Большинство производителей хотя и устанавливают оптимизированные параметры, тем не менее - акцент делается на безопасность. При необходимости повышенного быстродействия всегда желательно настройки проверить и изменить. Разумеется, тут можно возразить, сказав "это домашний продукт и он должен работать нормально с предустановленными параметрами", но оценка быстродействия при таком подходе будет отражать не совсем полную картину. Но в любом случае, в данном аспекте проводить тестирование нужно, хотя было бы неплохо сделать некоторые поправки в методологию, чтобы результаты получались более объективными. Выражая огромную благодарность ресурсу Anti-Malware за интересные и для многих читателей очень важные статьи, также хотелось бы надеяться, что в следующей итерации тестирование будет учитывать дополнительные условия при оценке решений».

 

Авторы теста:

Григорий Смирнов

Координация тестирования:

Илья Шабанов

ВложениеРазмер
Performance_test2_results.xls414.5 КБ
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.4 (163 голоса)

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции    Система Orphus

Если вы являетесь производителем и хотели бы видеть свой продукт в списке протестированных по данной методологии или обновить его результаты, не дожидаясь нового планового теста, вы можете воспользоваться услугой индивидуального тестирования.
Ленты новостей