Выбор средств защиты - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

Arhangel

Ну раз НИС не нравится то я думаю Dr. Web с Outpost будет хорошим выбором!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Хорошо ... так что вы мне посоветуете?

Какую связку или всетаки комбайн?

Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Чего, чего? :blink: Не советовал бы никому такого. Уж слишком рисковано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

в этом случае пару модулей из кисы придется убрать (сет. экран и анти-хакер) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Нет такой необходимости.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Уж лучше тогда оставить один KIS. Они и так не дружат, а тут еще комбайн скрещивать с Аутпостом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Уж лучше тогда оставить один KIS. Они и так не дружат, а тут еще комбайн скрещивать с Аутпостом

дружат хорошо :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

IMHO - Лучшее решение для круглосуточного торрента:

Полностью энергосберегающий декстопный компьютер, в котором и видео карта, и процессор(например Athlon BE) с очень маленьким энергопотреблением. В котором не обязательна 64 битная ОС...

По теме:

IMHO - Если отталкиваться от фаервола, то конечно Оутпост наверное самое лучшее решение, но лучше все-таки взять полную версию OSSP и не "париться" связками. Те кто им пользуются уже не в первый день, наверное скажут только лестные отзывы, и совсем не боятся вирусов, как многие говорят и пугают, мол что у него это плохой компонент защиты.

Или обратить внимание на NIS2010, вы зря так пренебрежительно к нему отнеслись, он вполне хорошо защитит, и быть может как раз для P2P очень даже хорошее решение, можно сказать лучшее. NIS в нашей стране проигрывает маркетинг, в первую очередь из-за того, что он не местного "разлива" хотя практически ничем не уступает тому же KIS. (Меньше верьте маркетингу, больше собственным глазам и тд)

Ну конечно еще один хороший выбор, это KIS, но для P2P я бы его не ставил, а вот частная защита, и улучшенное самомнение вам обеспеченно :lol: Не доверяйте выкрикам КИС мол кругом хакеры, и все ваши порты флудят...

Наверное есть еще хорошие сборки, но я под ними не работаю, поэтому не могу сейчас оценить.

Повторюсь - Современный антивирус обязательно должен быть полностью из различных уровней защиты, не думайте, что просто антивирус и его сигнатуры это и есть ваша безопасность, или просто отдельный фаервол....только в купе (xIS), и только так...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...но лучше все-таки взять полную версию OSSP и не "париться" связками. Те кто им пользуются уже не в первый день, наверное скажут только лестные отзывы, и совсем не боятся вирусов,...

Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

:lol: Я вам наверное больше добавлю их своими ответами, но вы не переживайте, все хорошо, наверное, у вас...

Вы наверное надеетесь, что если у вас 64 бита, то вирусы вам не страшны... :lol:

Если подсчитать периодичность обновлений и статусом работы компьютера и скоростью распространения заражений в интернете, то вся реклама о частых обновлениях окажется, как бы это сказать, ну вы поняли в общем... полная лабуда... Я лучше помолчу, а вы уж сами решите, стоит ли доверять пиару которым вас кормят... ;)

Тесты в которых выигрывает та же например Авира, для меня лично ничего не значат, т.е. учитывая шанс возможности ловли весьма специфичных вирусов, которых не знает OSSP скажем так - весьма и весьма малы, даже без учета общей защиты со стороны ОС... Допустим Авира действительно знает больше, и база у них лучше и тд, но ведь мы ведь говорим о защите компьютера, не теми оценками что какой-то антивирус нашел у меня на компьютере в архиве "безобидный" вирус... Эти оценки оставим для тестов... ;)

И говоря отчасти по теме - рассматривать компьютер круглосуточный компьютер вообще думаю не стоит, ему побоку, каждые 5 минут его базу обновили, или раз в сутки...

Извините за лирику в моих ответах, ни в коем случае не хочу вас обидеть, наоборот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Ага, тоже надеюсь, что у меня все хорошо:)

Вы наверное надеетесь, что если у вас 64 бита, то вирусы вам не страшны

Естественно я не исключаю вероятность заражения, к сожалению у меня нет информации по количеству вредоносов работающих на х64, но полагаю, что сейчас их существенно меньше чем для 32 битных версий ОС. А до перехода на 7х64 я использовал тридцати двух битную ХР и использовать антивирусный модуль в Outpost Security Suite не счел для себя приемлемым.

... - рассматривать компьютер круглосуточный компьютер вообще думаю не стоит, ему побоку, каждые 5 минут его обновили базу, или раз в сутки...

Может быть. Оценка риска и способы его уменьшения это уже прерогатива пользователя. Но вот недавно я наблюдал отсутствие обновления базы антивируса в OSS, более суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
virys
Если бы у меня стояла не 64 битная ОС, то редкое обновление антивирусных баз наверняка прибавило бы мне седых волос:)

У меня у друга стоит Windows 7 x64 и стоял Kaspersky Internet Security 2010 потом у него возник момент когда ему пришлось отключить антивирус.

В результате его ПК зарозился какимто червячком при этом каспер его вообще не видел по своим базам, помогла Avira. Я просто думаю, что если у вас стоит система x64 то врятли вам это хоть както поможет так как многие программы x32 запускаються в режиме эмуляция точно так же это делают и зловредные программы.

Для оптимальной защиты Avira Premium и бесплатный фаервол PC Tools или Комодо (проактивная защита, однако тормознее).

Сам сижу на Avire Premium и с фаерволом CoModo настроенным на Пользовательский режим (проактивная защита, отключенна). очень давно новых зловредов не видел уже прямтаки соскучился.

Да многое..интерфейс, большое количество настроек..и тд..да и защита фаервола внушает доверие. а то что проходят тесты я им не верю, за деньги я могу купить все. И статус и рейтинг и 1 место в списке.

Мне вот раньше тоже этот фаервол нравился только вот как перешёл на Windows 7 x32 сразу начались проблемы локальная сеть намертво переставала работать после установки, а иногда просто служба не запускалась (горелым серым значком в трее щит и все).

Мой опыт таков: Связка KIS + Outpost

KIS и Outpost этож надо до такого додуматься)

Обычно ставят KAV и Outpost, зачем на 1 ПК 2 хороших фаервола))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
кто что скажет про этот продукт? http://www.quickheal.su/

Это надо же!

Кто-то уже умудрился слямзить оригинал-макет индийской антивирусной компании и прикрепить к нему свою партнёрскую сеть.

Сайт на SU ещё явно сырой. Ни рамочек, ни нижних ссылок. Ссылки только на то, что можно продать и где можно продать.

Смотреть лучше сюда http://www.quickheal.co.in/. Это оригинальный индийский сайт. Его продукты мне хорошо знакомы. Попробовать можно. По детекту примерно такой же как и Comodo. Ни больше, ни меньше. Купить ранее не предсталялось возможным. Если сайт на SU останется на рынке (по контактным данным - это компания БелРусь и они пишут, что уже продукты локализованы на русский язык), то теперь можно будет и купить и в России, но цены нереально завышены.

Право дело, наши выгоднее по цене и по качеству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Я просто думаю, что если у вас стоит система x64 то врятли вам это хоть както поможет так как многие программы x32 запускаються в режиме эмуляция точно так же это делают и зловредные программы.

Я о 100% речь не веду.

- www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=160125

Этот материал даст представление о том, что одним кликом не реализовать

перевод 32 в 64:

- msdn.microsoft.com/ru-ru/library/dd335933.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Какую связку или всетаки комбайн?

Раз нравится Outpost, то в качестве основы пусть будет именно он. Со мной такая же история была: выбирал между им и бесплатным COMODO. В итоге, юзабилити Outpost взяла верх.

Что касается антивируса. Только не DrWeb - зачем Вам дополнительные тормоза (хотя эффективность у него на уровне)? Лучше тогда бесплатная, но эффективная Avira Personal. Правда в таком раскладе, придется защищаться от вредоносных страничек самому - разрешать java-script только избранным сайтам, например. Но Вы, как я понял, итак любите "контролировать процесс". :)

Для себя выбрал Outpost Security Suite, потому что... Да, антивирусный движок у него не в лидерах, но лично я возлагаю свои надежды по защите компа на аутпостовские замечательные фаервол и HIPS, а также, на отключение лишнего и потенциально опасного в системе, ее (системы) обновление. И, конечно, здравый смысл при посещении веб-страниц (включая вопрос выбора и настройки безопасности в браузере).

В одной статье было сказано, что человеческий фактор заражения или не заражения составляет примерно 80% и только 20% - фактор выбора программы защиты (могу подтвердить эти слова статистикой обращений ко мне "зараженных" пользователей различных, в том числе и именитых, антивирусных продуктов). Таким образом, коль уж эта софтинка безопасности не является панацеей (речь именно про "автоматический" антивирус; "неавтоматичность" HIPS'а автоматически делает его почти бесполезным для тех, кто не любит вникать в детали, ибо в 99.9% случаев бездумно нажимается кнопка "разрешить"), а всего лишь помощником, при том, весьма слабо эффективным (даже находясь в лидерах своего класса программ), то пусть уж она хотя б будет незаметной в системе.

Тем же, кто не любит "вникать в детали" обеспечения своей комп. безопасности, советую KIS. В Вашем случае может быть и Outpost Firewall + KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Если ставить связку, то DrWeb и Outpost хорошо сочетаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если ставить связку, то DrWeb и Outpost хорошо сочетаются.

А как же песнопения в подкастах DrWeb "почему наш фаервол" the best? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Виталий Я.

Так он еще не в релизе пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Так он еще не в релизе пока.

Зато топик в их подкасте про the best уже есть, и это беспокоит даже Кирилла Леонова :)

А их тестлаб это, по-моему, еще сильнее беспокоить должно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Виталий Я. Black Angel

Ну вы ещё подеритесь, горячие финские парни. :) (с) Из кино.

топик в их подкасте про the best

Виталий Я. Если можно ссылочку киньте. Работы на ночь привалило и абсол. нет времени искать, а поч-ть хоцца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я. Если можно ссылочку киньте. Работы на ночь привалило и абсол. нет времени искать, а поч-ть хоцца.

http://blogs.drweb.com/node/652

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
"почему наш фаервол" the best?

только потому, что имеет пакетный фильтр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
только потому, что имеет пакетный фильтр?

Ссылочка от Виталия Я. ведёт на блог. Там есть MP3-файл для скачивания. Во второй половине этого записанного диалога как раз и рассказывается, но не как о best, а как уникальном и безаналоговом продукте.

Нам пока остаётся только верить наслово.

Виталий Я. и Black Angel Спасибо за ссылки и подсказки. Получил максимально полную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а как уникальном и безаналоговом продукте.

Вот только в чём именно- совершенно непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×