Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

GRINDERs

HIPS - это реальная тема, и должна быть либо в антивирусе, либо в фаерволе либо как отдельный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А какое отношение имеют подобные пункты к тестированию _фаерволлов_ ?

Наверное потому что кроме тупых ботов на вижуалбейсике есть и те, которые используют дрова для обхода фаерволлов.

Вообще, при пропуске чего-либо в ядро лососнут как фаерволлы (с хипс/без хипс - пофиг), так и любые анти-вирусные продукты.

Ваш К.О.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Хорошому фаерволу просто не нужен HIPS, если он грамотно настроен то он просто убьет все неразрешенные подключения как в сеть так и из сети, и дозволит выходить в сеть тем службам, которые разрешены.

Установите фаервол от dr.web и adobe acrobat. Заблокируйте доступ в сеть модулю обновлений - AdobeARM.exe - и попробуйте обновиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Обязательно, это будет базовый уровень защиты. Предполагаю, что у кого-то могут быть результаты ниже базового :lol:

Этот "базовый" уровень (настройка фаервола в усиленном режиме) обойдет многих других именитых с навороченными HIPSами :lol: Только для теста надо настроить правильно политики :rolleyes:

Если виндовый фаервол будет без соответствующей настройки, то пройдет нормально только :

1. Тестирование базовых функций самозащиты,

2. Тест на отражение типовых внешних атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если виндовый фаервол будет без соответствующей настройки, то пройдет нормально только :

Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии? Просто если закручивать гайки, то будет нереально что-то сравнить. Так как у всех все будет по-разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Почти все приличные решения, которые действительно пользуются авторитетом среди экспертов и продвинутых юзеров имеют в своем составе "проактив" в виде HIPS.

Среди "экспертов и продвинутых юзеров" пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

а не так называемое "защитное" ПО, роль которого даже не вторична.

Наверное потому что кроме тупых ботов на вижуалбейсике есть и те, которые используют дрова для обхода фаерволлов.

См. выше про политику безопасности.

При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Вообще меня всегда просто умиляло это откровенное "облошение населения", когда проводятся некие "тестирования" с _правами администратора_

на неком убого-ограниченном наборе техник, и по результатам выносятся заключения об уровне "защиты" в целом,

создавая иллюзию того, что пользователя, работающего с правами администратора, вроде бы как можно "защищать".

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии? Просто если закручивать гайки, то будет нереально что-то сравнить. Так как у всех все будет по-разному.

Ну особо закручивать не надо :rolleyes: чтобы штатный фаер был на равных с именитыми, сделать брандмауэр Windows 7 в режиме повышенной безопасности:

- Все подключения "Публичные", то есть - потенциально опасные. В брандмауэре они перемещаются в "Общий профиль". Там блокируются все входящие, запрещён обмен media-файлами, и т.д.

-"Общий доступ и сетевое обнаружение" всё отключено

- все исходящие соединения, для которых нет явных правил блокируются.

В общем как здесь http://technet.microsoft.com/ru-ru/library...px#BKMK_9"

Установить в методологии этот режим для брандмауэра Windows 7. Тогда будет интересно, будет борьба на равных, без этого режима включать фаер в тест нет никакого смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Среди "экспертов и продвинутых юзеров" пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

а не так называемое "защитное" ПО, роль которого даже не вторична.

Это дома то политики безопасности? Для двух с половиной ноутбуков? Вы ничего не путаете? Не мешайте в кучу корпоративные практики и реалии персонального использования компьютеров.

При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Многие работают под ограниченными учетками? Примерно такое же % как те, что настраивают антивирус/фаервол ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Редкостная хрень, впрочем, как обычно.

Рекомендую использовать freebsd или еще какое-либо унылое говно, тогда и "вирусы" не страшны.

Вообще меня всегда просто умиляло это откровенное "облошение населения", когда проводятся некие "тестирования" с _правами администратора_

на неком убого-ограниченном наборе техник, и по результатам выносятся заключения об уровне "защиты" в целом,

создавая иллюзию того, что пользователя, работающего с правами администратора, вроде бы как можно "защищать".

Очень даже можно защищать, т.к. исходим из того, что имеем среди большинства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Если накручивать настройки в фаерах, то тогда не понятно будет что лучше, поэтому нужны дефолтные настроки. Можно просто сделать обучение фаера и после обучения уже проводить тест, чтобы узнать на сколько грамотно могут работать все фаера при одной настройки (чтобы были равные условие для всех), т.е. по дефолту так сказать, а то как сравнивать то. А потом для интереса можно дописать в результате, что было бы если запустить это с такой настройках и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Редкостная хрень, впрочем, как обычно.

Рекомендую использовать freebsd или еще какое-либо унылое говно, тогда и "вирусы" не страшны.

Очень содержательный набор изречений.

Про "пропуск чего-либо в ядро" под ограниченной учеткой что-нибудь рассказать не желаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии?

Можно с дефолтными настройками, а затем с максимальной настройкой фаервола. Интересно знать, с какими настройками фаервол будет лучше обеспечивать защиту. Одному фаерволу достаточно дефолтных настроек, чтобы защита была хорошей, а второму поставь максимальные настройки, но защита будет слабой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Про "пропуск чего-либо в ядро" под ограниченной учеткой что-нибудь рассказать не желаете?

А ключи от квартиры где деньги лежат вам не выдать? Или я тут должен проводить элементарный ликбез про уязвимости, повышающие привилегии?

Ликвидация безграмотности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

Ерунда какая то. Это как? Патчи ставить что ли?:) На уровне оси без ПО ничего не намутишь, это будет проходной двор просто. И не играет тут роли под админом или гостем залогинен. В последнее время поплыли куча техник, который как два пальца снимают тот де 64-пачгуард, не говоря уж про повышение привилегий с гостя до кернела.

Интересно знать, с какими настройками фаервол будет лучше обеспечивать защиту.

С теми, которые созданы с приминением мозга:) Если нет сил настроить фаервол - не ставьте его вообще. Все равно смысла нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А ключи от квартиры где деньги лежат вам не выдать? Или я тут должен проводить элементарный ликбез про уязвимости, повышающие привилегии?

Очень содержательный набор изречений №2.

Помимо многозначительных бла-бла: "используют дрова для обхода фаерволлов", "уязвимости, повышающие привилегии",

(и прочей муры из серии: сторонняя "защитная" ересь способна защищать от уязвимостей _операционной системы_) конкретика будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

И всё же, разработчики не в последнюю очередь стремятся к упрощению процесса установки/настройки своего софта простым смертным пользователем, что положительно сказывается на продажах их продукта. Вкупе с тем, что ~70%(или просто большая часть) пользователей персональных компьютеров не обладают достаточными знаниями даже для простейшей настройки, я не думаю что большая часть ПК в сети сидит на грамотно настроенными файрволами, но довольствуется настройками "из коробки"...

Их и будут тестировать...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(hitman_007 @ 22.03.2011, 10:30)

Trustport internet security может этот взять?

У него 2% по тесту Матюшека. Что ему ловить в нашем тесте ... чисто для массовки?

В этот тест возможно и нет смысла брать, так как уже есть массовка с такими же результатами - одна треть из тестируемых. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Очень содержательный набор изречений №2.

Помимо многозначительных бла-бла: "используют дрова для обхода фаерволлов", "уязвимости, повышающие привилегии",

(и прочей муры из серии: сторонняя "защитная" ересь способна защищать от уязвимостей _операционной системы_) конкретика будет?

Не вижу смысла вести диалог с упоротыми троллями у которых ЧСВ выше моего, а знаний 0. Я позорно удаляюсь.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Мы готовы к старту, сейчас формируется команда тестеров из тех, кто уже дал предварительное согласие, и начинаем.

Огласите пожалуйста, имена тех людей, которые будут принимать непосредственное участие, в проводимом тестировании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Зарегистрировался полчаса назад с такого IP адреса, не имеет других сообщений под этой учетной записью и сразу задает такой вопрос....

И что не так?

Я Бываю на разных сайтах, мне знакомы имена и ники некоторых пользователей данного сайта, некоторых вижу на форумах разных вендоров, в связи с этим и задал вопрос. Если портал anti-malware.ru провозглашает себя как: независимый информационно-аналитический центр, то соответственно участие в тестированиях должны принимать также независимые люди, которые не связанные ни с одним из вендоров. На мой взгляд это звучит разумно. У меня такое чувство, что у портала anti-malware.ru нет своего штата людей, которые занимаются проведением тестов. К примеру Копейцев, был на сайте VirusInfo.info еще до его продажи, т.е. еще при Касперском, имеет статус хелпера, и старшего хелпера в 911, а тут принимает участие в проводимых тестах, со стороны как то не очень похоже на независимое тестирование...С таким раскладом можно позвать модератора с форума Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость, как же вы надоели.

С таким раскладом можно позвать модератора с форума Dr.Web.

Зовите.

При желании каждый вендор может перепроверить результаты самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость, как же вы надоели.

Зовите.

При желании каждый вендор может перепроверить результаты самостоятельно.

Согласен могут, но не каждый вендор. Проверить могут те вендоры, которые имеют партнерские отношения с сайтом anti-malware.ru, ведь таким вендором отправляются, помимо отчетов, также архивы тулзы утилиты итд. А другим вендором которые не состоят в партнерстве с сайтом, приходится лососнуть тунца, опираясь лишь на отчет о проводимом тесте.

//

Я также не исключаю тот факт что тулзы и утилиты итд, могут передаваться вендору ЛК еще за долго до проведения тестов. Еще не исключаю тот факт, что anti-malware.ru тянут резину с проведением тестов антивируса, а просто ждут выхода новой версии антивируса касперского, которые те в свою очередь смогут улучшить свой фаервол. Как написано в данной теме, тестирование должно было быть еще в прошлом году, но в силу каких то обстоятельств, тест переносился.

Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость

есессно, хватит людей за дураков держать с вашими "независимыми тестами" которые проводит один из участников бывшего касперского сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хватит людей за дураков держать

А их никто и не держит, они сами приходят. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Фильм "Место встречи изменить нельзя" - вспоминаем момент, где Шарапов спрашивает что-то типа: "да, что мне от них справку принести, что я у них не работаю?!" (когда его приволокли домой к горбатому и начали гнобить на предмет, что он работает в МУРе).

Такое ощущение, что все тесты должен проводить Илья Рабинович, чтобы все довольны независимостью были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

мне тоже нельзя тесты проводить т.к меня можно подкупить(беру деньги в любой валюте)/запугать (бабой ягой)/накормить вкусной шавермой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×