Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

GRINDERs

HIPS - это реальная тема, и должна быть либо в антивирусе, либо в фаерволе либо как отдельный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А какое отношение имеют подобные пункты к тестированию _фаерволлов_ ?

Наверное потому что кроме тупых ботов на вижуалбейсике есть и те, которые используют дрова для обхода фаерволлов.

Вообще, при пропуске чего-либо в ядро лососнут как фаерволлы (с хипс/без хипс - пофиг), так и любые анти-вирусные продукты.

Ваш К.О.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Хорошому фаерволу просто не нужен HIPS, если он грамотно настроен то он просто убьет все неразрешенные подключения как в сеть так и из сети, и дозволит выходить в сеть тем службам, которые разрешены.

Установите фаервол от dr.web и adobe acrobat. Заблокируйте доступ в сеть модулю обновлений - AdobeARM.exe - и попробуйте обновиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Обязательно, это будет базовый уровень защиты. Предполагаю, что у кого-то могут быть результаты ниже базового :lol:

Этот "базовый" уровень (настройка фаервола в усиленном режиме) обойдет многих других именитых с навороченными HIPSами :lol: Только для теста надо настроить правильно политики :rolleyes:

Если виндовый фаервол будет без соответствующей настройки, то пройдет нормально только :

1. Тестирование базовых функций самозащиты,

2. Тест на отражение типовых внешних атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если виндовый фаервол будет без соответствующей настройки, то пройдет нормально только :

Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии? Просто если закручивать гайки, то будет нереально что-то сравнить. Так как у всех все будет по-разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Почти все приличные решения, которые действительно пользуются авторитетом среди экспертов и продвинутых юзеров имеют в своем составе "проактив" в виде HIPS.

Среди "экспертов и продвинутых юзеров" пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

а не так называемое "защитное" ПО, роль которого даже не вторична.

Наверное потому что кроме тупых ботов на вижуалбейсике есть и те, которые используют дрова для обхода фаерволлов.

См. выше про политику безопасности.

При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Вообще меня всегда просто умиляло это откровенное "облошение населения", когда проводятся некие "тестирования" с _правами администратора_

на неком убого-ограниченном наборе техник, и по результатам выносятся заключения об уровне "защиты" в целом,

создавая иллюзию того, что пользователя, работающего с правами администратора, вроде бы как можно "защищать".

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии? Просто если закручивать гайки, то будет нереально что-то сравнить. Так как у всех все будет по-разному.

Ну особо закручивать не надо :rolleyes: чтобы штатный фаер был на равных с именитыми, сделать брандмауэр Windows 7 в режиме повышенной безопасности:

- Все подключения "Публичные", то есть - потенциально опасные. В брандмауэре они перемещаются в "Общий профиль". Там блокируются все входящие, запрещён обмен media-файлами, и т.д.

-"Общий доступ и сетевое обнаружение" всё отключено

- все исходящие соединения, для которых нет явных правил блокируются.

В общем как здесь http://technet.microsoft.com/ru-ru/library...px#BKMK_9"

Установить в методологии этот режим для брандмауэра Windows 7. Тогда будет интересно, будет борьба на равных, без этого режима включать фаер в тест нет никакого смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Среди "экспертов и продвинутых юзеров" пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

а не так называемое "защитное" ПО, роль которого даже не вторична.

Это дома то политики безопасности? Для двух с половиной ноутбуков? Вы ничего не путаете? Не мешайте в кучу корпоративные практики и реалии персонального использования компьютеров.

При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Многие работают под ограниченными учетками? Примерно такое же % как те, что настраивают антивирус/фаервол ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
При использовании ограниченной учетной записи "те, которые используют дрова для обхода фаерволлов" могут лишь "лососнуть" вместе с драйверами.

Редкостная хрень, впрочем, как обычно.

Рекомендую использовать freebsd или еще какое-либо унылое говно, тогда и "вирусы" не страшны.

Вообще меня всегда просто умиляло это откровенное "облошение населения", когда проводятся некие "тестирования" с _правами администратора_

на неком убого-ограниченном наборе техник, и по результатам выносятся заключения об уровне "защиты" в целом,

создавая иллюзию того, что пользователя, работающего с правами администратора, вроде бы как можно "защищать".

Очень даже можно защищать, т.к. исходим из того, что имеем среди большинства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Если накручивать настройки в фаерах, то тогда не понятно будет что лучше, поэтому нужны дефолтные настроки. Можно просто сделать обучение фаера и после обучения уже проводить тест, чтобы узнать на сколько грамотно могут работать все фаера при одной настройки (чтобы были равные условие для всех), т.е. по дефолту так сказать, а то как сравнивать то. А потом для интереса можно дописать в результате, что было бы если запустить это с такой настройках и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Редкостная хрень, впрочем, как обычно.

Рекомендую использовать freebsd или еще какое-либо унылое говно, тогда и "вирусы" не страшны.

Очень содержательный набор изречений.

Про "пропуск чего-либо в ядро" под ограниченной учеткой что-нибудь рассказать не желаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
Какие именно конкретно нужно сделать настройки и как это можно отразить в методологии?

Можно с дефолтными настройками, а затем с максимальной настройкой фаервола. Интересно знать, с какими настройками фаервол будет лучше обеспечивать защиту. Одному фаерволу достаточно дефолтных настроек, чтобы защита была хорошей, а второму поставь максимальные настройки, но защита будет слабой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Про "пропуск чего-либо в ядро" под ограниченной учеткой что-нибудь рассказать не желаете?

А ключи от квартиры где деньги лежат вам не выдать? Или я тут должен проводить элементарный ликбез про уязвимости, повышающие привилегии?

Ликвидация безграмотности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
пользуется авторитетом построение политики безопасности на уровне операционной системы,

Ерунда какая то. Это как? Патчи ставить что ли?:) На уровне оси без ПО ничего не намутишь, это будет проходной двор просто. И не играет тут роли под админом или гостем залогинен. В последнее время поплыли куча техник, который как два пальца снимают тот де 64-пачгуард, не говоря уж про повышение привилегий с гостя до кернела.

Интересно знать, с какими настройками фаервол будет лучше обеспечивать защиту.

С теми, которые созданы с приминением мозга:) Если нет сил настроить фаервол - не ставьте его вообще. Все равно смысла нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А ключи от квартиры где деньги лежат вам не выдать? Или я тут должен проводить элементарный ликбез про уязвимости, повышающие привилегии?

Очень содержательный набор изречений №2.

Помимо многозначительных бла-бла: "используют дрова для обхода фаерволлов", "уязвимости, повышающие привилегии",

(и прочей муры из серии: сторонняя "защитная" ересь способна защищать от уязвимостей _операционной системы_) конкретика будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

И всё же, разработчики не в последнюю очередь стремятся к упрощению процесса установки/настройки своего софта простым смертным пользователем, что положительно сказывается на продажах их продукта. Вкупе с тем, что ~70%(или просто большая часть) пользователей персональных компьютеров не обладают достаточными знаниями даже для простейшей настройки, я не думаю что большая часть ПК в сети сидит на грамотно настроенными файрволами, но довольствуется настройками "из коробки"...

Их и будут тестировать...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(hitman_007 @ 22.03.2011, 10:30)

Trustport internet security может этот взять?

У него 2% по тесту Матюшека. Что ему ловить в нашем тесте ... чисто для массовки?

В этот тест возможно и нет смысла брать, так как уже есть массовка с такими же результатами - одна треть из тестируемых. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Очень содержательный набор изречений №2.

Помимо многозначительных бла-бла: "используют дрова для обхода фаерволлов", "уязвимости, повышающие привилегии",

(и прочей муры из серии: сторонняя "защитная" ересь способна защищать от уязвимостей _операционной системы_) конкретика будет?

Не вижу смысла вести диалог с упоротыми троллями у которых ЧСВ выше моего, а знаний 0. Я позорно удаляюсь.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Мы готовы к старту, сейчас формируется команда тестеров из тех, кто уже дал предварительное согласие, и начинаем.

Огласите пожалуйста, имена тех людей, которые будут принимать непосредственное участие, в проводимом тестировании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Зарегистрировался полчаса назад с такого IP адреса, не имеет других сообщений под этой учетной записью и сразу задает такой вопрос....

И что не так?

Я Бываю на разных сайтах, мне знакомы имена и ники некоторых пользователей данного сайта, некоторых вижу на форумах разных вендоров, в связи с этим и задал вопрос. Если портал anti-malware.ru провозглашает себя как: независимый информационно-аналитический центр, то соответственно участие в тестированиях должны принимать также независимые люди, которые не связанные ни с одним из вендоров. На мой взгляд это звучит разумно. У меня такое чувство, что у портала anti-malware.ru нет своего штата людей, которые занимаются проведением тестов. К примеру Копейцев, был на сайте VirusInfo.info еще до его продажи, т.е. еще при Касперском, имеет статус хелпера, и старшего хелпера в 911, а тут принимает участие в проводимых тестах, со стороны как то не очень похоже на независимое тестирование...С таким раскладом можно позвать модератора с форума Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость, как же вы надоели.

С таким раскладом можно позвать модератора с форума Dr.Web.

Зовите.

При желании каждый вендор может перепроверить результаты самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость, как же вы надоели.

Зовите.

При желании каждый вендор может перепроверить результаты самостоятельно.

Согласен могут, но не каждый вендор. Проверить могут те вендоры, которые имеют партнерские отношения с сайтом anti-malware.ru, ведь таким вендором отправляются, помимо отчетов, также архивы тулзы утилиты итд. А другим вендором которые не состоят в партнерстве с сайтом, приходится лососнуть тунца, опираясь лишь на отчет о проводимом тесте.

//

Я также не исключаю тот факт что тулзы и утилиты итд, могут передаваться вендору ЛК еще за долго до проведения тестов. Еще не исключаю тот факт, что anti-malware.ru тянут резину с проведением тестов антивируса, а просто ждут выхода новой версии антивируса касперского, которые те в свою очередь смогут улучшить свой фаервол. Как написано в данной теме, тестирование должно было быть еще в прошлом году, но в силу каких то обстоятельств, тест переносился.

Каждый просто считает своим долгом высказаться за независимость

есессно, хватит людей за дураков держать с вашими "независимыми тестами" которые проводит один из участников бывшего касперского сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хватит людей за дураков держать

А их никто и не держит, они сами приходят. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Фильм "Место встречи изменить нельзя" - вспоминаем момент, где Шарапов спрашивает что-то типа: "да, что мне от них справку принести, что я у них не работаю?!" (когда его приволокли домой к горбатому и начали гнобить на предмет, что он работает в МУРе).

Такое ощущение, что все тесты должен проводить Илья Рабинович, чтобы все довольны независимостью были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

мне тоже нельзя тесты проводить т.к меня можно подкупить(беру деньги в любой валюте)/запугать (бабой ягой)/накормить вкусной шавермой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×