Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

StarStream

Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Туфта полная.

Заточка конкретная.

Я его специально, после увидемового, два дня назад тестил ( в основном замозащиту и ХИПС) - делал его как хотел.

Я уже не говорю про структуру ХИПСа с его багами, а их там немерено (баги - первого приаретета)...

Кто начнет его коротко тестить сразу поймёт о чем я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Я не знаю, насколько сильно отличаются HIPS компонента у PC Tools Internet Security от ThreatFire, но про последний есть топик на KernelMode.info. В нем выложена прога, котороя выводит из строя ThreatFire из пользовательского режима, причем так, что после этого понадобится переустановка программы. Там же можно скачать наглядный ролик, показывающий прогу в действии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Любопытно,пятый Комод уже вышел довольно давно,а тест еще не попал,к чему бы это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Любопытно,пятый Комод уже вышел довольно давно,а тест еще не попал,к чему бы это?

Баги правят наверное, судя по частоте выпуска обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

PC Tools 2011 заработал 99%, не справившись только с Driver Verifier. Впрочем, на нём завалились и все остальные отличники, кроме Comodo. На удивление, с проверяльщиком справились все хорошисты - Malware Defender, Private Firewall, BitDefender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
PC Tools 2011 заработал 99%, не справившись только с Driver Verifier. Впрочем, на нём завалились и все остальные отличники, кроме Comodo. На удивление, с проверяльщиком справились все хорошисты - Malware Defender, Private Firewall, BitDefender.

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
есть у "нарушителей"

простите, не очень понял, о чём речь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2011-07-22: A single product update:

Outpost Security Suite Pro 7.5.1.3791.596.1681

Outpost Security Suite Pro belongs among the best products we test in Proactive Security Challenge. The new version confirmed the Excellent performance of this security product again. It failed only 4 tests out of 148 tests, which makes 97% score.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".@

А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

PS

Даже улыбнуло:) Виталий, вы еще не сказали о спам-фильтре!!! Теряете хватку XD

----

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того спам-фильтра, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того Anti-Leak, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет тех глюков, которые есть у "нарушителей".

----

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

Комодо невыносимый? :) Это даже не смешно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Комодо невыносимый? @

Хде???:))) Ну хде я это написал??? XD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные

Ну все же с Комодо все не так плохо, как со многими другими http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16670

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные ;)

Как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Это было сказано шутя к 186 посту. Незнаю как, но как-то же вирусы выносят антивирус? А уж тем-более если у руля домохозяйка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Например ключ автозапуска Комодо менялcя или удалялся без каких либо проблем...

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Январь 2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Например ключ автозапуска Комодо менялcя или удалялся без каких либо проблем...

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Январь 2011

Посмотрите коментарии к этому тесту на форуме. Тестовые тулзы работали в доверенном режиме, а Комодо не препятствует пользователю в его, пользователя,решениях. В ситуации с реальной малварью удалению ключей невозможно, при соответствующих настройках невозможно даже для доверенных. Потом, если речь идёт о ключах запуска ГУИ, то это нормальный режим работы, на который сложно распространить понятие "выносится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
@У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".@

А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

PS

Даже улыбнуло:) Виталий, вы еще не сказали о спам-фильтре!!! Теряете хватку XD

----

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того спам-фильтра, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того Anti-Leak, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет тех глюков, которые есть у "нарушителей".

----

У Агнитум нет маниакальной страсти к 100%-ному результату на Matousec. Вот вы в него верите?

Мы - лишь смотрим релизный билд, чтобы знать примерный результат. А Comodo "не нарушает", т.к. каждый билд наверняка прогоняет на всей порции тестов.

А Давиду спасибо - нашли один баг, который связан с непрохождением обоих тестов, поправим вскорости - и нужные правила Anti-Leak/SysGuard придут в ближайшие апдейты через ImproveNet.

Привет фанатам антиспама и глюков :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2011-08-19: New results have been published for:

PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655

Rising Internet Security 2011 23.00.41.42

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000

This time PC Tools Internet Security did not confirm its previous excellent results. Because of a single imperfection in its self-protection rule set, its final score jumped down to 90 %. Although this will probably be a trivial problem to fix for its developers, the rules are uncompromising.

ZoneAlarm Extreme Security is the only product tested this time that performed better than last time. Its today's score is 72 %, quite a lot of space for improvements but still better than most.

Rising Internet Security fell down to 34 %, the Very poor protection level, far from the leaders.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

О, как приятная новость. :)

Так вот, нас часто спрашивают, почему у Outpost 7.5.1 лишь четвертое (по факту - третье, а было пятое) место.

Так вот, у него балл должен быть 146/148, а не 144/148 (фикс был с обновлениями системных правил через ImproveNet спустя 3 дня где-то после теста).

Так что не все тесты одинаково бесполезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Так что не все тесты одинаково бесполезны.

Это кто такое говорил? Все тесты полезны, даже если они неправильные.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это кто такое говорил? Все тесты полезны, даже если они неправильные.

:) "не все йогурты..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Все тесты полезны, даже если они неправильные.

Можно полюбопытствовать - какая польза от неправильных тестов? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Забыли упомянуть 97% BitDefender Internet Security от 27 августа, который "заточился" под Матушека и "мочит" всё, что движется, однако это далеко не помогает выжить юзеру - ставит в тупик или выносит нормальные процессы, попользованные тест-утилитами. На SSS-семейство 100%-ная "заточка", это отражено в репорте. Короче, второй Online Armor.

http://www.matousec.com/projects/proactive...14.0.30.357.pdf

Further notes

BitDefender failed SSS2 and SSS tests because its protection relies on the specific implementations of these tests.

BitDefender does not protect against techniques of these tests. This was proved using slightly modified versions of

these tests.

Although BitDefender passes many tests, the usability of the BitDefender's application behavior control is questionable.

The problem with BitDefender is that in case of many techniques it gives absolutely no or very poor information about

what is going on. Just a simple Allow/Block pop-up window is displayed without any or few details about the action to

be blocked. Moreover, in case of many actions, “blocking an action” with BitDefender actually terminates the offending

process instead of blocking the particular action. This also lowers the effectiveness of BitDefender's protection.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×