Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

StarStream

Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Туфта полная.

Заточка конкретная.

Я его специально, после увидемового, два дня назад тестил ( в основном замозащиту и ХИПС) - делал его как хотел.

Я уже не говорю про структуру ХИПСа с его багами, а их там немерено (баги - первого приаретета)...

Кто начнет его коротко тестить сразу поймёт о чем я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Я не знаю, насколько сильно отличаются HIPS компонента у PC Tools Internet Security от ThreatFire, но про последний есть топик на KernelMode.info. В нем выложена прога, котороя выводит из строя ThreatFire из пользовательского режима, причем так, что после этого понадобится переустановка программы. Там же можно скачать наглядный ролик, показывающий прогу в действии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Любопытно,пятый Комод уже вышел довольно давно,а тест еще не попал,к чему бы это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Любопытно,пятый Комод уже вышел довольно давно,а тест еще не попал,к чему бы это?

Баги правят наверное, судя по частоте выпуска обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

PC Tools 2011 заработал 99%, не справившись только с Driver Verifier. Впрочем, на нём завалились и все остальные отличники, кроме Comodo. На удивление, с проверяльщиком справились все хорошисты - Malware Defender, Private Firewall, BitDefender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
PC Tools 2011 заработал 99%, не справившись только с Driver Verifier. Впрочем, на нём завалились и все остальные отличники, кроме Comodo. На удивление, с проверяльщиком справились все хорошисты - Malware Defender, Private Firewall, BitDefender.

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
есть у "нарушителей"

простите, не очень понял, о чём речь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2011-07-22: A single product update:

Outpost Security Suite Pro 7.5.1.3791.596.1681

Outpost Security Suite Pro belongs among the best products we test in Proactive Security Challenge. The new version confirmed the Excellent performance of this security product again. It failed only 4 tests out of 148 tests, which makes 97% score.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".@

А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

PS

Даже улыбнуло:) Виталий, вы еще не сказали о спам-фильтре!!! Теряете хватку XD

----

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того спам-фильтра, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того Anti-Leak, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет тех глюков, которые есть у "нарушителей".

----

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

Комодо невыносимый? :) Это даже не смешно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Комодо невыносимый? @

Хде???:))) Ну хде я это написал??? XD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные

Ну все же с Комодо все не так плохо, как со многими другими http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16670

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Он выносится за 2.5 минуты, как и все остальные ;)

Как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Это было сказано шутя к 186 посту. Незнаю как, но как-то же вирусы выносят антивирус? А уж тем-более если у руля домохозяйка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Например ключ автозапуска Комодо менялcя или удалялся без каких либо проблем...

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Январь 2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Например ключ автозапуска Комодо менялcя или удалялся без каких либо проблем...

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Январь 2011

Посмотрите коментарии к этому тесту на форуме. Тестовые тулзы работали в доверенном режиме, а Комодо не препятствует пользователю в его, пользователя,решениях. В ситуации с реальной малварью удалению ключей невозможно, при соответствующих настройках невозможно даже для доверенных. Потом, если речь идёт о ключах запуска ГУИ, то это нормальный режим работы, на который сложно распространить понятие "выносится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
@У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".@

А зачем она "нарушителем" нужна то? Если их можно вынести из системы за 2 мин:)

PS

Даже улыбнуло:) Виталий, вы еще не сказали о спам-фильтре!!! Теряете хватку XD

----

У Comodo и остальных нет той фильтрации контента, которая есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того спам-фильтра, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет того Anti-Leak, который есть у "нарушителей".

У Comodo и остальных нет тех глюков, которые есть у "нарушителей".

----

У Агнитум нет маниакальной страсти к 100%-ному результату на Matousec. Вот вы в него верите?

Мы - лишь смотрим релизный билд, чтобы знать примерный результат. А Comodo "не нарушает", т.к. каждый билд наверняка прогоняет на всей порции тестов.

А Давиду спасибо - нашли один баг, который связан с непрохождением обоих тестов, поправим вскорости - и нужные правила Anti-Leak/SysGuard придут в ближайшие апдейты через ImproveNet.

Привет фанатам антиспама и глюков :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2011-08-19: New results have been published for:

PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655

Rising Internet Security 2011 23.00.41.42

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000

This time PC Tools Internet Security did not confirm its previous excellent results. Because of a single imperfection in its self-protection rule set, its final score jumped down to 90 %. Although this will probably be a trivial problem to fix for its developers, the rules are uncompromising.

ZoneAlarm Extreme Security is the only product tested this time that performed better than last time. Its today's score is 72 %, quite a lot of space for improvements but still better than most.

Rising Internet Security fell down to 34 %, the Very poor protection level, far from the leaders.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

О, как приятная новость. :)

Так вот, нас часто спрашивают, почему у Outpost 7.5.1 лишь четвертое (по факту - третье, а было пятое) место.

Так вот, у него балл должен быть 146/148, а не 144/148 (фикс был с обновлениями системных правил через ImproveNet спустя 3 дня где-то после теста).

Так что не все тесты одинаково бесполезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Так что не все тесты одинаково бесполезны.

Это кто такое говорил? Все тесты полезны, даже если они неправильные.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это кто такое говорил? Все тесты полезны, даже если они неправильные.

:) "не все йогурты..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Все тесты полезны, даже если они неправильные.

Можно полюбопытствовать - какая польза от неправильных тестов? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Забыли упомянуть 97% BitDefender Internet Security от 27 августа, который "заточился" под Матушека и "мочит" всё, что движется, однако это далеко не помогает выжить юзеру - ставит в тупик или выносит нормальные процессы, попользованные тест-утилитами. На SSS-семейство 100%-ная "заточка", это отражено в репорте. Короче, второй Online Armor.

http://www.matousec.com/projects/proactive...14.0.30.357.pdf

Further notes

BitDefender failed SSS2 and SSS tests because its protection relies on the specific implementations of these tests.

BitDefender does not protect against techniques of these tests. This was proved using slightly modified versions of

these tests.

Although BitDefender passes many tests, the usability of the BitDefender's application behavior control is questionable.

The problem with BitDefender is that in case of many techniques it gives absolutely no or very poor information about

what is going on. Just a simple Allow/Block pop-up window is displayed without any or few details about the action to

be blocked. Moreover, in case of many actions, “blocking an action” with BitDefender actually terminates the offending

process instead of blocking the particular action. This also lowers the effectiveness of BitDefender's protection.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×