Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

OlegAndr
Это не значит, что если Дэвиду отваливают $20-30k, которые он выпрашивает у vendor'ов за свои услуги, то любая пустышка окажется в первых строчках.

Мы Matousec не платим AFAIK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мы Matousec не платим AFAIK

Мы - это ЛК. Так к слову. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Matousec за его "пакеты уязвимостей" вообще вряд ли кто-то платит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы Matousec не платим AFAIK

А ведь использование его набора тестов в коммерческих целях без оплаты лицензии строго запрещено. Вы точно ничего не путаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А ведь использование его набора тестов в коммерческих целях без оплаты лицензии строго запрещено. Вы точно ничего не путаете?

А кто сказал, что его тесты используют в ком. целях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Мы - это ЛК. Так к слову. :)

Относительно ЛК я в этом плане ни сколько не удивлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

А обратили ли вы внимание на комментарий COMODO Inc.?

With the latest set of tests, you have proven yourself as the only testing organization who is capable of assessing the prevention capabilities of the existing security suites by creating targeted dynamic tests rather than relying on the "outdated" static tests.

Просто какая-то ода матушеку ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

А обратили ли вы внимание на комментарий COMODO Inc.?

Просто какая-то ода матушеку ))

Ода, не ода, а реальной альтернативой служат, опять же только комодовские leak тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Поставили статических костылей, заточенных на конкретные тесты из набора, разбодяжили пиаром и 100% результат иллюзорной безопасности готов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Поставили статических костылей, заточенных на конкретные тесты из набора, разбодяжили пиаром и 100% результат иллюзорной безопасности готов.

Да, но до этих тестов, надо было верить разработчикам файрволлов на слово или случайным журнальным тестам и тестерам и надеяться на удачу! Кроме того трезвой альтернативы нету, пока во всяком случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да, но до этих тестов, надо было верить разработчикам файрволлов на слово или случайным журнальным тестам и тестерам и надеяться на удачу! Кроме того трезвой альтернативы нету, пока во всяком случае.

Вот меня это умиляет. То есть, пускай будет какое-нибудь гамно, но будет, чем вообще ничего не будет? Так что ли? Надо четко осознавать, что фаерволлы и хипсы проверять - это вам не биотуалеты тестировать и подход: "а давайте навалим кучу и посмотрим что будет" тут не работает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Мне кажется ... или тут появились последователи Игоря Данилова? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Вы лучше спросите David'а, а почему он не тестировал Comodo с февраля?

Т.е. прошел полностью февраль, март, апрель - три месяца.

Напомню, что новые тесты появились 04-Jan-2010. И было сказано: "The vendors are now given five weeks to review their products' protections. The tests with the new version of the suite and new rules will start after that". 5 недель с 4 января заканчиваются 8 февраля. После 8 февраля должны были начаться тесты. Примерно так и было: 21 февраля были опубликованы первые результаты. Только кого? :) Был ли там Comodo, Tallemu (коммерческий), Agnitum (коммерческий), PCTools?

Но при этом тестировался всякий бесполезный мусор. Хотя у самого же matousec в "правилах" проведения тестирования написано, что приоритет отдается популярным продуктам, тем продуктам, которые просят протестировать пользователи, а так же новым продуктам. Видимо, толпы пользователей Symantec или Trend Micro, прямо раздирающие все форумы своим большинством, требовали провести их тесты? :) А парочка бедненьких фанатиков Comodo, молчаливо зажатых в углу, даже и не рассчитывала на такие почести, как возможность протестировать их объект фанатизма. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого. честно говоря, не ожидал такого результата хорошего. приятно удивлен.

То есть, пускай будет какое-нибудь гамно

а что вам мешает самому заняться тестированием скажем тех же продуктов, только по своей методологии? или все только голословно?

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого.

Мы уже это обсуждали. С чего вы взяли, что в этих продуктах не используются специальные заточки под тесты Матусека? Ведь если так, то "хороший уровень защиты" - это полный фейк, т.к. его просто нет. Это надо проверить. Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы? :lol:

а что вам мешает самому заняться тестированием скажем тех же продуктов, только по своей методологии? или все только голословно?

Мне хватает моей работы. Голословно - это 99% посетителей данного портала, которые живого вируса ручками никогда не разбирали, ни одной защиты в своей жизни не написали и так далее, но все рассуждают и рассуждают, о том, в чем ничего не понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого. честно говоря, не ожидал такого результата хорошего. приятно удивлен.

e370eeaa14b8.gif

Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы? :lol:

А за него это сделает мифический знакомый в Microsoft, который однажды "разреверсил" KSN-модуль и что-то там нашел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы?

так сделайте это, кто мешает? анализируйте. в любом случае, мне интересны тесты экспертов любого уровня, пусть даже и не высокого (если сравнить с тестами матоусека). что же касается меня, то я человек, который заинтересован во всех областях, следовательно разобраться мне не составит труда. другое дело-во времени, которого у меня практически нет.

Голословно - это 99% посетителей данного портала, которые живого вируса ручками никогда не разбирали, ни одной защиты в своей жизни не написали и так далее, но все рассуждают и рассуждают, о том, в чем ничего не понимают.

:D я надеюсь под "посетителями" имеется в в виду незарегистрированная аудитория? кстати, не мешало бы перенести цитату выше и ответ на нее в отдельный раздел, тк оффтоп.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Nike, в общем, прав. Критика должна быть продуктивной. Иначе получается "у меня есть сакральное знание, но вам не дам" или "все плохие, один я в белом пальте посреди болота".

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

а старую тройку оставили на десерт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Sp0Raw, да замечание конечно справедливое, например PC Tools еще не тестировали... Однако при желании можно найти много справедливых замечаний к любому тесту по файрволлам и антивирусам. По поводу Комодо могу лишь предположить, что скорее всего ждали более менее стабильной версии 4-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

кстати. еще одно небольшое "но".

прошел полностью февраль, март, апрель - три месяца.

фактически прошло 2 с половиной месяца. так как последнее обновление для Comodo вышло 12 апреля. плюс ко всему-почему до сих пор не тестировался столь популярный в России продукт ESET? или платный Outpost/Avira/AVG? крайних можно найти всегда. что можно сказать про Comodo- после выхода мягко говоря сыроватой 4-ой версии официальный форум был заполнен претензиями с ошибками продукта, над чем велась работа и ведется по сей день. сомневаюсь, что оставалось время, для адаптации продукта под тесты. да и смысл в этом какой?

[offtop]что-то все чаще слышу от сотрудников лаборатории касперского, что тот, или иной продукт просто адаптируется под какие-либо тесты. наводит на мысль почему-то, а не по себе ли судят? :) [\offtop]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

________________________________________________________________

И еще раз хочу подчеркнуть, до появления матусека, тестирование файрволлов было эпизодическим, и оставалось верить только "совести" разработчика. А теперь все подробно, вся методология, утилиты для тестирования, несмотря на критику (объективную и необъективную) пока тесты от матусека остаются ориентиром для пользователей файрволлов. А анализировать в IDA защитные модули это конечно дело специалистов или хакеров, однако что-то не видно независимого рейтинга файрволлов по другим критериям (хакеры понятно не расскажут, а вот спецы?)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×