Matousec: Proactive Security Challenge - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

Lias

да, неплохо

только с плюсом имхо ошиблись

PS

уже есть аналогичная тема

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Lias

Та тема старая.

только с плюсом имхо ошиблись

Почему? Вполне заслуженно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Протестирован KIS 2010 по новой схеме. Не плохие результаты.

Вот интересно.

А сколько профита от этого тестирования получают обычные пользователи продуктов-"победителей".

Или этот профит никому не нужен, нужен только доход для производителя?

И кому, в каком количестве и что доказывает это тестирование? Ну кроме любителей и наблюдателей подобных тестирований и их самоуспокоения.

Вот я, вполне себе опытный пользователь, могу вполне осознанно пользоваться и кис, и комодо, и outpost и другими, задающими вопросы программами в интерактивном режиме.

Но пользуюсь встроенным в виндовс фаерволом без контроля исходящих.

Мне хватает.

Что я делаю не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

wert

Какая польза? Любой провал в данном тесте - потенциальная бага в продукте. Мы, ЛК, исправляем эти баги - тем самым наши пользователи будут защищены от зловредов с таким же "поведением". Что касается других вендоров - это у них надо спросить, как они относятся к результатам.

Этот тест - практически тоже самое, что опубликования кода эксплойта. Вирусописатель, видя данные результаты, пишет зловред по конкретный продукт(или сразу несколько) - и продукты пропускают данного зловреда. Так что на основе данных тестов можно сделать вывод - какой продукт безопаснее использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias
Почему? Вполне заслуженно.

Malware Defender 2.6.0 90% 10

KIS 2010 9.0.0.736 86% 10+

процентов меньше, но все-таки плюс? может малваре дефендеру надо было поставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Malware Defender 2.6.0 90% 10

KIS 2010 9.0.0.736 86% 10+

процентов меньше, но все-таки плюс? может малваре дефендеру надо было поставить?

MD не прошел 10 уровень. Поэтому он без +.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
wert

Какая польза? Любой провал в данном тесте - потенциальная бага в продукте. Мы, ЛК, исправляем эти баги - тем самым наши пользователи будут защищены от зловредов с таким же "поведением". Что касается других вендоров - это у них надо спросить, как они относятся к результатам.

Этот тест - практически тоже самое, что опубликования кода эксплойта. Вирусописатель, видя данные результаты, пишет зловред по конкретный продукт(или сразу несколько) - и продукты пропускают данного зловреда. Так что на основе данных тестов можно сделать вывод - какой продукт безопаснее использовать.

Ну они же не тестируются в автоматических режимах!:D

Впрочем ладно, буду считать, что это такая вера.:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну они же не тестируются в автоматических режимах!:D

Впрочем ладно, буду считать, что это такая вера.:)

Кто они? Лично я совершенно не понял Вашего поста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Lias, все-таки еще раз замечу, что уровень 10+ получают продукты, которые прошли все тесты десятого уровня в независимости от "промахов" на более низких уровнях теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

А кто знает, какой продукт следующий на запись в этой таблице?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Каждый проваленный тест - это дыра в безопасности? Это ж всего лишь тесты хипсов, причем не на реальные вирусы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Каждый проваленный тест - это дыра в безопасности? Это ж всего лишь тесты хипсов, причем не на реальные вирусы

Это тест не только HIPS. Это также тест всей проактивной защиты АВ, а также тестирование самозащиты АВ.

Если тот или иной продукт проваливает тест на самозащиту - это бага первого приоритета и потенциальная угроза безопасности.

ЛК ответственно относится к данному тестированию и все результаты нашего продукта анализируются и ошибки в коде продукта (из за которых получаются такие результаты) заносятся в баг-треккер и исправляются. Причем все воспроизводится уже в стенах ЛК и в том числе с настройками по умолчанию. Мы заботимся о своих клиентах.

На самом деле можно воспринимать данные тесты как угодно. Можно не анализировать результаты и не править ошибки в продукте - но увы, ни к чему хорошему это не приведет.

Дело не в реальных вирусах . А дело в том, что данный тесты моделируют "поведение" реального зловреда. Еще раз повторю - на основе данных результатов, можно написать зловред, который с легкостью вынесет тот или иной продукт. И сколько не добавляй сигнатуру в базы, детект будут сбивать. Вот в чем опасность. Впрочем решать все самим АВ вендорам. Клиенты проголосуют рублем за свою безопасность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

че-то самозащита в основном сфейлела в KIS

Они точно с включенной самозащитой тестировали? оО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
че-то самозащита в основном сфейлела в KIS

Они точно с включенной самозащитой тестировали? оО

Да, есть такое дело. Работаем над этим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

А как так вышло, что в "нижнем" тесте по 84 тестам, который, Аутпост бесплатный набрал больше Аутпост Про? О_о

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex73

Какой красивый и цветастый тест с цифирьками, как будто суп Галина Бланка вкусный привкусный, кушайте ребята кушайте. С касперским тесты делать, как в одном регионе с ЕР голосовать, шансов очень мало:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
А как так вышло, что в "нижнем" тесте по 84 тестам, который, Аутпост бесплатный набрал больше Аутпост Про? О_о

там же есть комментарии - бесплатный был более поздней версии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А как так вышло, что в "нижнем" тесте по 84 тестам, который, Аутпост бесплатный набрал больше Аутпост Про? О_о

кажется ПРО версия убала (были проблемы с антивирусным модулем) - поэтому и результат был ниже

Какой красивый и цветастый тест с цифирьками, как будто суп Галина Бланка вкусный привкусный, кушайте ребята кушайте. С касперским тесты делать, как в одном регионе с ЕР голосовать, шансов очень мало:(

причем вообще тут КИС? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
New results have been published for:

* Online Armor Free 4.0.0.35

* Trend Micro Internet Security Pro 2010 17.50.1647.0000

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Online Amor - как обычно, запатчили все под тесты (костыли и заточки на конкретные тесты, в худшем исполнении) - и вуаля. Куча "специалистов" по форумам уже используют лучший софт в мире. Ничего, скоро нужно будет прочистить репутацию David'у Matousec. И по поводу UserMode хуков (привет Comodo, кстати, тоже), с которыми была борьба несколько лет, а сейчас они съедаются на раз-два, и по поводу заточек на тесты.

P.S. Бабло победило тесты. Как обычно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

(148 tests)

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 FREE - Not recommended

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
(148 tests)

Outpost Firewall Free 2009 6.5.1.2725.381.0687 FREE - Not recommended

Это старая версия. Новую не успели зарелизить, видимо, Agnitum. Или у Matousec информации нет.

В новой версии Agnitum умудрился пойти по своему старому (подчеркну -- старому; так было только очень давно) пути (и по пути вышеобозначенного Online Armor) -- отпачиться от тестов. Заточки прямо сквозят даже по тексту what's new. И даже так и называются: "Контролируются многочисленные новые ликтесты, в т.ч. использующие следующие технологии:" (цитата).

То есть не пользователь защищается от общих (фундаментальных) векторов атак, а контролируются ликтесты. Прямо-таки оговорка по Фрейду. Про реализацию прямо сейчас не скажу (не было времени посмотреть), но некоторые упоминания типа:

• MoveFileEx() API с флагом MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT, установленным для переименования важных файлов;• Удаление важных файлов и папок с использованием стандартного метода, реализованного с помощью DeleteFile() и RemoveDirectory() API;

Уже говорят об очень многом. Интересно, зачем нужны заточки для конкретных UM API?

Или вот контроль отдельных IOCTL...

P.S. Ребят, только без обид. Постарался наиболее сдержанно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Это старая версия. Новую не успели зарелизить, видимо, Agnitum. Или у Matousec информации нет.

это бесплатная версия

ее в ближайшее время обновлять и не планируют

То есть не пользователь защищается от общих (фундаментальных) векторов атак, а контролируются ликтесты.

разве эти лик тесте не моделируют типичное поведение вредоносов? -_-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
это бесплатная версия

ее в ближайшее время обновлять и не планируют

А, тем более. Понятно, спасибо.

Платную, видимо, David придерживает пока за звонкую монетку. :) Так же, как и с Comodo, и PC Tools. :)

Впрочем, ладно. Еще не пришло время Чудского Озера для David'а. Чуть позже с основательной базой, фактами и доказательствами нужно будет пройтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.14.
    • PR55.RP55
      santy Я бы ввёл лимит - одна новая тема в сутки и всё... Кстати говоря - по поводу ИИ - я там недавно в разделе: Новые функции в ***  написал, но видимо из-за спамеров никто не читал... А между тем...
    • santy
      Увы, нет технологий по противодействию спамеров на техническом форуме. По идее, после дублирования нескольких тем с одинаковым контентом учетка должна автоматически заблокироваться, и темы все автоматически удаляться через несколько дней. Где же ты ИИ? :). Спасение форума от спамеров не есть дело рук самих топик стартеров.
    • PR55.RP55
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/471996-pojavljajutsja-v-operativnoj-pamjati-membackdoorwin64agentgen-i-memtrojanmultiagentgen/page/2/#comments Task: {A67FE49E-5424-45F5-9347-257FE1179FF6} - System32\Tasks\Microsoft\Windows\Autochk\KeyPreair => C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\Msproedg.exe [64080 2026-03-16] (Microsoft 3rd Party Application Component -> ) 1. Предлагаю добавить в меню: Запрос к ИИ 2. Автоматически добавлять ЭТО в подозрительные. Что можно получить при разборе в ИИ. ___Ответ ИИ: ___ Резюме Анализ вредоносной строки из лога FRST   * *Суть записи:* Данная строка представляет собой запись из лога
          программы FRST (Farbar Recovery Scan Tool) и указывает на активное
          вредоносное ПО на компьютере.
        * *Маскировка файла:* Исполняемый файл |Msproedg.exe| имитирует
          легитимный браузер Microsoft Edge, маскируясь под него измененным
          именем. Оригинальный файл браузера должен называться |msedge.exe|.
          Имя |Msproedg.exe| не используется ни одним легальным софтом в мире.
        * *Аномалия размещения:* Вирус прописан в планировщике задач в ветке
          |Microsoft\Windows\Autochk|. В норме эта ветка отвечает
          исключительно за диагностику файловой системы при загрузке
          компьютера и может содержать всего одну легальную задачу — |Proxy|.
          Задача с именем |KeyPreair| здесь нелегальна.
        * *Аномалия размера:* В логе указан размер |64080| байт (около 64 КБ).
          Размер оригинального браузера измеряется в мегабайтах, а не в
          килобайтах.
        * *Аномалия даты (Timestomping):* В логе указана дата |2026-03-16|.
          Вирус намеренно использует технику подделки даты, чтобы скрыться от
          антивирусных сканеров, которые ищут недавно измененные файлы.
        * *Скомпрометированная цифровая подпись:*
            o В логе отображается строка: |(Microsoft 3rd Party Application
              Component -> )|.
            o Сертификат |Microsoft Windows Third Party Application Component|
              (и его сокращенный вариант) действительно существует. Это
              легальный сертификат Microsoft для подписи софта сторонних
              разработчиков, который официально интегрируется в систему
              (компоненты Teams, DirectX).
            o У оригинального браузера Edge подпись всегда выглядит как
              |(Microsoft Corporation)|. В данном же случае пустая стрелочка в
              конце |-> )| показывает цепочку доверия Authenticode.
            o В легальном файле FRST проверяет издателя и замыкает цепочку:
              |(Microsoft 3rd Party Application Component -> Microsoft
              Corporation)|. Пустота после стрелки в вашем логе — это
              технический признак того, что вирус скопировал чужой блок
              подписи, но криптографическая проверка Authenticode провалилась.      
    • PR55.RP55
      demkd Если так с рекламой на форуме продолжиться - форум закроют :)
×