Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Проведенное в «Лаборатории Касперского» исследование показало, что поддельные сайты, созданные с помощью ИИ, могут содержать следы использования таких онлайн-сервисов, которые мошенники поленились или забыли вычистить.

Рост доступности больших языковых моделей (БЯМ, LLM) способствует, в числе прочего, увеличению количества злоупотреблений.

Использование инструментов на их основе позволяет поставить генерацию контента, в том числе вредоносного, на поток, однако ИИ-помощников нельзя оставлять без присмотра, о чем не знают или забывают обманщики.

В ходе анализа на фишинговых и скамерских сайтах эксперты обнаружили такие артефакты, как ответы чат-ботов, в которых сработала встроенная защита; лексикон, характерный для известных LLM; служебные пометки со ссылкой на ИИ-сервис.

Так, из-за больших масштабов автоматизации или кривых рук на созданных ИИ страницах зачастую можно встретить извинения чат-бота, которому этикет не позволяет выполнить запрос. Взамен он предлагает «сделать что-то похожее», и это тоже попадает в паблик.

 

В данном примере присутствуют и другие свидетельства фейка — диакритический знак в слове «Login» и буква «ɱ» вместо «m» в заголовке (замена по методу тайпсквоттинга).

Использование LLM, по словам экспертов, могут также выдать характерные слова и фразы. Чат-боты OpenAI, например, часто употребляют delve («штудировать»), а конструкции вроде in the ever-evolving / ever-changing world / landscape («в изменчивом /развивающемся мире / ландшафте») использует множество нейросетей.

Предательский отказ ассистента подчиниться и другие маркеры изредка встречаются также в мегатегах поддельных сайтов. В примере ниже исследователи обнаружили еще один признак мошенничества — имя «bolygon» в URL имитации легитимного Polygon.

 

«Злоумышленники активно изучают возможности применения больших языковых моделей в разных сценариях автоматизации, но, как видно, иногда допускают ошибки, которые их выдают, — отметил руководитель группы исследований и ML-разработок в Kaspersky Владислав Тушканов. — Однако подход, основанный на определении поддельной страницы по наличию тех или иных “говорящих слов”, ненадёжен. Поэтому пользователям нужно обращать внимание на подозрительные признаки, например логические ошибки и опечатки на странице. Важно убедиться, что адрес сайта совпадает с официальным».

Сбой у нейросетей: ChatGPT, Claude и Gemini одновременно перестали работать

Рабочая неделя для многих началась с ошибок и «пустых экранов». ChatGPT оказался недоступен, судя по всему, довольно масштабно. Сервис не открывался больше часа, а вместе с ним легли и API, на которых завязано немало других приложений и сервисов.

Сама OpenAI подтвердила проблему: на официальной странице зафиксирован серьёзный киберинцидент, затронувший как веб-версию, так и интеграции. Тут не о точечный сбой, а ситуация, которая буквально парализовала часть экосистемы.

Причём ChatGPT оказался не один. Почти одновременно перебои начались и у других крупных ИИ-сервисов. Сначала пользователи пожаловались на проблемы с Claude от Anthropic, затем — на сбои в Gemini. Правда, Claude, по данным пользователей, довольно быстро пришёл в себя, тогда как ChatGPT остаётся недоступным дольше.

 

Что именно стало причиной — пока неясно. Но сам масштаб выглядит показательно: сразу несколько ведущих ИИ-сервисов испытывают проблемы практически одновременно. Это снова поднимает вопрос о том, насколько устойчива современная облачная инфраструктура, на которой держатся популярные нейросети.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru